FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN DIO A CONOCER 19 PRUEBAS DEL ALCANTARILLADO

FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN DIO A CONOCER 19 PRUEBAS DEL ALCANTARILLADO

-Próximo martes 13 de diciembre declararían imputados que así lo deseen.

-De lo contrario valdrán las declaraciones que emitieron inicialmente.

-Juicio Oral del alcantarillado I terminaría antes de fin de año.

El martes 6 diciembre a las 9 de la mañana se instaló la audiencia del alcantarillado I en el despacho del juez José Chumbe. Asistieron los abogados de los 8 investigados, el procurador y el fiscal anticorrupción pero no había el especialista de audio necesario ya que siguen en huelga nacional indefinida.

En ánimo de no dilatar las audiencias, el juez reprogramó la audiencia para las 11 y 30 de la mañana, la misma que se hizo en mejores ambientes como la Sala Penal de Apelaciones.

Juicio oral I etapa del alcantarillado empezó a las 9 a.m. pero se suspendió por falta de especialista. Se reprogramó para las 11 y 30 a.m.
Juicio oral I etapa del alcantarillado empezó a las 9 a.m. pero se suspendió por falta de especialista. Se reprogramó para las 11 y 30 a.m.

Ahí el fiscal Peralta Chota, presentó pruebas documentarias, de 19 se llegó a 13 quedando seis para las 2 y 30 de la tarde. De esa manera se ha cerrado la presentación documentaria y para el próximo martes 13 de diciembre a las 9 a.m. se invitaría a declarar a algunos imputados que no lo han hecho, de no asistir se leerán las declaraciones del resto de imputados.

Juez Chumbe Silva, desesperado por fallas en el audio a las 9 a.m. luego cambiaron de sala.
Juez Chumbe Silva, desesperado por fallas en el audio a las 9 a.m. luego cambiaron de sala.
Fiscal anticorrupción probando audio.
Fiscal anticorrupción probando audio.

Finalmente vendrán los alegatos, la defensa material de los imputados y la sentencia final que se espera sea antes de Navidad o Año Nuevo.

Lo que ayer llamó poderosamente la atención es que en una de las pruebas documentarias se hablaba del año 2007 y otra del 2010, luego los apuntes no legibles y sin sellos, lo que no daría credibilidad a lo presentado. Otro tema igualmente preocupante, es que el defensor de Yván Vásquez, le hablaba al juez de un expedientillo de varias páginas y el juez solo tenía hasta la página 24. Además de errores en la transcripción de la especialista cuando la investigación se presentó ante el Juzgado de la Jueza Melina Vargas. ¿Errores?

Juicio continuó a las 11 y 30 a.m. en ambiente de la Sala de Apelaciones.
Juicio continuó a las 11 y 30 a.m. en ambiente de la Sala de Apelaciones.
Un solo especialista de audio se "bate" en varias audiencias.
Un solo especialista de audio se “bate” en varias audiencias.
Abogado de Yván, cuenta con unos documentos y el juez y fiscal con otros, unos considerados para el juicio y otros no. Preocupa.
Abogado de Yván, cuenta con unos documentos y el juez y fiscal con otros, unos considerados para el juicio y otros no. Preocupa.

p1320926

Sinceramente que esa sentencia será de infarto, hay muchas aristas y muchos cabos sueltos, muchas estrategias falsas y muchas falencias. Dios agarre confesado al pueblo de Loreto.

 

Comentarios cerrados

Los comentarios para esta publicación ya están cerrados.