MÁS AÑOS DE CÁRCEL PARA YVÁN Y SU EX JEFE DE IMAGEN ARMANDO MURRIETA

MÁS AÑOS DE CÁRCEL PARA YVÁN Y SU EX JEFE DE IMAGEN ARMANDO MURRIETA

-Requerimiento fiscal ya está en manos del Poder Judicial.

-Dentro de poco estaría pasando a Juicio Oral.

La grave denuncia hecha en el año 2013 ya está en la recta final en el Poder Judicial para que dentro de poco pase a Juicio Oral, como muchos otros casos que involucran al ex presidente Yván Vásquez, y su círculo de gente cercana que fue beneficiada durante el ochenio de su gobierno en Loreto.

El caso está plasmado en la Carpeta Fiscal 2506015500-2013-136. Expediente 01010-2014-0-1903, la fiscal anticorrupción responsable es Shella Sandoval Vargas, quien envió todo lo investigado a la Jueza del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas.

La fiscal realizó un requerimiento mixto es decir; sobreseimiento para unos y acusación para otros. Esta vez sí acuso al ex presidente regional para quien pide siete años de pena privativa de la libertad, al igual que para su ex jefe de imagen institucional Armando Murrieta García, para quien pide seis años de cárcel.

Solicita al Juzgador se imponga al ACUSADO YVÁN ENRIQUE VÁSQUEZ VALERA, SIETE (07) AÑOS Y CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD y CINCO (05) AÑOS DE INHABILITACION. SEIS AÑOS PARA ARMANDO MURRIETA GARCIA, a quien se le imputa en VIA DE CONCURSO REAL a título de AUTOR la comisión de los delitos CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA (COMETIDO POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS) en la modalidad de PECULADO DOLOSO. Para JAIME ANTONIO VÁSQUEZ VALCARCEL, a quien se le imputa a título de COMPLICE PRIMARIO (EXTRANEUS) la comisión del delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA como PECULADO DOLOSO SIMPLE, SEIS AÑOS de PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD con carácter de EFECTIVA. Para ÁNGEL GUILLERMO VÁSQUEZ VALCÁRCEL, a quien se le imputa a título de COMPLICE PRIMARIO (EXTRANEUS) la comisión del delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA de PECULADO DOLOSO SIMPLE, la pena de SEIS AÑOS de PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD con carácter de EFECTIVA.

Periodista Armando Murrieta García.

Son algunos de los directamente implicados. En la siguiente exposición fiscal podrán recordar qué se cometió en esos años contra la administración pública por lo que ahora la fiscal demanda pena de cárcel para varios. Sepa quiénes estuvieron, quiénes salieron y quiénes sí tendrán que afrontar un juicio oral.

Víctor Rafael Freitas Tejada, Roy Ernesto Meza Meza, Luis Alberto Coello Ynope, Carmen Herlinda Montalván Inga, Leonel Vásquez Murrieta, Arcadio Yong Flores, Luis Vela Andrade, Cesar José Reyes Fajardo, Carmen Rosa Bardales Ganoza, Luis Enrique Armas Ramirez, Norma Rengifo Cáceres, Welder Miranda Zamora, Sidlia Campos Arévalo, Christian Dan Jo Pastor, Mario Méndez Gutiérrez, Victoria Catalina Zamalloa Huallpa, Luis Honorato Pita Díaz, Amador Danilo Barazorda Gutiérrez, Yván German Yoplack Arana, Nelson Ernesto Quispe Talla, Victor Raúl Alderete Villarroel, Wilder Juvenal Flores Vilchez, Jelner Panduro Pisco, Aldo Ruben Castro Arana, Carlos David Bayona Lozada, Darguing Fuentes Guerrero (((padre de los hijos de una fiscal de familia))), Santiago Rivas Panduro, Erick Thomas Simons Macedo, Tony Leo Pisco Greffa, Manuel Alberto Sánchez Ceba, Roger José Barbarán Melendez, Raúl Moisés Alván Mori, Moisés Alberto Rengifo Abensur.

-Ulises Díaz Hernández, Lita Pinchi Ruiz, Jacqueline Noemi Barja Martínez, Andrés Macedo Saboya, Juan Alberto Tello Rodríguez, Teodoro Morales Vargas, Luis Adolfo Peña Sinarahua, Anita Del Carmen Rengifo De Flores, Jilser Augusto Java López, Silvia Del Pilar Vilca Domínguez, Wilder Rucoba Amasifuen, Junnior Vásquez Schrader, Yvan Enrique Vasquez Valera y Roberto Garcia Fernández como autores por los Delitos Contra La Administración Pública – Colusión, peculado y Alternativamente Aprovechamiento Indebido del Cargo a Favor de Tercero,

Los delitos materia de investigación fueron cometidos en agravio del ESTADO – GOBIERNO REGIONAL DE LORETO; Como Autores Por Los Delitos Contra La Administración Pública – Colusión, y Alternativamente Aprovechamiento Indebido Del Cargo A Favor De Tercero, Vásquez Valera como autores por los delitos Contra La Administración Pública – Colusión, Peculado y alternativamente Aprovechamiento Indebido del Cargo a Favor De Tercero,

  1. Que Yván Enrique Vásquez Valera, es Presidente del Gobierno Regional de Loreto desde el 01 de enero del año 2007 a la fecha. Durante su gestión sus familiares Jaime Antonio Vásquez Valcárcel y Ángel Guillermo Vásquez Valcárcel, parientes en cuarto grado de consanguinidad del Presidente Regional, pues así se confirma con sus correspondientes declaraciones obrantes a fs. 1541/1573 (respuestas 4 y 5) y fs. 213/222 (respuesta 4) respectivamente y con los instrumentos (partidas de nacimiento y reportes RENIEC) recabados que evidencian un tronco común -fs. 12, 44, 46, 47, 182, 183, 184 y 9036/9038; quienes son propietarios o accionistas de las siguientes empresas o asociaciones: 1) J&M E.I.R.Ltda o J&M Editores E.I.R.Ltda (inscrito en la Partida Nº 00024806, de empresas individuales); 2) Editora Regional S.R.Ltda o Editora Regional SRL (inscrito en la Partida 00026912 del Registro Mercantil y con RUC 20408764646); 3) Asociación Civil Tierra Nueva (inscrita en la Partida 11005064 del Registro de Asociaciones, y con RUC 20493168364); 4) Diario Pro y Contra E.I.R.L (Inscrita en la Partida 11008151 del Registro de Personas Jurídicas y con RUC 20493279352); 5) Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L o Carlos Maurilio Servicios Generales Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada (Inscrita en la Partida 11013786 y con RUC 20493451350); 6) Servicios y Representaciones Valentina E.I.R.L (Inscrita en el registro de personas jurídicas en la Partida 11024744 y con RUC 20493733843); 7) Jaime Antonio Vásquez Valcárcel (persona natural con negocio), nombre comercial: Imprenta Gráfica Daniela (RUC 10052544675); siendo que por intermedio de la Asociación Civil Tierra Nueva, del Diario Pro y Contra E.I.R.L, de la empresa Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L y de la empresa Servicios y Representaciones Valentina E.I.R.L, han sido proveedores del Gobierno Regional de Loreto, pese a existir impedimentos legales, precisamente por sus lazos de consanguinidad.
  2. Que, las empresas de Jaime Antonio Vásquez Valcárcel y Ángel Guillermo Vásquez Valcárcel, han realizado prestaciones de servicios y de venta de bienes a la entidad regional, en unos casos prestaciones presumiblemente inexistentes (pues los imputados no demostraron su ejecución) y en otros con precios sobrevalorados; siendo que desde esta perspectiva los pagos efectuados resultan sin sustento deviniendo en un perjuicio patrimonial al Estado; gastos que habrían sido avalados por los funcionarios y servidores denunciados -precisándose infra su participación en la emisión de cada comprobante de pago-, quienes a sabiendas de que se estaba adquiriendo a los familiares del Presidente Regional continuaron con el respectivo trámite sin tener el sustento legal y fáctico correspondiente. En este contexto, cabe referir que la responsabilidad por la adecuada ejecución del compromiso, es solidaria con la máxima autoridad del pliego Yván Enrique Vásquez Valera, según disposiciones legales vigentes (V.g Directiva de la Ejecución Presupuestaria Nº 005-2009-EF/76.01); por lo demás, en el caso de la presente investigación, la mayoría de los gastos generados -según se detalla infra-, fueron ordenados por la propia oficina del Presidente Regional, bajo la fórmula “(…) por indicación de la Alta Dirección”; responsabilidad que se hace extensiva a sus familiares directos Jaime Antonio Vásquez Valcárcel y Ángel Guillermo Vásquez Valcárcel, por resultar irregularmente beneficiados a sabiendas de las incompatibilidades legales que les impedían ser proveedores de la entidad regional; y por cuanto durante la ejecución contractual, en unos casos sobrevaloraron sus prestaciones y en otros no los prestaron y sin embargo cobraron fraudulentamente.
  3. 3. Que, una de las modalidades defraudadoras empleadas fue mediante el pago sin sustento de prestaciones relacionadas con Publicidad Estatal; pues se irrogaron gastos, sin tener en cuenta criterios de transparencia y racionalidad en el uso de los recursos públicos para la contratación de servicios publicitarios en prensa escrita y televisión.
  4. 4. Como parámetro de evaluación normativa respecto a los gastos efectuados por publicidad estatal por parte del Gobierno Regional de Loreto, durante la gestión del actual presidente Yván Enrique Vásquez Valera, tenemos que se han trasgredido múltiples prohibiciones establecidas en la Ley Nº 28874 Ley que Regula la Publicidad Estatal; así entre otros aspectos tenemos que: a) No se han tenido en cuenta criterios de transparencia y racionalidad, en el uso de los recursos públicos para la contratación de servicios de publicidad en prensa escrita y televisiva (en el caso específico); pues se ha pagado por difusión de actividades que no califican como publicidad institucional; entendiéndose esta como aquella que tiene por finalidad promover conductas de relevancia social, tales como el ahorro de energía eléctrica, la preservación del medio ambiente, el pago de impuestos, entre otras, así como la difusión de la ejecución de los planes y programas a cargo de las entidades y dependencias. b) El Gobierno Regional de Loreto, no cuenta con un Plan de Estrategia Publicitaria acorde con las funciones y atribuciones de dicha entidad; razón por la que tampoco existe una descripción y justificación de las campañas institucionales y comerciales que se llevan a cabo. c) En la contratación de los medios de prensa escrita y televisiva de propiedad de los parientes del Presidente del Gobierno Regional, no se han justificado técnicamente la selección de dichos medios de difusión. Tampoco se ha determinado en cada caso específico, la finalidad que se quería lograr en cada contratación; no se precisó la cobertura, la duración de la campaña, el equilibrio informativo e impacto de los mismos. Del mismo modo, no se ha sustentado técnicamente la razón por la que el Gobierno Regional de Loreto, eligió a los medios de prensa ligados a los familiares del Presidente Regional, de manera preferente, propiciando situaciones de privilegio a estos injustificadamente. d) Pese a estar prohibido realizar gastos cuya finalidad sea distinta a la promoción de la imagen institucional, se ha contravenido esta prohibición al publicitarse más bien la imagen misma de la persona del Presidente Regional (en la mayoría de las publicaciones, aparece o se resalta el nombre del titular del pliego Yván Enrique Vásquez Valera, pese a estar prohibido en la Ley, que un determinado funcionario que realice campaña publicitaria aparezca en las inserciones que se paguen en medios impresos, spots televisivos y radiofónicos que se difundan).
  5. Como parámetro objetivo respecto de los precios que se pagan por publicidad (escrita y televisiva) en la actualidad, hemos recabado las siguientes proformas: a) La Proforma Nº 0017380 del Diario La Región -fs. 9776-, de fecha 17 de junio de 2014, donde se cotiza una publicación por un día a página entera, en dos mil y 00/100 nuevos soles (S/. 2,000.00) a color; y en un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00) en blanco y negro. b) La Proforma 153-2014-AP del Diario La República -fs. 9777, de fecha 17 de junio de 2014, donde se cotiza una publicación por un día a página entera (37.43 X 26.00 cm), en un mil ciento sesenta y cuatro y 66/100 nuevos soles (S/. 1,164.66) en blanco y negro; con un tiraje de siete mil (7,000) ejemplares por día a nivel regional (las publicaciones llegan el mismo día a los distritos de las provincias de Maynas, Ramón Castilla, Loreto y Requena. c) La Proforma 152-2014-AP del Diario El Popular -fs. 9778, de fecha 17 de junio de 2014, donde se cotiza una publicación por un día a página entera (28.71 X 26.00 cm), en un mil doscientos setenta y tres y 22/100 nuevos soles (S/. 1,273.22) en blanco y negro; con un tiraje de veinticinco mil (25,000) ejemplares por día a nivel regional (las publicaciones llegan el mismo día a los distritos de las provincias de Maynas, Ramón Castilla, Loreto y Requena. d) La Proforma del Semanario La Verdad -fs. 9782-, de fecha 18 de junio de 2014, donde se cotiza una publicación por un día a página entera, en quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 500.00) en un solo color, y en setecientos cincuenta y 00/100 nuevos soles (S/. 750.00) a todo color; con un tiraje de mil quinientos (1,500) ejemplares por edición. e) La Proforma de Publicidad en Loreto TV – Canal 23 -fs. 9779-, de fecha 17 de junio de 2014, donde se cotizan spots publicitarios televisivos: 02 spots en el horario de 8.00 a 9.00 de la noche y 02 sopts en el horario de 9.00 a 10.00 de la noche, en un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00), con una difusión mensual. f) La Propuesta Publicitaria a través de Canal 21 – Empresa Radiodifusora Patty E.I.R.L -fs. 9780-, de fecha 17 de junio de 2014, donde se cotizan spots publicitarios televisivos: 10 avisos diarios de 30 segundos, en un mil doscientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,200.00), con una difusión mensual. g) La Proforma del propio Diario Pro & Contra -fs. 9784-, de fecha 18 de junio de 2014, donde se cotiza una publicación por un (01) día a página entera (40X28 cm), en dos mil y 00/100 nuevos soles (S/. 2,000.00); a un tercio de página (12X28 cm), en quinientos cincuenta y 00/100 nuevos soles (S/. 550.00); a un cuarto de página (14X20.5 cm), en cuatrocientos y 00/100 nuevos soles (S/. 400.00) en blanco y negro; cotizándose una publicación por tres (03) días a página entera (40X28 cm), en cinco mil cuatrocientos y 00/100 nuevos soles (S/. 5,400.00); a un tercio de página (12X28 cm), en un mil doscientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,200.00); a un cuarto de página (14X20.5 cm), en un mil y 00/100 nuevos soles (S/. 1,000.00) en blanco y negro. Se ha recabado además, el diario Pro & Contra, publicado el día 17 de junio de 2014, como muestra del formato de la edición (tamaño) -fs. 9785 y ss.-. h) Del mismo modo, como parámetro objetivo respecto de los precios que se pagaron por publicidad escrita, en los actuados, tenemos que por la publicación impresa de cuatro (04) páginas enteras en el propio Diario Pro & Contra del día 18 de octubre de 2007, de la Ordenanza Regional Nº 023-2007-GRL-CR, se canceló la suma de seiscientos y 00/100 nuevos soles (S/. 600.00); pago relacionado con la emisión del Comprobante de Pago Nº 010718 (registro SIAF 9817) -fs. 396-, de fecha 20 de noviembre de 2007, a nombre de Diario Pro y Contra EIRL, donde se consignó como concepto: importe girado por pago por servicio de publicación de ordenanza regional Nº 023-2007-GRL-CR O/S Nº 003787, por la suma de seiscientos y 00/100 nuevos soles (S/. 600.00), pago que se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912 a la cuenta del proveedor 20070135. Independientemente de la tramitación efectuada para la emisión de este comprobante de pago, resulta importante establecer como parámetro de comparación (por publicaciones escritas), lo indicado de que, por la publicación de cuatro páginas enteras, se canceló la referida suma, cuando como se verá más adelante, por publicaciones de mucha menor dimensión, se efectuaron pagos por sumas mayores, estribando allí la sobrevaloración; independientemente de que existe la posibilidad de que se hayan pagado por supuestas publicaciones escritas, que en la realidad no se hayan editado ni divulgado en revista alguna.
  6. Por su parte, como parámetro de comparación (por edición y publicación de reportajes o spots televisivos), se deberá tomar en cuenta las proformas recabadas en ese extremo, que corresponden a cotizaciones menores a los pagos efectuados por la entidad, según se detalla infra, estribando allí la sobre valoración; sin perjuicio de indicar que los imputados no han cumplido con remitir los formatos o videos que acrediten la existencia de los publireportajes, pese a habérseles requerido su presentación.
  7. Los gastos generados por el Gobierno Regional de Loreto, a favor de las empresas de los parientes del presidente Yvan Enrique Vásquez Valera, que no se encontrarían debidamente sustentados son los enumerados a continuación, donde además se hace mención a la participación o intervención de los imputados en la tramitación de cada uno de estos pagos:

1) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 013152 (registro SIAF 12137) -fs. 340-, de fecha 27 de diciembre de 2007, a nombre de Diario Pro y Contra EIRL, se consignó como concepto: importe girado por pago de servicio de divulgación escrita solicitada por la Oficina Regional de Imagen Institucional, pago correspondiente al mes de diciembre O/S Nº 004833, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912 a la cuenta de la empresa 20070295, con CCI  01130100010005859295; se vislumbran en el documento, además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta; el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería, Luis Enrique Armas Ramirez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna de Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

a). Se emitió el Oficio Nº 1062-2007-GRL/ORII de fecha 13 de diciembre de 2007 -fs. 347-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Jefe de la Oficina Regional de Administración (administrador) CPC Leonel Vásquez Murrieta, solicitando -por indicación de la Alta Dirección- se realicen las acciones para realizar la divulgación en un medio de comunicación escrita, para dar cobertura a la visita de supervisión de obras y avance de la misma en el asfaltado de la vía de acceso a Masusa; con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.

  1. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 004833 del 19 de diciembre de 2007 -fs. 341-, a nombre de Pro y Contra EIRL, por el servicio de divulgación escrita de “Visita de supervisión de obras y avance de la misma en el asfaltado de la vía de acceso a Masusa, difundido en la página 03 del diario Pro y Contra del día 17 de diciembre de 2007”, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el Coordinador del Área Interna de Servicios CPC Welder Miranda Zamora y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Adm. Mario Méndez Gutierrez, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta. A fs. 346, obra la Proforma del Diario Pro y Contra EIRL, sin fecha de emisión (aparece la fecha 17 de diciembre de 2007, como señal de recibido por el área de secretaría del ACIS-OEL), suscrito por Jaime Antonio Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la divulgación del (artículo sobre el) asfaltado de la vía Masusa culminará antes de navidad, por el costo total de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente al Diario Pro y Contra EIRL, denominado Informe de fecha 19 de diciembre de 2007, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por la divulgación del (artículo sobre el) asfaltado de la vía Masusa culminará antes de navidad; no se consigna el día, ni la página en que fue publicado ni el tiraje (cantidad) de la edición. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 002006 de fs. 342, sin fecha de emisión ni de cancelación (aunque se aprecia el sello de pagado con fecha 27 de diciembre de 2007), por concepto de divulgación del (artículo sobre el) asfaltado de la vía Masusa culminará antes de navidad, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00).
  2. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 343, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente del Diario Pro y Contra EIRL, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de divulgación: asfaltado de la vía Masusa culminará antes de navidad, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 19 de diciembre de 2007.
  3. d) Estos mismos documentos se repiten a fs. 6908/6915; donde además se apareja a fs. 6916/6926, copia del diario Pro y Contra de fecha 17 de diciembre de 2007, donde se publicó el artículo “Asfaltado de vía Masusa culminará antes de navidad” que obra a fs. 6918 (el artículo abarca sólo un cuarto -1/4- de página); actividad esta que no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha publicación, la misma resultaría sobre valorada según las propias cotizaciones actuales y lo que se pagó a la misma empresa por publicaciones mucho más extensas (las que se indican supra en el ítem iv, donde se estipulan los parámetro objetivos respecto de los precios que se pagan por publicidad escrita en la actualidad).
  4. En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 012471 (registro SIAF 11475) -fs. 348-, de fecha 19 de diciembre de 2007 (con sello de pagado del 21 de diciembre de 2007), a nombre de Tierra Nueva, se consignó como concepto: giro que se efectúa por servicios de divulgación escrita de “actividad del Presidente del Gorel en el Colegio Nuestra Señora de la Salud, convocatoria sobre obra Sangama, difundido en la página 15 de la Revista Katenere Nº 16 O/S Nº 4390”, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro del cheque 36481264 de la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramirez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna de Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:
  5. a) Se emitió el Oficio Nº 858-2007-GRL/ORII de fecha 29 de octubre de 2007 -fs. 355-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Jefe de la Oficina Regional de Administración (administrador) CPC Leonel Vásquez Murrieta, solicitando -por indicación de la alta dirección- se realicen las acciones para realizar la divulgación en un medio de comunicación escrito para dar cobertura a la actividad del Presidente de la Región en el colegio Nuestra Señora de la Salud y convocatoria sobre obra Sangama; con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  6. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 004390 del 06 de diciembre de 2007 -fs. 349-, a nombre de Tierra Nueva, por el servicio de divulgación escrita de actividad de presidente del GOREL en el colegio Nuestra Señora de la Salud y convocatoria sobre obra Sangama, difundido en la página 15 de la revista Katenere Nº 16, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios CPC Welder Miranda Zamora y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Adm. Mario Méndez Gutierrez, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta. A fs. 354, obra la Proforma de Tierra Nueva Editores sin fecha de emisión, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la divulgación de la actividad del Presidente de la Región en el colegio Nuestra Señora de la Salud y convocatoria sobre obra Sangama en la revista Katenere, por el costo total de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Tierra Nueva Editores, denominado Informe (sin fecha), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por la divulgación de la actividad del Presidente de la Región en el colegio Nuestra Señora de la Salud y convocatoria sobre obra Sangama; no se consigna el día ni la página en que fue publicado ni el tiraje (cantidad) de la edición. También el proveedor alcanzó su Factura 0001 Nº 000431 de fs. 350, sin fecha de emisión pero con fecha de cancelación del 21 de diciembre de 2007, por concepto de divulgación de la actividad del Presidente de la Región en el colegio Nuestra Señora de la Salud y Convocatoria sobre obra Sangama, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00).
  7. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 351, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Tierra Nueva Editores (asociación Tierra Nueva), como proveedor; donde se hace constar que la referida empresa ha efectuado el servicio de divulgación: Actividad del Presidente de la Región en el colegio Nuestra Señora de la Salud y Convocatoria sobre obra Sangama. Sin embargo en este documento, no se consigna el día, ni la página en que fue publicada la divulgación escrita en la revista Katenere, ni el tiraje (cantidad) de la edición. Resulta sintomático, que se consignó la recepción del servicio prestado el día 06 de diciembre de 2007, fecha de la propia orden de servicio.
  8. d) Estos mismos documentos se repiten a fs. 5167/5174; aparejándose además a fs. 5175/5182, copia de la revista Katenere Nº 16 de octubre de 2007, donde se publicó el artículo Presidente Regional de Loreto felicitó al colegio Nuestra Señora de la Salud por haber obtenido alta distinción del concejo iberoamericano educativo (que abarca una sóla página -fs. 5180-), NO se publicó nada respecto a la convocatoria de la obra Sangama; actividad o difusión esta que no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aun cuando hubiese correspondido realizar dicha publicación, la misma resultaría sobre valorada según las propias cotizaciones actuales y lo que se pagó a la misma empresa por publicaciones mucho mas extensas (las que se indican supra en el ítem iv, donde se estipulan los parámetro objetivos respecto de los precios que se pagan por publicidad escrita en la actualidad).

3) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 012667 (registro SIAF 11697) -fs. 356-, de fecha 20 de diciembre de 2007 (con sello de pagado del 21 de diciembre de 2007), a nombre de Tierra Nueva, se consignó como concepto: Importe girado por pago de servicio de divulgación escrita, pago correspondiente al mes de noviembre O/S Nº 004394 (no se precisa sobre qué actividad se divulgó, ni en que medio escrito), por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro del cheque 36481440 de la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramirez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el Oficio Nº 892-2007-GRL/ORII de fecha 07 de noviembre de 2007 -fs. 363-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Jefe de la Oficina Regional de Administración (administrador) CPC Leonel Vásquez Murrieta, solicitando -por indicación de la alta dirección- se realicen las acciones para contratar los servicios de divulgación en diferentes medios de comunicación de prensa escrita correspondiente al mes de noviembre de 2007 (es un requerimiento genérico, donde no se precisa sobre qué actividad se divulgará, ni en qué medio de prensa escrita); con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 004394 del 06 de diciembre de 2007 -fs. 357-, a nombre de Tierra Nueva, por el servicio de divulgación escrita de Presidente anuncia becas para estudiantes destacados, difundido en la página 14 de la revista Katenere Nº 17 (resulta sintomático que el requerimiento del área usuaria no precise sobre que actividad se divulgará ni en que medio, y sea la unidad de logística quien determine estos tópicos en la orden de servicio), por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios CPC Welder Miranda Zamora y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Adm. Mario Méndez Gutiérrez, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta. A fs. 362, obra la Proforma de Tierra Nueva Editores sin fecha de emisión (con fecha de recibido el 14 de noviembre de 2007), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la divulgación de la actividad del Presidente anuncia becas para estudiantes destacados, por el costo total de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00) (no se precisa en que medio escrito, ni que tiraje). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Tierra Nueva Editores, denominado Informe sin fecha (con fecha de recibido el 06 de diciembre de 2007), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por la divulgación de la actividad del Presidente anuncia becas para estudiantes destacados; no se consigna en que medio escrito se publicó, el día ni la página en que fue publicado ni el tiraje (cantidad) de la edición. También el proveedor alcanzó su Factura 0001 Nº 000435 de fs. 358, sin fecha de emisión pero con fecha de cancelación del 21 de diciembre de 2007, por concepto de divulgación de la actividad del Presidente anuncia becas para estudiantes destacados, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 359, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Tierra Nueva Editores (asociación Tierra Nueva), como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de divulgación: Presidente anuncia becas para estudiantes destacados. Sin embargo en este documento, no se consigna en que medio escrito se publicó, ni el día, ni la página en que fue publicada la divulgación escrita, ni el tiraje (cantidad) de la edición. Resulta sintomático, que se consignó la recepción del servicio prestado el día 06 de diciembre de 2007, fecha de la propia orden de servicio.
  4. d) Estos mismos documentos se repiten a fs. 5184/5191; además se apareja a fs. 5192/5201, copia de la Revista Katenere Nº 17 de noviembre de 2007, donde se publicó el artículo “Gorel dará becas a los primeros alumnos de Loreto” que obra a fs. 5198vuelta (el artículo abarca sólo la mitad -1/2- de página); actividad esta que no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha publicación, la misma resultaría sobre valorada según las propias cotizaciones actuales y lo que se pagó a la misma empresa por publicaciones mucho mas extensas (las que se indican supra en el ítem iv, donde se estipulan los parámetro objetivos respecto de los precios que se pagan por publicidad escrita en la actualidad).  

4) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 013098 (registro SIAF 11865) -fs. 364-, de fecha 27 de diciembre de 2007 (con sello de pagado del 27 de diciembre de 2007), a nombre de Tierra Nueva, se consignó como concepto: Importe que se transfiere vía CC por los servicios de terceros para publirreportaje televisivo para la elaboración y producción de spot relacionado con el turismo en Oran, Tanshiyacu y Nauta O/S Nº 004653 (no se precisa en que medio televisivo se divulgó el spot), por la suma de dos mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 2,500.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912 a la cuenta del proveedor 20070290 -código de cuenta interbancaria CCI  01130100010005503892-; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramirez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el Oficio Nº 402-2007-GRL/ORII de fecha 22 de junio de 2007 -fs. 371-, suscrito por Carmen Rosa Bardales Ganoza, Jefa encargada de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Jefe de la Oficina Regional de Administración (administrador) CPC Leonel Vásquez Murrieta, solicitando -por indicación de la alta dirección- se realice un publirreportaje televisivo para la elaboración y producción de spots relacionados con el turismo en Oran, Tanshiyacu y Nauta (no se indica el contenido específico, ni la duración del publirreportaje); con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 004653 del 17 de diciembre de 2007 -fs. 365-, a nombre de Tierra Nueva, por el servicio de terceros para publirreportaje televisivo para la elaboración y producción de spots relacionados con el turismo en Oran, Tanshiyacu y Nauta, por la suma de dos mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 2,500.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios CPC Welder Miranda Zamora y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Adm. Mario Méndez Gutiérrez, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta. A fs. 370, obra la Proforma de Tierra Nueva Editores sin fecha de emisión (con fecha de recibido el 02 de julio de 2007), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la elaboración de publirreportaje televisivo relacionado con el turismo en la ciudad de Oran, por el costo total de dos mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 2,500.00) (en la propuesta sólo se hace mención a la localidad de Oran y no a Tanshiyacu y Nauta, no se precisa la duración del publirreportaje o spot, ni en que medio se difundió). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Tierra Nueva Editores, denominado Informe de fecha 17 de diciembre de 2007, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por la elaboración de publirreportaje televisivo relacionado con el turismo en la ciudad de Oran (supuestamente sólo se realizó el publireportaje de la localidad de Oran y no de Tanshiyacu, ni de Nauta, no se precisa la duración del reportaje televisivo o spot, ni en que medio se difundió), NO aparejándose el video del reportaje. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000419 de fs. 366, sin fecha de emisión, ni de cancelación (con sello de pagado, el 27 de diciembre de 2007), por concepto de servicio de publirreportaje televisivo relacionado con el turismo en Oran, por la suma de dos mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 2,500.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 368, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Tierra Nueva Editores (asociación Tierra Nueva), como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de publirreportaje relacionado con el turismo en Oran. Sin embargo en este documento, no se consigna la duración del spot, ni en que medio televisivo fue divulgado el publirreportaje, ni el día o días en que fue emitido; recalcándose que no se aparejó el formato en video que acredite la existencia del reportaje. Resulta sintomático, que se consignó la recepción del servicio prestado el día 17 de diciembre de 2007, fecha de la propia orden de servicio.
  4. d) Estos mismos documentos se repiten a fs. 5203/5210; donde tampoco se apareja el publirreportaje televisivo; actividad esta que no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aun cuando hubiese correspondido realizar dicho reportaje televisivo, la misma resultaría sobrevalorada según las propias cotizaciones actuales (las que se indican supra en el ítem iv, donde se estipulan los parámetro objetivos respecto de los precios que se pagan por publicidad televisiva en la actualidad).

5) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 013189 (registro SIAF 11670) -fs. 372-, de fecha 27 de diciembre de 2007 (con sello de pagado del 27 de diciembre de 2007), a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, se consignó como concepto: Importe girado por servicio de divulgación televisiva solicitado por la Oficina de Imagen Institucional, pago correspondiente al mes de diciembre de 2007 O/S Nº 004779 (es un concepto genérico, pues no se precisa sobre que versó la difusión, tampoco se precisa en que medio televisivo se divulgó el spot, ni el día de su difusión), por la suma de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912 a la cuenta del proveedor 20070313 -código de cuenta interbancaria CCI  01130100010006611096-; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramírez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

a). Se emitió el Oficio Nº 1045-2007-GRL/ORII de fecha 10 de diciembre de 2007 -fs. 379-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Jefe de la Oficina Regional de Administración (administrador) CPC Leonel Vásquez Murrieta, solicitando -por indicación de la alta dirección- se realice la divulgación en dos medios de comunicación televisivo dando cobertura a la inauguración del Taller de Información y Diseño del Programa “Jóvenes Chamba”; con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.

b). Se emitió la Orden de Servicio Nº 004779 del 18 de diciembre de 2007 -fs. 373-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, por el servicio de divulgación televisiva de inauguración del Taller de Información y Diseño del Programa “Jóvenes Chamba”, difundido en el programa Pro y Contra de canal 21, pago correspondiente al mes de diciembre de 2007, por la suma de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios CPC Welder Miranda Zamora y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Lic. Adm. Mario Méndez Gutiérrez, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta. A fs. 378, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL sin fecha de emisión (con fecha de recibido en diciembre de 2007), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la divulgación de la inauguración del taller de Información y Diseño del Programa “Jóvenes Chamba”, por el costo total de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00) (no se precisa en que programa televisivo se divulgó el reportaje, ni la duración de la misma). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, denominado Informe de fecha 18 de diciembre de 2007, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por la divulgación de la inauguración del taller de Información y Diseño del Programa “Jóvenes Chamba” (no se precisa la duración del reportaje, ni en que medio o programa se difundió), no aparejándose el video del spot. También el proveedor alcanzó su Factura 0001 Nº 000384 de fs. 374, sin fecha de emisión, ni de cancelación (con sello de pagado, el 27 de diciembre de 2007), por concepto de divulgación de la inauguración del taller de Información y Diseño del Programa “Jóvenes Chamba”, por la suma de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00).

c). Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 375, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de divulgación de la inauguración del taller de Información y Diseño del Programa “Jóvenes Chamba”. Sin embargo en este documento, no se consigna la duración del reportaje, ni en que medio o programa televisivo fue divulgado, ni el día o días en que fue emitido; recalcándose que no se aparejó el formato en video que acredite la existencia del reportaje. Resulta sintomático, que se consignó la recepción del servicio prestado el día 18 de diciembre de 2007, fecha de la propia orden de servicio.

  1. d) Estos mismos documentos se repiten a fs. 2074/2081; cabiendo referir que esta actividad NO se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aun cuando hubiese correspondido realizar dicho reportaje televisivo, la misma resultaría sobrevalorada según las propias cotizaciones actuales (las que se indican supra en el ítem iv, donde se estipulan los parámetro objetivos respecto de los precios que se pagan por publicidad televisiva en la actualidad).

6) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 012664 (registro SIAF 11704) -fs. 380-, de fecha 20 de diciembre de 2007, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, se consignó como concepto: Importe girado por pago por servicio de divulgación televisiva del Presidente Regional, pago correspondiente al mes de noviembre de 2007 O/S Nº 004382 (no se precisa que actividad se publicitó, ni en que medio televisivo se divulgó, ni el día de su difusión), por la suma de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro del cheque 36481437 de la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramirez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el Oficio Nº 893-2007-GRL/ORII de fecha 07 de noviembre de 2007 -fs. 387-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Jefe de la Oficina Regional de Administración (administrador) CPC Leonel Vásquez Murrieta, solicitando -por indicación de la alta dirección- se realice la divulgación en diferentes medios de comunicación de prensa televisiva en el mes de noviembre de 2007 (se evidencia que no existe un requerimiento sobre una actividad específica); con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 004382 del 05 de diciembre de 2007 -fs. 381-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, por el servicio de divulgación televisiva de Presidente de Gobierno Regional entregará medallas de oro y plata a campeones de box, pago correspondiente al mes de noviembre, por la suma de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios CPC Welder Miranda Zamora y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Adm. Mario Méndez Gutierrez, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta. A fs. 386, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL sin fecha de emisión (con fecha de recibido el 14 de noviembre de 2007), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la divulgación de Presidente Regional entregará medallas de oro y plata a campeones y sub campeones de box, por el costo total de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00) (no se precisa en que programa televisivo se divulgaría el reportaje, ni la duración de la misma). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, denominado Informe (sin fecha), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por la divulgación de Presidente Regional entregará medallas de oro y plata a campeones y sub campeones de box (no se precisa la duración del reportaje, ni en que medio o programa se difundió), no aparejándose el video del reportaje. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000378 de fs. 382, sin fecha de emisión y de cancelación el 27 de diciembre de 2007, por concepto de divulgación de Presidente Regional entregará medallas de oro y plata a campeones y sub campeones de box, por la suma de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 384, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de divulgación de Presidente Regional entregará medallas de oro y plata a campeones y sub campeones de box. Sin embargo en este documento, no se consigna la duración del reportaje, ni en que medio o programa televisivo fue divulgado, ni el día o días en que fue emitido; recalcándose que no se aparejó el formato en video que acredite la existencia del reportaje. Resulta sintomático, que se consignó la recepción del servicio prestado el día 05 de diciembre de 2007, fecha de la propia orden de servicio.
  4. d) Estos mismos documentos se repiten a fs. 2065/2072; dejándose sentado que esta actividad NO se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno; más aún cuando se genera un gasto con un requerimiento no específico que abre la puerta a un pago sin sustento. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicho reportaje televisivo, la misma resultaría sobrevalorada según las propias cotizaciones actuales (las que se indican supra en el ítem iv, donde se estipulan los parámetro objetivos respecto de los precios que se pagan por publicidad televisiva en la actualidad).

7) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 010720 (registro SIAF 9756) -fs. 388-, de fecha 20 de noviembre de 2007, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, se consignó como concepto: Importe girado por pago por servicio de divulgación televisiva correspondiente al mes de octubre de 2007 O/S Nº 003785 (no se precisa que actividad se publicitó, ni en que medio televisivo se divulgó, ni el día de su difusión), por la suma de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro del cheque 35913577 de la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramirez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el Oficio Nº 852-2007-GRL/ORII de fecha 25 de octubre de 2007 -fs. 395-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Jefe de la Oficina Regional de Administración (administrador) CPC Leonel Vásquez Murrieta, solicitando -por indicación de la alta dirección- se realice la divulgación en cuatro medios de comunicación televisiva de la firma de convenio para la elaboración del expediente técnico con el Plan Copesco y Municipalidad de Maynas para remodelar las embarcaciones turísticas de Iquitos; con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 003785 del 12 de noviembre de 2007 -fs. 389-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, por el servicio de divulgación televisiva de firma de convenio para la elaboración del expediente técnico con el Plan Copesco y Municipalidad de Maynas para remodelar las embarcaciones turísticas de Iquitos, difundido en el programa Pro y Contra de canal 21, pago correspondiente al mes de octubre de 2007, por la suma de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios CPC Welder Miranda Zamora y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Adm. Mario Méndez Gutierrez, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta. A fs. 393, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL sin fecha de emisión (con fecha de recibido el 29 de octubre de 2007), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la divulgación de firma de convenio para la elaboración del expediente técnico con el Plan Copesco y Municipalidad de Maynas para remodelar embarcación turística de Iquitos, por el costo total de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00) (no se precisa en que programa televisivo se divulgaría el reportaje, ni la duración de la misma). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, denominado Informe (sin fecha), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por la divulgación de firma de convenio para la elaboración del expediente técnico con el Plan Copesco y Municipalidad de Maynas para remodelar embarcación turística de Iquitos (no se precisa la duración del reportaje, ni en que medio o programa se difundió), no aparejándose el video del reportaje. También el proveedor alcanzó su Factura 0001 Nº 000371 de fs. 390, sin fecha de emisión y de cancelación el 23 de noviembre de 2007, por concepto de divulgación de firma de convenio para la elaboración del expediente técnico con el Plan Copesco y Municipalidad de Maynas para remodelar embarcación turística de Iquitos, por la suma de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 391, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de divulgación de firma de convenio para la elaboración del expediente técnico con el Plan Copesco y Municipalidad de Maynas para remodelar embarcación turística de Iquitos. Sin embargo en este documento, no se consigna la duración del reportaje, ni en que medio o programa televisivo fue divulgado, ni el día o días en que fue emitido; recalcándose que no se aparejó el formato en video que acredite la existencia del reportaje. Resulta sintomático, que se consignó la recepción del servicio prestado el día 12 de noviembre de 2007, fecha de la propia orden de servicio.
  4. d) Estos mismos documentos se repiten a fs. 2045/2052; cabiendo referir que esta actividad NO se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicho reportaje televisivo, la misma resultaría sobrevalorada según las propias cotizaciones actuales (las que se indican supra en el ítem iv, donde se estipulan los parámetro objetivos respecto de los precios que se pagan por publicidad televisiva en la actualidad).

8) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 011354 (registro SIAF 4779) -fs. 403-, de fecha 29 de noviembre de 2007, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, se consignó como concepto: Importe girado por pago por confección de 1000 afiches sobre aniversario de lengua y literatura, solicitado por la Oficina de Institucional O/S Nº 001321 (no se precisa que entidad externa al GOREL haya requerido dicho apoyo de difusión), por la suma de un mil y 00/100 nuevos soles (S/. 1,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro del cheque 32972667 3 de la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 019 521-029048; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramirez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el Oficio Nº 923-2007-GRL-GRDS/SGPC de fecha 07 de junio de 2007 -fs. 410-, suscrito por Cesar José Reyes Fajardo, Gerente Regional de Desarrollo Social, dirigido al Gerente General Regional Roy Meza Meza, solicitando que a través de dicho despacho se autorice y apruebe el auspicio para el evento que se hace llegar según oficio de la referencia (Oficio Nº 215-2007-GRL-GRDS/SGPC); con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios (confección de afiches). No se precisa en este documento sobre que actividad versaría el apoyo, ni la entidad externa requiriente. De la apreciación visual de este documento, se vislumbra que este requerimiento fue canalizado a la Oficina Regional de Administración, según el proveído efectuado por el Gerente General.  
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 001321 del 12 de junio de 2007 -fs. 404-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, por la confección de 1000 afiches sobre aniversario de Lengua y Literatura c/u a S/. 0.50, por la suma de quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 500.00) y por la confección de 1000 trípticos por el mismo motivo c/u a S/. 0.50, por la suma de quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 500.00), que hacen un total de un mil y 00/100 nuevos soles (S/. 1,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios CPC Welder Miranda Zamora y autorizado por la entonces Jefa de la Oficina Ejecutiva de Logística Adm. Sidlia Campos Arévalo, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta. A fs. 405/406, obra la Solicitud de Cotización de Servicios Nº 000376 del 27 de mayo 2007, efectuado por la Jefa de la Oficina Ejecutiva de Logística Lic. Adm. Sidlia Campos Arévalo, donde la empresa Carlos Maurilio Servicios Generales SRL a través de su representante  Jaime Vásquez Valcárcel, cotiza sus servicios por la confección de 1000 afiches sobre aniversario de Lengua y Literatura c/u a S/. 0.50, por la suma de quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 500.00) y por la confección de 1000 trípticos por el mismo motivo c/u a S/. 0.50, por la suma de quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 500.00) (resulta sintomático que la fecha de esta cotización -27 de mayo de 2007- sea anterior al requerimiento formal emplazado a la Gerencia General -07 de junio de 2007-). No se aparejó documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, emitiendo informe sobre el cumplimiento del servicio de confección de afiches y trípticos. Para efectos del pago, el proveedor alcanzó su Factura 0001 Nº 000358 de fs. 407, sin fecha de emisión, pero de cancelación el 03 de diciembre de 2007, por concepto de confección de 1000 afiches sobre aniversario de Lengua y Literatura, por la suma parcial de quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 500.00) y por la confección de 1000 trípticos por el mismo motivo, por la suma parcial de quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 500.00), que hacen un total de un mil y 00/100 nuevos soles (S/. 1,000.00).   
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 408, suscrita por Cesar José Reyes Fajardo, Gerente Regional de Desarrollo Social, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de confección de 1000 afiches sobre aniversario de Lengua y Literatura y por la confección de 1000 trípticos por el mismo motivo; consignándose la fecha de recepción del servicio prestado el día 12 de junio de 2007. 
  4. d) Estos mismos documentos se repiten a fs. 2054/2061, donde además se apareja a fs. 2062/2063 copia de un afiche por el 45 aniversario de Lengua y Literatura de la Facultad de Ciencias de la Educación y Humanidades de la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana, realizado del 21 al 26 de mayo de 2007 (evidenciándose que la actividad se realizó con anterioridad a la cotización del servicio que data del 27 de mayo de 2007); lo que es un claro indicativo que este servicio no se prestó en la realidad.

9) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 008949 (registro SIAF 8204) -fs. 411-, de fecha 10 de octubre de 2007, a nombre de Diario Pro y Contra EIRL, se consignó como concepto: Giro que se efectúa por servicio de divulgación de reunión de información sobre donación a los damnificados de Pisco O/S 002948, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro del cheque 34412499 de la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramirez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el Oficio Nº 754-2007-GRL/ORII de fecha 24 de setiembre de 2007 -fs. 413-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Jefe de la Oficina Regional de Administración (administrador) CPC Leonel Vásquez Murrieta, solicitando -por indicación de la alta dirección- se realicen las acciones para realizar la divulgación en un medio de comunicación escrito, de la reunión de información sobre donación realizada a los damnificados de Pisco; con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 002948 del 01 de octubre de 2007 -fs. 412-, a nombre de Pro y Contra EIRL, por el servicio de divulgación de reunión de información sobre donación a los damnificados de Pisco, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios CPC Welder Miranda Zamora y autorizado por el entonces Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Christian Jo Pastor, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta. No se apareja la Proforma del Diario Pro y Contra EIRL, más si el documento perteneciente al Diario Pro y Contra EIRL, denominado Informe (sin fecha), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presenta su informe por divulgación sobre labor de voluntarios y brigadistas en Pisco, punto que no se condice con la donación a los damnificados en Pisco, tampoco se indica en el informe que día fue la divulgación, ni la página o páginas en que fue publicado, ni el tiraje (cantidad) de la edición. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 001834 de fs. 415, sin fecha de emisión, pero con fecha de cancelación el 12 de octubre de 2007 (apreciándose además el sello de pagado con fecha 12 de octubre de 2007), por concepto de divulgación de la labor de voluntarios y brigadistas en Pisco, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 417, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente del Diario Pro y Contra EIRL, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de divulgación sobre la labor de voluntarios y brigadistas en Pisco, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 27 de setiembre de 2007.
  4. d) Estos mismos documentos se repiten a fs. 6846/6853; donde además se apareja a fs. 6854/6866, copia de la publicación del diario Pro y Contra del 21 de setiembre de 2007, donde se publicó a fs. 6857, el artículo Presidente Lewis destacó labor de Voluntarios y Brigadistas en Pisco -la publicación sólo abarca la mitad ½ de una página- (verificándose que este artículo no se condice con el concepto por el cual se emitió el pago, relacionado con el servicio de divulgación sobre la reunión de información sobre donación a los damnificados de Pisco); cabiendo referir que esta actividad NO se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha publicación escrita, la misma resultaría sobrevalorada según las propias cotizaciones actuales (las que se indican supra en el ítem iv, donde se estipulan los parámetro objetivos respecto de los precios que se pagan por publicidad escrita en la actualidad).

10) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 004056 (registro SIAF 3828) -fs. 419-, de fecha 08 de junio de 2007, a nombre de Diario Pro y Contra EIRL, se consignó como concepto: Por servicio de publicación del pronunciamiento por rechazo a las concesiones de reforestación otorgados por el INRENA en bosques primarios de Jenaro Herrera en el diario Pro y Contra O/S 001081, por la suma de un mil y 00/100 nuevos soles (S/. 1,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro del cheque 61357618 0 de la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 009 760-00354333; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramirez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el Oficio Nº 125-2007-GRL/ORII de fecha 16 de marzo de 2007 -fs. 426-, suscrito por Carmen Rosa Bardales Ganoza, Jefe (e) de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Jefe de la Oficina Regional de Administración (administrador) CPC Leonel Vásquez Murrieta, solicitando -por indicación de la alta dirección- se realicen las acciones para realizar la divulgación en tres medios de comunicación escrito, sobre el rechazo a las concesiones de reforestación otorgados por el INRENA en bosques primarios de Jenaro Herrera – Angamos; con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 001081 del 18 de mayo de 2007 -fs. 420-, a nombre de Pro y Contra EIRL, por el servicio de publicación de pronunciamiento de rechazo a las concesiones de reforestación otorgados por el INRENA en bosques primarios de Jenaro Herrera en el diario Pro y Contra, por la suma de un mil y 00/100 nuevos soles (S/. 1,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios CPC Welder Miranda Zamora y autorizado por la entonces Jefa de la Oficina Ejecutiva de Logística Adm. Sidlia Campos Arévalo, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta. A fs. 424, obra la Proforma del Diario Pro y Contra EIRL sin fecha de emisión, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la publicación de comunicado en una página sobre rechazo a concesiones de reforestación otorgadas por el INRENA en bosques primarios de Jenaro Herrera – Angamos, por el costo total de un mil y 00/100 nuevos soles (S/. 1,000.00). No se aparejó el documento denominado Informe. El proveedor alcanzó su Factura 0001 Nº 001508 de fs. 421, sin fecha de emisión, pero con fecha de cancelación el 12 de junio de 2007 (apreciándose además el sello de pagado con fecha 12 de junio de 2007), por concepto de publicación de comunicado en una página sobre rechazo a concesiones de reforestación otorgadas por el INRENA en bosques primarios de Jenaro Herrera – Angamos, por la suma de un mil y 00/100 nuevos soles (S/. 1,000.00).        
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 422, suscrita por Carmen Rosa Bardales Ganoza, Jefa (e) de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente del Diario Pro y Contra EIRL, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de publicación de comunicado en una página sobre rechazo a concesiones de reforestación otorgadas por el INRENA en bosques primarios de Jenaro Herrera – Angamos; en este documento, no se consigna el día de la publicación, ni la página, ni el tiraje (cantidad) de la edición. 
  4. d) Estos mismos documentos se repiten a fs. 6744/6752; aparejándose a fs. 6753/6764 copia del diario Pro y Contra de fecha 19 de marzo de 2007, donde se publicó a fs. 6757 el artículo “Rechazo a concesiones de reforestación otorgadas por el INRENA en bosques primarios de Jenaro Herrera – Angamos”, que abarca una página entera; cabiendo referir que esta actividad NO se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha publicación escrita, la misma resultaría sobrevalorada según las propias cotizaciones actuales (las que se indican supra en el ítem iv, donde se estipulan los parámetro objetivos respecto de los precios que se pagan por publicidad escrita en la actualidad).

11) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 009399 (registro SIAF 8248) -fs. 427-, de fecha 19 de octubre de 2007, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, se consignó como concepto: Giro que se efectúa por servicio de divulgación de edición, producción e impresión de revistas sobre la primera audiencia pública de rendición de cuentas I semestre O/S Nº 2947 (no se precisa en que revista se efectuó la divulgación), por la suma de dos mil ochocientos veinte y 00/100 nuevos soles (S/. 2,820.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro del cheque 35640437 de la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramirez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el Oficio Nº 738-2007-GRL/ORII de fecha 19 de setiembre de 2007 -fs. 429-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Jefe de la Oficina Regional de Administración (administrador) CPC Leonel Vásquez Murrieta, solicitando -por indicación de la alta dirección- se realicen las acciones para divulgar en un medio de comunicación escrita, la edición, producción e impresión de revistas sobre la I audiencia pública de rendición de cuentas – I Semestre 2007; con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios. No se precisa en este documento que revista se generaría (ni en que editorial) o en que revista se publicaría, ni el tiraje de la misma.
  2. b) Luego de ser canalizado el requerimiento a administración, si bien no se aparejó resolución administrativa que haya sido suscrita por el administrador Leonel Vásquez Murrieta, se verifica su participación en la tramitación, pues se emitió la Orden de Servicio Nº 002947 del 01 de octubre de 2007 -fs. 428-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, por el servicio de divulgación, edición, producción e impresión de revista sobre la I audiencia pública de rendición de cuentas I semestre, por la suma de dos mil ochocientos veinte y 00/100 nuevos soles (S/. 2,820.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios CPC Welder Miranda Zamora y autorizado por el entonces Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Christian Jo Pastor, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta. No se aparejó la Proforma de la empresa Carlos Maurilio Servicios Generales SRL ni la Solicitud de Cotización de Servicios efectuada por el área de logística; pero sí se aparejó el documento perteneciente a la empresa Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, denominado Informe sin fecha de fs. 431, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, mediante el cual presenta su informe por la edición, producción e impresión de revistas sobre la I audiencia pública de rendición de cuentas I semestre 2007 (no se precisa que revista se publicó ni la cantidad de páginas de la misma, ni que editorial lo realizó, ni cual fue el tiraje). Para efectos del pago, el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000352 de fs. 430, sin fecha de emisión, pero con fecha de cancelación el 23 de octubre de 2007, por concepto de la edición, producción e impresión de revistas sobre la I audiencia pública de rendición de cuentas I semestre 2007, por la suma de dos mil ochocientos veinte y 00/100 nuevos soles (S/. 2,820.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 432, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de edición, producción e impresión de revistas sobre la I audiencia pública de rendición de cuentas I semestre 2007; consignándose la fecha de recepción del servicio prestado el día 25 de setiembre de 2007 (fechado con anterioridad a la orden de servicio).
  4. d) Estos mismos documentos se repiten a fs. 2007/2013, se apareja además a fs. 2014/2015 copia de una carátula donde aparece la imagen del Presidente Yvan Vásquez Valera y el título I Audiencia Pública de rendición de cuentas I semestre 2007, fechado en Iquitos en agosto de 2007 y de una página de presentación sobre dicha audiencia; no existiendo certeza sobre la extensión real de dicha publicación al no haberse alcanzado las páginas completas de la revista, tampoco se puede verificar el tiraje, ni se tiene certeza de que empresa gráfica lo editó. Con la fecha de la publicación (agosto de 2007) aparejada, se evidencia que esta revista no corresponde a la que supuestamente efectuó el proveedor, por cuanto el requerimiento de la necesidad es del mes de setiembre, conviniendo que en la realidad esta publicación que se generó como necesidad el 19 de setiembre de 2007, no se realizó; razón por la que este gasto no se encuentra justificado deviniendo en un perjuicio patrimonial al Estado.

12) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 006950 (registro SIAF 6355) -fs. 434-, de fecha 21 de agosto de 2007, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, se consignó como concepto: Importe girado por pago por servicio de divulgación: Campaña contra la contaminación sonora solicitado por la oficina regional de imagen institucional O/S Nº 001998 (no se precisa en que medio televisivo se divulgó, ni el día de su difusión), por la suma de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro del cheque 33525685 de la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramirez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el Oficio Nº 491-2007-GRL/ORII de fecha 16 de julio de 2007 -fs. 436-, suscrito por Carmen Rosa Bardales Ganoza, Jefa (e) de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Jefe de la Oficina Regional de Administración (administrador) CPC Leonel Vásquez Murrieta, solicitando -por indicación de la alta dirección- se realice la divulgación en diferentes medios de comunicación de prensa televisiva (además de radial y escrita) de la campaña contra la contaminación sonora; con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 001998 del 03 de agosto de 2007 -fs. 435-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, por el servicio de divulgación de campaña contra la contaminación sonora solicitado por la Oficina Regional de Imagen Institucional, por la suma de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios CPC Welder Miranda Zamora y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Christian Jo Pastor, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta. A fs. 439, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL sin fecha de emisión, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la divulgación de campaña sonora en la ciudad de Iquitos, por el costo total de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00) (no se precisa en que programa televisivo se divulgaría el reportaje, ni la duración de la misma). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, denominado Informe (sin fecha), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por la divulgación de campaña sonora en la ciudad de Iquitos (no se precisa la duración del reportaje, ni el día, ni en que medio o programa televisivo se difundió), no aparejándose el video del reportaje. También el proveedor alcanzó su Factura 0001 Nº 000338 de fs. 438, sin fecha de emisión y de cancelación el 24 de agosto de 2007, por concepto de divulgación de campaña sonora en la ciudad de Iquitos, por la suma de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 441, suscrita por Carmen Rosa Bardales Ganoza, Jefa (e) de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, como proveedor; donde se hace constar que la referida empresa ha efectuado el servicio de divulgación de campaña sonora en la ciudad de Iquitos. Sin embargo en este documento, no se consigna la duración del reportaje, ni en que medio o programa televisivo fue divulgado, ni el día o días en que fue emitido; recalcándose que no se aparejó el formato en video que acredite la existencia del reportaje. Resulta sintomático, que se consignó la recepción del servicio prestado el día 03 de agosto de 2007, fecha de la propia orden de servicio.
  4. d) Estos mismos documentos relacionados con el C/P Nº 006950, se repiten a fs. 542/549 y 1986/1995. Cabe referir que esta actividad NO se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicho reportaje televisivo, la misma resultaría sobrevalorada según las propias cotizaciones actuales (las que se indican supra en el ítem iv, donde se estipulan los parámetro objetivos respecto de los precios que se pagan por publicidad televisiva en la actualidad).

13) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 009262 (registro SIAF 8332) -fs. 443-, de fecha 19 de octubre de 2007 (con sello de pagado del 22 de octubre de 2007), a nombre de Tierra Nueva, se consignó como concepto: Importe que se gira para el pago por los servicios de divulgación de ceremonia de inauguración de la IV Semana del Libro O/S Nº 002946 (no se precisa en que medio escrito se realizó la divulgación, ni en que fecha), por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro del cheque 35640422 de la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramirez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el Oficio Nº 752-2007-GRL/ORII de fecha 24 de setiembre de 2007 -fs. 445-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Jefe de la Oficina Regional de Administración (administrador) CPC Leonel Vásquez Murrieta, solicitando -por indicación de la alta dirección- se realice la divulgación en un medio de comunicación escrita sobre la ceremonia de inauguración de la IV Semana del Libro; con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 002946 del 01 de octubre de 2007 -fs. 444-, a nombre de Tierra Nueva, por el servicio de divulgación de la ceremonia de inauguración de la IV Semana del Libro, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios CPC Welder Miranda Zamora y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Christian Jo Pastor, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta. No se aparejó la Proforma de Tierra Nueva Editores, pero si el documento denominado Informe sin fecha, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por la divulgación de la ceremonia de inauguración de la IV Semana del Libro (no se precisa en que medio escrito se difundió, ni en que fecha, ni la extensión del artículo, ni la cantidad o tiraje del medio). no aparejándose el artículo correspondiente. También el proveedor alcanzó su Factura 0001 Nº 000423 de fs. 447, sin fecha de emisión, pero de cancelación el 22 de octubre de 2007 (con sello de pagado, en dicha fecha, por concepto de divulgación de la ceremonia de inauguración de la IV Semana del Libro, por la suma de tres mil 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00) (tampoco se indica en que medio escrito se difundió, ni en que fecha, ni la extensión del artículo, ni la cantidad o tiraje del medio).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 449, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Tierra Nueva Editores (asociación Tierra Nueva), como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio divulgación de la ceremonia de inauguración de la IV Semana del Libro. Sin embargo en este documento, tampoco se consignó en que medio escrito se difundió la publicidad, ni en que fecha, ni la extensión del artículo, ni la cantidad o tiraje del medio, entre otros datos relevantes; recalcándose que no se aparejó el artículo o copia de la misma que acredite la existencia de la publicidad. Resulta sintomático, que se consignó la recepción del servicio prestado el día 27 de setiembre de 2007, fecha anterior a la orden de servicio. Cabe referir que esta actividad NO se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha publicación escrita, la misma resultaría sobrevalorada según las propias cotizaciones actuales (las que se indican supra en el ítem iv, donde se estipulan los parámetro objetivos respecto de los precios que se pagan por publicidad escrita en la actualidad)

14) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 009400 (registro SIAF 8303) -fs. 451-, de fecha 19 de octubre de 2007, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, se consignó como concepto: Giro que se efectúa por servicios de impresión de afiches para la difusión de la IV Semana del Libro O/S Nº 3030, por la suma de un tres mil cien y 00/100 nuevos soles (S/. 3,100.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro del cheque 35640438 de la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramirez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el Oficio Nº 826-2007-GRL-GRDS/SGPC de fecha 03 de setiembre de 2007 -fs. 454-, suscrito por Juan José Valera Torres, Gerente Regional de Desarrollo Social, dirigido al Gerente General Regional Roy Meza Meza, solicitando que autorice la impresión de afiches para la difusión de la IV Semana del Libro, a realizarse del 13 al 17 de setiembre de 2007, según oficio de la referencia (Oficio Nº 367-2007-GRL-GRDS/SGPC); con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios (confección de afiches). De la apreciación visual de este documento de fs. 454, se desprende que el requerimiento fue canalizado a la Oficina Regional de Administración, según el proveído efectuado por el Gerente General. Por su parte, en el Oficio Nº 367-2007-GRL-GRDS/SGPC de fecha 28 de agosto de 2007 -fs. 455-, suscrito por el Santiago Rivas Panduro, Sub Gerente de Proyección Social, dirigido a Juan José Valera Torres, Gerente Regional de Desarrollo Social, se requiere la autorización de la impresión de los referidos afiches con motivo de la IV semana del libro, para incentivar la lectura y la cultura de la región, indicando que dicha actividad se encontraba contemplado y aprobado  dentro del POI de la entidad; evidenciándose que en el mismo documento  se detalla el requerimiento de tres mil afiches impresos en papel couche de 115 gr. en tamaño A2; resultando sintomático que en este mismo requerimiento se estipula el costo de la impresión en la suma de tres mil cien y 00/100 nuevos soles (S/. 3,100.00) y se adjunta un modelo del afiche (fs. 456).
  2. b) Luego de ser canalizado el requerimiento a administración, si bien no se aparejó resolución administrativa que haya sido suscrita por el administrador Leonel Vásquez Murrieta, se verifica su participación en la tramitación, pues se emitió la Orden de Servicio Nº 003030 del 03 de octubre de 2007 -fs. 452-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, por el servicio de impresión de afiches en papel couche de 115 gr. tamaño A2 para la difusión de la IV Semana del Libro, por la suma de tres mil cien y 00/100 nuevos soles (S/. 3,100.00) (no se detalló la cantidad de afiches requeridos, ni el precio unitario de cada impresión); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios CPC Welder Miranda Zamora y autorizado por el entonces Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Christian Jo Pastor, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta. A fs. 453, obra la Solicitud de Cotización de Servicios Nº 000690 del 20 de setiembre de 2007, efectuado por el  Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Abog. Christian Jo Pastor, donde la empresa Carlos Maurilio Servicios Generales SRL a través de su representante Jaime Vásquez Valcárcel, cotiza sus servicios por la confección de 3,000 impresiones por la suma de tres mil cien y 00/100 nuevos soles (S/. 3,100.00) (resulta sintomático que la fecha de esta cotización -20 de setiembre de 2007- sea posterior a la actividad misma de la feria del libro -13 al 17 de setiembre de 2007 según modelo de fs. 456 y oficio de fs. 455-, lo que evidencia que el servicio no se prestó en la realidad). Se aparejó además la Proforma de Tierra Nueva Editores, a fs. 458 -sin fecha-, presentando su propuesta económica por la elaboración de 3,000 afiches en papel couche de 115 gr, por la suma de tres mil cien y 00/100 nuevos soles (S/. 3,100.00) (no se precisa el tamaño del papel de la impresión, ni el motivo de la misma); asimismo se alcanzó el documento denominado Informe sin fecha, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por la elaboración de 3,000 afiches en papel couche de 115 gr (no se precisa el tamaño del papel de la impresión, ni el motivo de la misma). Para efectos del pago, el proveedor alcanzó su Factura 0001 Nº 000354 de fs. 457, sin fecha de emisión, pero de cancelación el 23 de octubre de 2007, por concepto de 3,000 afiches en papel couche de 115 gr., por la suma de tres mil cien y 00/100 nuevos soles (S/. 3,100.00) (tampoco se precisa el tamaño del papel de la impresión, ni el motivo de la difusión).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 460, suscrita por Santiago Rivas Panduro, Jefe de la Gerencia Regional de Desarrollo Social, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, como proveedor; donde se hace constar que la referida empresa ha efectuado el servicio de elaboración de 3,000 afiches en papel couche de 115 gr. (tampoco aquí se precisó el tamaño del papel de la impresión, ni el motivo de la difusión); resulta sintomático, que se consignó la recepción del servicio prestado el día 03 de octubre de 2007, fecha en que la actividad a publicitar (la IV Semana del Libro) ya se había realizado del 13 al 17 de setiembre de 2007 (según modelo de fs. 456 y oficio de fs. 455-, lo que evidencia que el servicio no se prestó en la realidad).
  4. d) Estos mismos documentos se repiten a fs. 2016/2027. Cabe referir que esta actividad NO se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, al verificarse que la recepción del servicio prestado es de fecha posterior a la oportunidad en que se realizó la IV semana del libro, se determina que el servicio no se prestó en la realidad lo que deviene en un perjuicio patrimonial al Estado.

15) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 009398 (registro SIAF 8419) -fs. 462-, de fecha 22 de octubre de 2007, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, se consignó como concepto: Giro que se efectúa por servicios de impresión de afiches en conmemoración del centenario del genocidio y resistencia indígena en el río Putumayo O/S Nº 3060, por la suma de un tres mil cien y 00/100 nuevos soles (S/. 3,100.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro del cheque 35640533 de la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno del representante de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramirez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el Oficio Nº 472-2007-GRL-GRDS/SGPC de fecha 02 de agosto de 2007 -fs. 465-, suscrito por Juan José Valera Torres, Gerente Regional de Desarrollo Social, dirigido al Gerente General Regional Roy Meza Meza, solicitando que autorice la impresión de afiches en conmemoración del centenario del genocidio y resistencia indígena en el río Putumayo, según oficio de la referencia (Oficio Nº 306-2007-GRL-GRDS/SGPC); con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios (confección de afiches). De la apreciación visual de este documento de fs. 465, se desprende que el requerimiento fue canalizado a la Oficina Regional de Administración, según el proveído efectuado por el Gerente General. Por su parte, en el Oficio Nº 306-2007-GRL-GRDS/SGPC de fecha 01 de agosto de 2007 -fs. 466-, suscrito por el Santiago Rivas Panduro, Sub Gerente de Proyección Social, dirigido a Juan José Valera Torres, Gerente Regional de Desarrollo Social, se requiere la autorización de la impresión de los referidos afiches con motivo de conmemorarse el centenario del genocidio y resistencia indígena en el río Putumayo que se recuerda cada mes de agosto, indicando que dicha actividad se encontraba contemplado y aprobado  dentro del POI de la entidad; evidenciándose que en el mismo documento  se detalla el requerimiento de tres mil afiches impresos en papel couche de 115 gr. en tamaño A2; resultando sintomático que en este mismo requerimiento se estipula el costo de la impresión en la suma de tres mil cien y 00/100 nuevos soles (S/. 3,100.00).
  2. a) Luego de ser canalizado el requerimiento a administración, se emitió la Orden de Servicio Nº 003060 del 03 de octubre de 2007 -fs. 463-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, por el servicio de impresión de afiches en papel couche de 115 gr. tamaño A2 en conmemoración del centenario del genocidio y resistencia indígena en el río Putumayo, por la suma de tres mil cien y 00/100 nuevos soles (S/. 3,100.00) (no se detalló la cantidad de afiches requeridos, ni el precio unitario de cada impresión); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios CPC Welder Miranda Zamora y autorizado por el entonces Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Christian Jo Pastor, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta. A fs. 464, obra la Solicitud de Cotización de Servicios Nº 000642 del 04 de setiembre de 2007, efectuado por el  Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Abog. Christian Jo Pastor, donde la empresa Carlos Maurilio Servicios Generales SRL a través de su representante Jaime Vásquez Valcárcel, cotiza sus servicios por la impresión de 3,000 afiches en papel couche de 115 gr. tamaño A2 en conmemoración del centenario del genocidio y resistencia indígena en el río Putumayo, por la suma de tres mil cien y 00/100 nuevos soles (S/. 3,100.00) (resulta sintomático que la fecha de esta cotización -04 de setiembre de 2007- sea posterior a la conmemoración de la actividad que se celebra todos los meses de agosto, según modelo de fs. 467 y oficio de fs. 466-). No se  aparejó la Proforma de Tierra Nueva Editores, presentando su propuesta económica, más si se alcanzó el documento denominado Informe sin fecha, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por la elaboración de 3,000 afiches sobre conmemoración del centenario de los hechos del Putumayo (no se precisa la calidad ni el tamaño del papel de la impresión); a efectos del pago, el proveedor alcanzó su Factura 0001 Nº 000347 de fs. 472, sin fecha de emisión, pero de cancelación el 23 de octubre de 2007, por concepto de 3,000 afiches sobre conmemoración del centenario de los hechos del Putumayo, por la suma de tres mil cien y 00/100 nuevos soles (S/. 3,100.00) (tampoco se precisa la calidad ni el tamaño del papel de la impresión).
  3. b) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 474, suscrita por Santiago Rivas Panduro, Jefe de la Gerencia Regional de Desarrollo Social, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, como proveedor; donde se hace constar que la referida empresa ha efectuado el servicio de elaboración de 3,000 afiches sobre conmemoración del centenario de los hechos del Putumayo (tampoco aquí se precisó la calidad ni el tamaño del papel de la impresión); resulta sintomático, que se consignó la recepción del servicio prestado el día 03 de octubre de 2007, que resulta posterior a la fecha en que los hechos del Putumayo se conmemoran (que es en el mes de agosto de cada año).
  4. c) Estos mismos documentos se repiten a fs. 2029/2043. Cabe referir que esta actividad NO se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, al verificarse que la recepción del servicio prestado el día 03 de octubre de 2007, es posterior a la fecha en que los hechos del Putumayo se conmemoran, que es en el mes de agosto de cada año, se determina que el servicio no se prestó en la realidad lo que deviene en un perjuicio patrimonial al Estado.

16) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 009257 (registro SIAF 8333) -fs. 476-, de fecha 19 de octubre de 2007 (con sello de pagado del 25 de octubre de 2007), a nombre de Tierra Nueva, se consignó como concepto: Importe que se gira para el pago por los servicios de divulgación sobre los estudiantes de medicina en cuba agradecen apoyo por parte del GOREL O/S Nº 002949 (no se precisa en que medio escrito se divulgó, ni en que fecha, ni el tiraje de la edición), por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro del cheque 35640421 de la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramirez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el Oficio Nº 692-2007-GRL/ORII de fecha 17 de setiembre de 2007 -fs. 479-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Jefe de la Oficina Regional de Administración (administrador) CPC Leonel Vásquez Murrieta, solicitando -por indicación de la alta dirección- se realicen las acciones para contratar los servicios de divulgación en un medio de comunicación de prensa escrita, sobre estudiantes de medicina en cuba agradecen apoyo del GOREL; con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) No se aparejó resolución administrativa que haya sido suscrita por el administrador Leonel Vásquez Murrieta, canalizando el requerimiento del Jefe de Imagen Institucional; sin embargo se vislumbra que el requerimiento si fue canalizado, pues se emitió la Orden de Servicio Nº 002949 del 01 de octubre de 2007 -fs. 477-, a nombre de Tierra Nueva, por el servicio de divulgación escrita sobre estudiantes de medicina en cuba agradecen apoyo del GOREL (no se precisa el medio escrito), por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios CPC Welder Miranda Zamora y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Christian Jo Pastor, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta. No se aparejó la Proforma de Tierra Nueva Editores, remitiendo su propuesta económica; sin embargo si se aparejó el documento de Tierra Nueva Editores, denominado Informe sin fecha, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por la divulgación sobre estudiantes de medicina en Cuba agradecen apoyo del GOREL; no se consigna en que medio escrito se publicó, el día ni la página en que fue publicado ni el tiraje (cantidad) de la edición, no aparejándose la publicación escrita. El proveedor a efectos del pago, alcanzó su Factura 0001 Nº 000416 de fs. 481, sin fecha de emisión pero con fecha de cancelación del 25 de octubre de 2007, por concepto de divulgación sobre estudiantes de medicina en Cuba agradecen apoyo del GOREL, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 483, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Tierra Nueva Editores (asociación Tierra Nueva), como proveedor; donde se hace constar que la referida empresa ha efectuado el servicio de divulgación: Estudiantes de medicina en Cuba, agradecen apoyo del GOREL. Sin embargo en este documento, no se consigna en que medio escrito se efectuó la divulgación, ni el día, ni la página en que fue publicada, ni el tiraje (cantidad) de la edición, recalcándose que no se aparejó la publicación escrita. Resulta sintomático, que se consignó la recepción del servicio prestado el día 01 de octubre de 2007, fecha de la propia orden de servicio.
  4. d) Estos mismos documentos se repiten a fs. 5156/5163; donde tampoco se apareja la publicación. Cabe referir que esta actividad NO se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha publicación escrita, la misma resultaría sobrevalorada según las propias cotizaciones actuales (las que se indican supra en el ítem iv, donde se estipulan los parámetro objetivos respecto de los precios que se pagan por publicidad escrita en la actualidad).

17) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 008334 (registro SIAF 7320) -fs. 485-, de fecha 25 de setiembre de 2007 (con sello de pagado del 26 de setiembre de 2007), a nombre de Tierra Nueva, se consignó como concepto: Importe que se gira para el pago por la adquisición de cien libros, solicitados por la Sub Gerencia de Promoción Cultural O/C Nº 001223 (no se precisa que libros se adquirió), por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro del cheque 34412041 de la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramirez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo.

  1. a) Como antecedente se tiene que mediante el Oficio Nº 153-2007-GRL-GRDS/SGPC de fecha 24 de abril de 2007, el Sub Gerente de Promoción Cultural Santiago Rivas Panduro, solicitó al entonces Gerente Regional de Desarrollo Social Roy Ernesto Meza Meza, que a través de dicho despacho se requiera la adquisición de cien ejemplares de la obra “El linaje de los aborígenes” (debió decir: “El linaje de los orígenes) del autor regional Percy Vilchez Vela, para ser distribuido a Instituciones educativas que lo requieran; indicándose que cada libro tenía el valor unitario de treinta y 00/100 nuevos soles (S/. 30.00), por lo que el monto total ascendería a tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00) (resulta sintomático que no existía un requerimiento formal de determinada institución educativa, solicitando la donación del libro en mención, y que sea la propia Sub Gerencia de Promoción Cultural, el que fije precios en su solicitud). Del mismo modo, mediante el Oficio Nº 694-2007-GRL-GRDS de fecha 08 de mayo de 2007 (teniéndose como referencia el Oficio Nº 153-2007-GRL-GRDS/SGPC), el Gerente Regional de Desarrollo Social (e) Blgo. Cesar José Reyes Fajardo, solicitó al entonces Gerente General Regional Roy Ernesto Meza Meza, que a través de dicho despacho se ordene la adquisición de cien ejemplares de la obra “El linaje de los aborígenes” (debió decir: “El linaje de los orígenes) del autor regional Percy Vilchez Vela, para ser distribuido a las diferentes instituciones educativas de la Región; indicándose que cada libro tenía el valor unitario de treinta y 00/100 nuevos soles (S/. 30.00), por lo que el monto total ascendería a tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00) (resulta sintomático que sea la propia Gerencia Regional de Desarrollo Social, el que fije precios en su propia solicitud).
  2. b) Mediante el Oficio Nº 318-2007-GRL-GGR de fecha 14 de mayo de 2007 (teniéndose como referencia el Oficio Nº 694-2007-GRL-GRDS), el Gerente General Regional Roy Ernesto Meza Meza, comunica al Presidente del Gobierno Regional Yvan Enrique Vásquez Valera, que existía la necesidad de adquirir entre otras, cien (100) ejemplares  de la obra “El linaje de los aborígenes” (debió decir: “El linaje de los orígenes), solicitando ante ello la autorización correspondiente para dicha adquisición.
  3. c) Luego del tramite interno correspondiente, con fecha 14 de junio de 2007, mediante Acuerdo de Concejo Regional Nº 026-2007-SE-GRL, se aprobaron solicitudes de adquisición de obras literarias, entre otras del libro: “El linaje de los aborígenes” (debió ser: “El linaje de los orígenes”), en la cantidad de cien (100) ejemplares, según se tiene del tenor del Oficio Nº 416-2007-GRL/SCR de fs. 496 de la Secretaría General del Concejo Regional. En mérito a este acuerdo, con fecha 12 de julio de 2007, el Presidente del Gobierno Regional Yvan Enrique Vásquez Valera, mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 1114-2007-GRL-P que obra a fs. 493/494, aprobó y autorizó la adquisición de obras literarias, entre otras del libro: “El linaje de los aborígenes” (debió ser: “El linaje de los orígenes”), en la cantidad de cien (100) ejemplares, encargando a la Oficina Regional de Administración, a que proceda con las acciones para el cumplimiento de lo solicitado.
  4. d) Seguidamente se emitió la Orden de Compra – Guía de Internamiento Nº 001223 del 03 de setiembre de 2007 -fs. 486-, a nombre de Tierra Nueva, por la adquisición de cien (100) libros solicitados por la Sub Gerencia de Promoción Cultural, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de compra que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Adm. Roger José Barbarán Melendez y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Abog. Christian Jo Pastor y en señal de haber recibido conforme aparece la firma y sello de Luis A. Peña Sinarahua, Coordinador del Área Interna de Almacén, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta. Se aparejó la Proforma de Tierra Nueva Editores de fs. 490, sin fecha, remitiendo su propuesta económica, por la adquisición de cien (100) libros “El linaje de los Orígenes, por el precio unitario de treinta y 00/100 nuevos soles y por el costo total de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00), en ese mismo sentido se alcanzó la Solicitud de Cotización de Bienes Nº 001106 de fecha 13 de agosto de 2007 de fs. 489, por el mismo concepto y montos, documento elaborado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Abog. Christian Jo Pastor; también se aparejó la proforma de la empresa MOSER IMPRESS EIRL -cuyo representante es el señor Baddy Morales Traverso- sin fecha, que obra a fs. 491, cotizando cien (100) libros “El linaje de los Orígenes, por el precio unitario de treinta y dos y 00/100 nuevos soles y por el costo total de tres mil doscientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,200.00). El proveedor a efectos del pago, alcanzó su factura 0001 Nº 000418 de fs. 487, sin fecha de emisión pero con fecha de cancelación del 26 de setiembre de 2007, por la venta de cien (100) libros de la obra: “El linaje de los Orígenes”, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). Al que se aparejó la Guía de Remisión 00001 – Nº 000313 de fs. 488, donde aparece la firma y sello de Luis A. Peña Sinarahua, Coordinador del Área Interna de Almacén, en señal de haber recibido conforme los bienes adquiridos. En este extremo deberá verificarse si los libros adquiridos efectivamente ingresaron a los almacenes de la entidad, y de ser el caso cual fue el destino final de los mismos, es decir a que entidades educativas se les entregó; sin perjuicio de ello, deberá verificarse que empresa grafica editó este libro, y su precio real en el mercado.

18) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 008333 (registro SIAF 7641) -fs. 514-, de fecha 25 de setiembre de 2007 (con sello de pagado del 26 de setiembre de 2007), a nombre de Tierra Nueva, se consignó como concepto: Importe que se gira para el pago por la adquisición de trescientos (300) libros “Un nuevo paradigma para construir aprendizaje”, solicitados por la Sub Gerencia de Promoción Cultural O/C Nº 001226, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro del cheque 34412040 de la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramirez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo.

  1. a) Como antecedente se tiene que mediante el Oficio Nº 151-2007-GRL-GRDS/SGPC de fecha 24 de abril de 2007, el Sub Gerente de Promoción Cultural Santiago Rivas Panduro, solicitó al entonces Gerente Regional de Desarrollo Social Roy Ernesto Meza Meza, que a través de dicho despacho se requiera la adquisición de trescientos (300)  ejemplares de la obra “Un nuevo paradigma para construir aprendizajes”; indicándose que cada libro tenía el valor unitario de diez 00/100 nuevos soles (S/. 10.00) (resulta sintomático que no existía un requerimiento formal de determinada institución educativa, solicitando la donación del libro en mención, y que sea la propia Sub Gerencia de Promoción Cultural, el que fije precios en su solicitud). Del mismo modo, mediante el Oficio Nº 695-2007-GRL-GRDS de fecha 08 de mayo de 2007 de fs. 537 (teniéndose como referencia el Oficio Nº 151-2007-GRL-GRDS/SGPC), el Gerente Regional de Desarrollo Social (e) Blgo. Cesar José Reyes Fajardo, solicitó al entonces Gerente General Regional Roy Ernesto Meza Meza, que a través de dicho despacho se ordene la adquisición de trescientos (300) ejemplares de la obra “Un nuevo paradigma para construir aprendizajes”; indicándose que cada libro tenía el valor unitario de diez y 00/100 nuevos soles (S/. 10.00) (resulta sintomático que sea la propia Gerencia Regional de Desarrollo Social, el que fije precios en su propia solicitud).
  2. b) Mediante el Oficio Nº 318-2007-GRL-GGR de fecha 14 de mayo de 2007 de fs. 536 (teniéndose como referencia el Oficio Nº 695-2007-GRL-GRDS), el Gerente General Regional Roy Ernesto Meza Meza, comunica al Presidente del Gobierno Regional Yvan Enrique Vásquez Valera, que existía la necesidad de adquirir entre otros, trescientos (300) ejemplares de la obra “Un nuevo paradigma para construir aprendizajes”, solicitando ante ello la autorización correspondiente para dicha adquisición.
  3. c) Luego del trámite interno correspondiente, con fecha 14 de junio de 2007, mediante Acuerdo de Concejo Regional Nº 026-2007-SE-GRL de fs. 524/525, se aprobaron solicitudes de adquisición de obras literarias, entre otras del libro: “Un nuevo paradigma para construir aprendizajes”, en la cantidad de trescientos (300) ejemplares, según se tiene del tenor del Oficio Nº 416-2007-GRL/SCR de fs. 524 de la Secretaría General del Concejo Regional. En mérito a este acuerdo, con fecha 12 de julio de 2007, el Presidente del Gobierno Regional Yvan Enrique Vásquez Valera, mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 1114-2007-GRL-P que obra a fs. 521/522, aprobó y autorizó la adquisición de obras literarias, entre otras del libro: “Un nuevo paradigma para construir aprendizajes”, en la cantidad de trescientos (300) ejemplares, encargando a la Oficina Regional de Administración, a que proceda con las acciones para el cumplimiento de lo solicitado.
  4. d) Dentro del procedimiento de pago, se emitió la Orden de Compra – Guía de Internamiento Nº 001226 del 03 de setiembre de 2007 -fs. 515-, a nombre de Tierra Nueva, por la adquisición de trescientos (300) libros “Un nuevo paradigma para construir aprendizajes”, solicitados por la Sub Gerencia de Promoción Cultural, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de compra que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Adm. Roger José Barbarán Melendez y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Abog. Christian Jo Pastor y en señal de haber recibido conforme aparece la firma y sello de Luis A. Peña Sinarahua, Coordinador del Área Interna de Almacén, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta. Se aparejó la Proforma de Tierra Nueva Editores de fs. 519, sin fecha, remitiendo su propuesta económica, por la adquisición de trescientos (300) libros “Un nuevo paradigma para construir aprendizaje”, por el precio unitario de diez y 00/100 nuevos soles y por el costo total de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00), en ese mismo sentido se alcanzó la Solicitud de Cotización de Bienes Nº 001105 de fecha 13 de agosto de 2007 de fs. 518, por el mismo concepto y montos, documento elaborado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Abog. Christian Jo Pastor; también se aparejó la proforma de la empresa MOSER IMPRESS EIRL -cuyo representante es el señor Baddy Morales Traverso- sin fecha, que obra a fs. 520, cotizando trescientos (300) libros “Un nuevo paradigma para construir aprendizaje”, por el precio unitario de quince y 00/100 nuevos soles (S/. 15.00) y por el costo total de cuatro mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 4,500.00). A este comprobante se aparejó la Factura 0001 Nº 000421 de fs. 516, que no corresponde a la adquisición de los libros en mención, por cuanto se consigna la venta de 300 libros Temas Educativos – Una Visión Integral, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). Al que se aparejó la Guía de Remisión 00001 – Nº 000314 de fs. 517, donde aparece la firma y sello de Luis A. Peña Sinarahua, Coordinador del Área Interna de Almacén, en señal de haber recibido conforme los bienes adquiridos, sin embargo esta guía tampoco corresponde a los libros adquiridos. En este extremo deberá verificarse si los libros adquiridos efectivamente ingresaron a los almacenes de la entidad, y de ser el caso cual fue el destino final de los mismos, es decir a que entidades educativas se les entregó; sin perjuicio de ello, deberá verificarse que empresa gráfica editó este libro, y su precio real en el mercado. 

19) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 005847 (registro SIAF 5433) -fs. 551-, de fecha 24 de julio de 2007, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, se consignó como concepto: Importe que se gira para el pago por servicio de divulgación de la reunión de coordinación sobre la elaboración del plan maestro de energías renovables O/S Nº 001753 (no se precisa en que medio televisivo se divulgó, ni el día de su difusión), por la suma de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro del cheque 60605360 1 de la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 010 740-3000132648; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramirez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el Oficio Nº 453-2007-GRL/ORII de fecha 09 de julio de 2007 -fs. 558-, suscrito por Carmen Rosa Bardales Ganoza, Jefa (e) de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Jefe de la Oficina Regional de Administración (administrador) CPC Leonel Vásquez Murrieta, solicitando -por indicación de la alta dirección- se realice la divulgación en dos medios de comunicación televisivos sobre la reunión de coordinación sobre la elaboración del plan maestro de energías renovables; con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 001753 del 18 de julio de 2007 -fs. 552-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, por el servicio de divulgación de la reunión de coordinación sobre la elaboración del plan maestro de energías renovables, por la suma de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios CPC Welder Miranda Zamora y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Christian Jo Pastor, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta. A fs. 555, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL sin fecha de emisión, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la divulgación de renovación (debió decir: reunión) de coordinación sobre la elaboración del plan maestro de energías renovables, por el costo total de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00) (no se precisa en que programa televisivo se divulgaría el reportaje, ni la duración de la misma). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, denominado Informe (sin fecha), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por la divulgación de renovación (debió decir: reunión) de coordinación sobre la elaboración del plan maestro de energías renovables (no se precisa la duración del reportaje, ni en que medio o programa televisivo se difundió), no aparejándose el video del reportaje. También el proveedor alcanzó su Factura 0001 Nº 000327 de fs. 553, sin fecha de emisión y de cancelación el 26 de julio de 2007, por concepto de divulgación de renovación (debió decir: reunión) de coordinación sobre la elaboración del plan maestro de energías renovables, por la suma de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 556, suscrita por Carmen Rosa Bardales Ganoza, Jefa (e) de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, como proveedor; donde se hace constar que la referida empresa ha efectuado el servicio de divulgación de renovación (debió decir: reunión) de coordinación sobre la elaboración del plan maestro de energías renovables. Sin embargo en este documento, no se consigna la duración del reportaje, ni en que medio o programa televisivo fue divulgado, ni el día o días en que fue emitido; recalcándose que no se aparejó el formato en video que acredite la existencia del reportaje. Resulta sintomático, que se consignó la recepción del servicio prestado el día 18 de julio de 2007, fecha de la propia orden de servicio
  4. d) Estos mismos documentos se repiten a fs. 1976/1985; donde tampoco se aparejó el formato en video. Cabe referir que esta actividad NO se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha divulgación televisiva, la misma resultaría sobrevalorada según las propias cotizaciones actuales (las que se indican supra en el ítem iv, donde se estipulan los parámetro objetivos respecto de los precios que se pagan por publicidad televisiva en la actualidad).

20) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 005051 (registro SIAF 4659) -fs. 560-, de fecha 03 de julio de 2007, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., se consignó como concepto: importe que se gira para el pago por servicios de impresión de afiches y trípticos para dar atención a las actividades programadas por la Gerencia Regional de Desarrollo Social O/S Nº 001475, por la suma de un mil y 00/100 nuevos soles (S/. 1,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro del cheque 60185894 7 de la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº  010 740-300132648; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramirez, el visto bueno del responsable de la Oficina de Gerencia de Administración – CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el Oficio Nº 205-2007-GRLGRDS/SGPC de fecha 30 de mayo del 2007 -fs. 569-, suscrito por el Santiago Rivas Panduro, Sub Gerente de Promoción Cultural, dirigido al Gerente Regional de Desarrollo Social – Blgo. César Reyes Fajardo, mediante el cual le solicita que a través de su despacho se autorice la impresión de afiches y trípticos alusivos al XLV Aniversario de la Escuela de Lengua y Literatura de la Facultad de Ciencias de la Educación y Humanidades de la Universidad Nacional de  la Amazonia Peruana; indicando que el requerimiento tenía la aprobación de la alta Presidencia, requiriendo mil (1,000) afiches a todo color y mil (1,000) trípticos a todo color. En mérito a este requerimiento, mediante el Oficio Nº 897-2007-GRL-GRDS/SGPC de fecha 30 de mayo del 2007 -fs. 568-, suscrito por el Gerente Regional de Desarrollo Social – Blgo. César Reyes Fajardo, se requirió a Roy Ernesto Meza Meza, Gerente General Regional, que a través de dicho despacho se apruebe la impresión de mil (1,000) afiches y mil (1,000) trípticos a todo color en atención al Oficio Nº 205-2007-GRLGRDS/SGPC; con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 001475 del 20 de junio de 2007 -fs. 561-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., por el servicio de impresión de 1000 afiches sobre exposición pictórica de dos artistas loretanos a S/. 0.50 c/u, por la suma parcial de quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 500.00) y servicio de impresión de 1000 trípticos sobre exposición pictórica de dos artistas loretanos a S/. 0.50 c/u, por la suma parcial de quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 500.00), que hacen un total de un mil y 00/100 nuevos soles (S/. 1,000.00) (se verifica que estos conceptos, no se condicen con la actividad que se consignó en los oficios de requerimiento relacionado con el XLV Aniversario de la Escuela de Lengua y Literatura de la Facultad de Ciencias de la Educación y Humanidades de la Universidad Nacional de  la Amazonia Peruana); orden de servicio que fue aprobado por el Jefe de la Oficina  del Área Coordinación Interna de Servicios CPC Welder Miranda Zamora y autorizado por la Jefa de la Oficina Ejecutiva de Logística Adm. Sidlia Campos Arévalo, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta y del responsable de la Oficina de Coordinación Interno Control Previo. A fs. 566, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., sin fecha de emisión, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por el servicio de elaboración de 1000 afiches sobre exposición pictórica de 2 artistas loretanos, precio unitario S/. 0.50, costo total quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 500.00) y 1,000 trípticos sobre exposición pictórica de 02 artistas Loretanos, precio unitario S/. 0.50, costo total quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 500.00), haciendo un total de un mil y 00/100 nuevos soles (S/. 1,000.00) (también se verifica que estos conceptos, no se condicen con la actividad que se consignó en los oficios de requerimiento relacionado con el XLV Aniversario de la Escuela de Lengua y Literatura de la Facultad de Ciencias de la Educación y Humanidades de la Universidad Nacional de  la Amazonia Peruana). En este contexto se emitió el Informe de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., sin fecha de emisión de fs. 567, en donde se informa que realizo la elaboración de 1000 afiches sobre exposición pictórica de 2 artistas loretanos, precio unitario S/. 0.50, costo total quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 500.00) y 1,000 trípticos sobre exposición pictórica de 02 artistas loretanos, precio unitario S/. 0.50, costo total quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 500.00) (una vez más se verifica que estos conceptos, no se condicen con la actividad que se consignó en los oficios de requerimiento relacionado con el XLV Aniversario de la Escuela de Lengua y Literatura de la Facultad de Ciencias de la Educación y Humanidades de la Universidad Nacional de  la Amazonia Peruana). También el proveedor alcanzó su Factura 0001 Nº 000301 de fs. 562, sin fecha de emisión y con fecha de cancelación 05 de julio del 2007 (se aprecia además el sello de pagado de fecha 05 de julio 2007), por concepto de servicio de elaboración de 1,000 afiches sobre exposición pictórica de 02 artistas loretanos, costo parcial quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 500.00) y 1,000 separatas sobre exposición pictórica de 02 artistas loretanos, por el valor parcial de quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 500.00), que hacen un total de un mil y 00/100 nuevos soles (S/. 1000.00) (se verifica que estos conceptos, no se condicen con la actividad que se consignó en los oficios de requerimiento relacionado con el XLV Aniversario de la Escuela de Lengua y Literatura de la Facultad de Ciencias de la Educación y Humanidades de la Universidad Nacional de la Amazonia Peruana, evidenciándose por lo demás que se consigna en la factura la confección de separatas cuando en el informe se indica haberse confeccionado trípticos).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 563, suscrito por el César José Reyes Fajardo, Jefe de la Oficina Regional de Desarrollo Social, por parte de la oficina solicitante y Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales S.A.C., como proveedor; donde se hace constar que la referida empresa ha prestado el servicio de elaboración de 1,000 afiches sobre exposición pictórica de 02 artistas loretanos y 500 separatas sobre exposición pictórica de 02 artistas loretanos, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 22 de junio de 2007; se advierte que el acta solo dio la conformidad a la elaboración de 500 separatas, por lo que no debió cancelarse por las 1,000 separatas que se detalla en la factura.
  4. d) Estos mismos documentos se repiten a fs. 1958/1967, donde además se aparejan a fs. 1968/1974, copias de publicaciones titulados “En la variedad está el gusto” Del 25 de julio al 15 de agosto Galería del Banco Continental, Horario: Mañanas: 9.30 a 12.30, Tardes: 4.30 a 6.30 (verificándose que estas fechas no se condicen con la fecha de recepción del servicio que data del 22 de junio de 2007; por lo demás en la copia de fs. 1974, aparece como organizador de dicho evento el diario Pro & Contra celebrando sus 15 años de creación. Esta actividad no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno; sin perjuicio de ello, debe tenerse en cuenta que el acta de conformidad solo hace constar la elaboración de 500 separatas, por lo que no debió cancelarse por las 1,000 separatas que se detalla en la factura.

21) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 004842 (registro SIAF 4579) -fs. 570-, de fecha 27 de junio de 2007, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., se consignó como concepto: importe que se gira para el pago por servicios de difusión de la inauguración del seminario “Marco General de la Ley de Contratación y Adquisición del Estado”, transmitido por el programa “Pro y Contra” por el canal 21 TV O/Servicio Nº 001463, por la suma de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro del cheque Nº 60185865 7 de la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 010 740-3000132648; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramirez, el visto bueno del responsable de la Oficina de Gerencia de Administración – CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el Oficio Nº 361-2007-GRL/ORII de fecha 18 de junio del 2007 -fs. 572-, suscrito por Carmen Rosa Bardales Ganoza, Jefa (e) de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Jefe de la Oficina Regional de Administración – CPC Leonel Vásquez Murrieta, mediante el cual solicita que se realice las acciones correspondientes, para divulgar en un (01) medio de comunicación televisivo, un (01) medio de comunicación radial y en un (01) medio de comunicación escrito, sobre la Inauguración del seminario “Marco General de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado”, con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 001463 del 20 de junio de 2007 -fs. 571-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., por el servicio de divulgación de la Inauguración del seminario “Marco General de la Ley Contrataciones y Adquisiciones del Estado, en el programa “Pro y Contra”, transmitido por el canal 21 TV,  por la suma de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Coordinación Interna de Servicios Welder Miranda Zamora y autorizado por la Jefa de la Oficina Ejecutiva de Logística Adm. Sidlia Campos Arévalo, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, del responsable de la Oficina de Coordinación Interno Control Previo y del responsable de la Oficina de Gerencia de Contabilidad. A fs. 577, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L. sin fecha de emisión, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por el servicio de difusión de la Inauguración de servicio (debió decir Inauguración del seminario) del Marco General de la Ley Contrataciones y Adquisiciones del Estado, en el programa televisivo Pro y Contra, transmitido por el canal 21, por el costo total de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1500.00). En este contexto se emitió el Informe de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., sin fecha de emisión, de fs. 578, mediante el cual presenta su informe por la difusión de la Inauguración de servicio (debió decir Inauguración del seminario) del Marco General de la Ley Contrataciones y Adquisiciones del Estado, en el programa televisivo “Pro y Contra”, transmitido por el canal 21. También el proveedor alcanzó su Factura 0001 Nº 000307 de fs. 574, con fecha de emisión 25 de junio del 2007 y con fecha de cancelación 04 de julio del 2007 (se aprecia el sello de pagado de fecha 04 de julio 2007), por concepto de difusión de Inauguración de servicio (debió decir Inauguración del seminario) del Marco General de la Ley Contrataciones y Adquisiciones del Estado, en el programa televisivo Pro y Contra, que se transmite por el canal 21, por la suma de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1500.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 576, suscrita por Carmen Rosa Bardales Ganoza, Jefa de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales S.A.C., como proveedor; donde se hace constar que la referida empresa ha prestado el servicio de difusión de Inauguración de servicio (debió decir Inauguración del seminario) del “Marco General de la Ley Contrataciones y Adquisiciones del Estado”, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 20 de junio de 2007. Sin embargo en este documento, no se consigna los días de la difusión en el programa televisivo Pro & Contra, no aparejándose el CD conteniendo dicha difusión.

22 En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 005942 (registro SIAF 4892) -fs. 631-, de fecha 13 de mayo de 2008, a nombre de Diario Pro y Contra, se consignó como concepto: importe que se transfiere vía CCI – por los servicios de divulgación, solicitado por la oficina de imagen institucional pago mes de abril, O/S Nº 001829, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912-K a la cuenta del proveedor 20081163 -código de cuenta interbancaria CCI  01130100010005859295-; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramírez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Juan Pompeyo Ramirez Moreno y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Oficio Nº 463-2008-GRL/ORII de fecha 08 de abril del 2008 -fs. 639-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Director de la Oficina Regional de Administración – CPC Leonel Vásquez Murrieta, mediante el cual solicita que se realice las acciones correspondientes, para realizar la divulgación en un (01) medio de comunicación escrita: Tercer lugar en Maravillas Naturales del Mundo, Gobierno Regional sigue liderando campaña de votación por el río Amazonas; con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 001829 del 07 de mayo de 2008 -fs. 633-, a nombre de Diario Pro y Contra, por el servicio divulgación escrita de: Tercer lugar en Maravillas Naturales del Mundo, Gobierno Regional sigue liderando campaña de votación por el río Amazonas, divulgado en el diario Pro y Contra, pago correspondiente al mes de abril del 2008, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Sr. CPC Walder Miranda Zamora y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Lic. Adm. Mario Méndez Gutierrez, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – CPC Leonel Vásquez Murrieta. A fs. 638, obra la Proforma del Diario Pro y Contra, sin fecha de emisión (aparece el sello de Secretaria del Gobierno Regional de Loreto, en señal de recepción de fecha 10 de abril del 2008), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la por la divulgación: Tercer lugar en Maravillas Naturales del Mundo – Río Amazonas, por el costo total de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente al Diario Pro y Contra, denominado Informe sin fecha de emisión, suscrito por Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por la divulgación: Tercer lugar en Maravillas Naturales del Mundo – Río Amazonas; no se consigna los días que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja el tiraje del Diario Pro y Contra. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 00228 de fs. 634, sin fecha de emisión y sin fecha de cancelación (se aprecia el sello de pagado del GOREL-AGL-CALJA de fecha 13 mayo del 2008), por concepto de divulgación: Tercer lugar en Maravillas Naturales del Mundo , por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 635, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente del Diario Pro y Contra E.I.R.L., como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de divulgación: Tercer lugar en Maravillas Naturales del Mundo – Río Amazonas, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 07 de mayo de 2008. Sin embargo en este documento, no se consigna los días de la divulgación de dicha actividad realizada por el Gobierno Regional de Loreto en el Diario Pro y Contra, recalcándose el tiraje de la divulgación hecha por el diario. Esta actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha publicación, la misma resultaría sobre valorada según las propias cotizaciones actuales y lo que se pagó a la misma empresa por publicaciones mucho más extensas -las que se indican supra en el ítem iv-. Estos mismos documentos se repiten a fs. 6985/7004

23) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 004795 (registro SIAF 4113) -fs. 643-, de fecha 23 de abril de 2008, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., se consignó como concepto: importe girado por pago por servicio de divulgación televisiva por campaña de vacunación contra la Hepatitis “B” en Contamana, divulgado en el programa Pro y Contra del canal 21 pago correspondiente al mes de abril del 2008, O/S Nº 001380, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912 a la cuenta del proveedor 20080915 -código de cuenta interbancaria CCI 01130100010006611096-; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramirez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Juan Pompeyo Ramirez Moreno y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Oficio Nº 454-2008-GRL-ORI de fecha 07 de abril del 2008 -fs. 651-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Director de la Oficina Regional de Administración – CPC Leonel Vásquez Murrieta, mediante el cual solicita que se realice el servicio de divulgación en un (01) medio de comunicación televisivo: Con marcha de sensibilización se estará efectuando Lanzamiento de Campaña de vacunación contra la Hepatitis “B” en Contamana, con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 001380 del 15 de abril de 2008  -fs. 645-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., por el servicio de divulgación televisiva: Con marcha de sensibilización se estará efectuando Lanzamiento de Campaña de vacunación contra la Hepatitis “B” en Contamana, divulgado en el programa “Pro y Contra” de canal 21, pago correspondiente al mes de abril del 2008, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios CPC Walder Miranda Zamora y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Lic. Adm. Mario Méndez Gutierrez, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – CPC Leonel Vásquez Murrieta y el visto bueno del responsable del Área de Coordinación Interna de Control Previo. A fs. 650, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L. sin fecha de emisión (aparece el sello de Secretaria del Gobierno Regional de Loreto, mas no la fecha de la recepción), suscrito por Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la divulgación: Con marcha de sensibilización se estará efectuando Lanzamiento de Campaña de vacunación contra la Hepatitis “B” en Contamana, por el costo total de dos mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., denominado Informe sin fecha de emisión, suscrito por Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presenta su informe por divulgación: Campaña de Sensibilización, se estará efectuando lanzamiento de Campaña de Vacunación contra la Hepatitis “B” en Contamana; no se consigna los días de la difusión que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja un CD conteniendo la divulgación de la actividad realizada por el Gobierno Regional de Loreto. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000433 de fs. 646, sin fecha de emisión y sin fecha de cancelación (se aprecia el sello de pagado del GOREL-AGL-CALJA de fecha 23 mayo del 2008), por concepto de divulgación: Campaña de Sensibilización, se estará efectuando lanzamiento de Campaña de Vacunación contra la Hepatitis “B” en Contamana, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 647, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de divulgación: Campaña de Sensibilización, se estará efectuando lanzamiento de Campaña de Vacunación contra la Hepatitis “B” en Contamana, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 15 de abril de 2008. Sin embargo en este documento, no se consigna los días de la divulgación de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en el programa televisivo Pro & Contra, recalcándose que no se aparejó el CD conteniendo dicha difusión. La actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha difusión, la misma resultaría sobre valorada según las propias cotizaciones actuales.

24) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 004094 (registro SIAF 3559) -fs. 679-, de fecha 09 de abril de 2008, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., se consignó como concepto: importe que se transfiere vía CCI- por servicios de divulgación televisiva, solicitado por la oficina de imagen institucional, pago correspondiente al mes de marzo – 08 según O/S Nº 001104, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912 a la cuenta del proveedor 20080715 -código de cuenta interbancaria CCI 01130100010006611096-; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramírez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Juan Pompeyo Ramírez Moreno y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Oficio Nº 325-2008-GRL/ORII de fecha 11 de marzo del 2008 -fs. 686-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Director de la Oficina Regional de Administración – CPC Leonel Vásquez Murrieta, mediante el cual solicita que se realice el servicio de divulgación en un (01) medio de comunicación televisivo: próximamente se estará inaugurando la Obra: Mejoramiento de la Infraestructura de la I.E.P.S. de Menores Nº 60793 Tupac Amaru, con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 001104 del 01 de abril de 2008 -fs. 680-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., por el servicio de divulgación televisiva: próximamente se estará inaugurando la Obra: Mejoramiento de la Infraestructura de la I.E.P.S. de Menores Nº 60793, divulgado en el programa “Pro y Contra”, pago correspondiente al mes de marzo del 2008, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios CPC Walder Miranda Zamora y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Lic. Adm. Mario Méndez Gutiérrez, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno del responsable de la Oficina de Contabilidad – Juan Pompeyo Ramírez Moreno y el visto bueno del responsable del Área de Coordinación Interna de Control Previo. A fs. 685, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L. sin fecha de emisión (aparece el sello de Secretaria del Gobierno Regional de Loreto, con fecha del 13 de marzo del 2008), suscrito por Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la divulgación: próximamente se estará inaugurando la Obra: Mejoramiento de la Infraestructura de la I.E.P.S. de Menores Nº 60793 Túpac Amaru, por el costo total de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., denominado Informe sin fecha de emisión, suscrito por Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presenta su informe por divulgación: próximamente se estará inaugurando la Obra: Mejoramiento de la Infraestructura de la I.E.P.S. de Menores Nº 60793 Túpac Amaru; no se consigna los días de la difusión que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja un CD conteniendo la divulgación de la actividad realizada por el Gobierno Regional de Loreto. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000423 de fs. 681, sin fecha de emisión y sin fecha de cancelación (se aprecia el sello de pagado del GOREL-AGL-CALJA de fecha 09 abril del 2008), por concepto de divulgación: próximamente se estará inaugurando la Obra: Mejoramiento de la Infraestructura de la I.E.P.S. de Menores Nº 60793 Túpac Amaru, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 682, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime  Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de divulgación: próximamente se estará inaugurando la Obra: Mejoramiento de la Infraestructura de la I.E.P.S. de Menores Nº 60793 Túpac Amaru, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 01 de abril de 2008. Sin embargo en este documento, no se consigna los días de la divulgación de la actividad realizada por el Gobierno Regional de Loreto en el programa televisivo Pro & Contra,  recalcándose que no se aparejó el CD conteniendo dicha difusión. Esta actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha publicación, la misma resultaría sobre valorada según las propias cotizaciones actuales.

25) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 002894 (registro SIAF 2293) -fs. 690-, de fecha 14 de marzo de 2008, a nombre de Tierra Nueva, se consignó como concepto: importe que se transfiere vía CCI – por los servicios de divulgación escrita – Presidente regional estará entregando cuadernos escolares, según O/s Nº 00720, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912 a la cuenta del proveedor 20080466 -código de cuenta interbancaria CCI  01130100010005503892-; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramírez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Juan Pompeyo Ramírez Moreno y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Oficio Nº 197-2008-GRL/ORII de fecha 08 de febrero del 2008 -fs. 699-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Director de la Oficina Regional de Administración – CPC Leonel Vásquez Murrieta, mediante el cual solicita que se realice las acciones correspondientes, para realizar la divulgación en un (01) medio de comunicación escrito, próximamente el Presidente regional estará entregando cuadernos escolares en zonas mas alejadas de nuestra región; con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 000720 del 04 de marzo de 2008 -fs. 693-, a nombre de Tierra Nueva, por el servicio divulgación escrita de: Presidente regional estará entregando cuadernos escolares en zonas mas alejadas de nuestra región, divulgado en la revista “KATENERE” Nº 20, pág. 09, pago correspondiente al mes de febrero del 2008, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Sr. CPC Walder Miranda Zamora y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Lic. Adm. Mario Méndez Gutiérrez, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – CPC Leonel Vásquez Murrieta y el visto bueno del responsable de la Oficina de Sub Gerencia de Contabilidad. A fs. 698, obra la Proforma de Tierra Nueva, sin fecha de emisión (aparece el sello de Secretaria del Gobierno Regional de Loreto, en señal de recepción de fecha 12 de febrero del 2008), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la divulgación próximamente Presidente regional estará entregando cuadernos escolares en zonas mas alejadas de nuestra región, por el costo total de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Tierra Nueva, denominado Informe sin fecha de emisión, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por la divulgación de próximamente Presidente regional estará entregando cuadernos escolares en zonas mas alejadas de nuestra región; no se consigna los días que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja el tiraje de la revista KATENERE. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000447 de fs. 694 con fecha de emisión del 13 de marzo del 2008, pero sin fecha de cancelación (se aprecia el sello de pagado del GOREL-AGL-CALJA de fecha 14 marzo del 2008), por concepto de divulgación de próximamente Presidente regional estará entregando cuadernos escolares en zonas mas alejadas de nuestra región, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). 
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 695, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Tierra Nueva, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de divulgación de próximamente Presidente regional estará entregando cuadernos escolares en zonas mas alejadas de nuestra región, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 04 de marzo de 2008. Sin embargo en este documento, no se consigna los días de la divulgación de la actividad realizada por el Gobierno Regional de Loreto en la revista “KATENERE”, recalcándose que no se apareja el tiraje de la divulgación hecha por la revista. Esta actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha publicación, la misma resultaría sobre valorada según las propias cotizaciones actuales y lo que se pagó a la misma empresa por publicaciones mucho más extensas tal cual se indica en el ítem iv.

26) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 002230 (registro SIAF 1747) -fs. 715-, de fecha 29 de febrero de 2008, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., se consignó como concepto: importe que se transfiere vía cci por los servicios de divulgación televisiva: se dará cobertura al anuncio sobre la motivación de la ciudad del Cuzco promoviendo la candidatura del Río Amazonas como maravilla natural del mundo – según O/S Nº 0444, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912 a la cuenta del proveedor 20080715 -código de cuenta interbancaria CCI 01130100010006611096-; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramirez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Juan Pompeyo Ramirez Moreno y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Oficio Nº 172-2008-GRL/ORII de fecha 05 de febrero del 2008 -fs. 723-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Director de la Oficina Regional de Administración – CPC Leonel Vásquez Murrieta, mediante el cual solicita que se realice el servicio de divulgación en un (01) medio de comunicación televisiva, se dará cobertura al anuncio sobre la motivación de la ciudad del Cuzco promoviendo la candidatura del Río Amazonas como maravilla natural del mundo, con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 000444 del 18 de febrero de 2008 -fs. 717-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., por el servicio de divulgación televisiva de: se dará cobertura al anuncio sobre la motivación de la ciudad del Cuzco promoviendo la candidatura del Río Amazonas como maravilla natural del mundo, divulgado en el canal 21, pago correspondiente al mes de febrero del 2008, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios CPC Walder Miranda Zamora y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Lic. Adm. Mario Méndez Gutiérrez, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – CPC Leonel Vásquez Murrieta y el visto bueno del responsable del Área de Coordinación Interna de Control Previo. A fs. 685, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L. sin fecha de emisión (aparece el sello de Secretaria del Gobierno Regional de Loreto, con fecha 06 de febrero del 2008), suscrito por Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la divulgación: se dará cobertura al anuncio sobre la motivación de la ciudad del Cuzco promoviendo la candidatura del Río Amazonas como maravilla natural del mundo, por el costo total de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., denominado Informe sin fecha de emisión, suscrito por Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presenta su informe por divulgación: se dará cobertura al anuncio sobre la motivación de la ciudad del Cuzco promoviendo la candidatura del Río Amazonas como maravilla natural del mundo; no se consigna los días de la difusión que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja un CD conteniendo la divulgación de la actividad realizada por el Gobierno Regional de Loreto. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000406 de fs. 718, sin fecha de emisión y sin fecha de cancelación (se aprecia el sello de pagado del GOREL-AGL-CALJA de fecha 29 febrero del 2008), por concepto de divulgación: se dará cobertura al anuncio sobre la motivación de la ciudad del Cuzco promoviendo la candidatura del Río Amazonas como maravilla natural del mundo, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 719, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime  Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de divulgación: se dará cobertura al anuncio sobre la motivación de la ciudad del Cuzco promoviendo la candidatura del Río Amazonas como maravilla natural del mundo, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 18 de febrero de 2008. Sin embargo en este documento, no se consigna los días de la divulgación de la actividad realizada por el Gobierno Regional de Loreto en el programa televisivo Pro & Contra, recalcándose que no se aparejó el CD conteniendo dicha difusión. La actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha publicación, la misma resultaría sobre valorada según las propias cotizaciones actuales.

27) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 001254 (registro SIAF 1057) -fs. 727-, de fecha 13 de febrero de 2008, a nombre de Tierra Nueva, se consignó como concepto: importe que se transfiere vía CCI – por los servicios de divulgación escrita, del mensaje del Sr. Presidente de la posibilidad de entregar libros de autores loretanos en los colegios, según O/S Nº 00281, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912 a la cuenta del proveedor 20080155 -código de cuenta interbancaria CCI  01130100010005503892-; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramírez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Juan Pompeyo Ramírez Moreno y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Oficio Nº 096-2008-GRL/ORII de fecha 17 de enero del 2008 -fs. 735-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Director de la Oficina Regional de Administración – CPC Leonel Vásquez Murrieta, mediante el cual solicita que se realice las acciones correspondientes, para realizar la divulgación en un (01) medio de comunicación escrito, del mensaje del Sr. Presidente de la posibilidad de entregar libros de autores loretanos en los colegios; con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 000281 del 04 de febrero de 2008 -fs. 729-, a nombre de Tierra Nueva, por el servicio divulgación escrita del mensaje del Sr. Presidente de la posibilidad de entregar libros de autores loretanos en los colegios, divulgado en la revista “KATENERE” Nº 19, pág. 17, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios CPC Walder Miranda Zamora y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Lic. Adm. Mario Méndez Gutiérrez, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – CPC Leonel Vásquez Murrieta. A fs. 734, obra la Proforma de Tierra Nueva, sin fecha de emisión (aparece el sello de Secretaria del Gobierno Regional de Loreto, en señal de recepción de fecha 18 de enero del 2008), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la divulgación del mensaje del Sr. Presidente de la posibilidad de entregar libros de autores loretanos en los colegios próximamente Presidente regional estará entregando cuadernos escolares en zonas mas alejadas de nuestra región, por el costo total de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Tierra Nueva, denominado Informe sin fecha de emisión, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por la divulgación de la posibilidad de entregar libros de autores loretanos en los colegios; no se consigna los días que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja el tiraje de la revista KATENERE. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000445 de fs. 730 sin fecha de emisión y sin fecha de cancelación (se aprecia el sello de pagado del GOREL-AGL-CALJA de fecha 13 febrero del 2008), por concepto de divulgación del mensaje del Sr. Presidente de la posibilidad de entregar libros de autores loretanos en los colegios, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 731, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Tierra Nueva, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de divulgación de la posibilidad de entregar libros de autores loretanos en los colegios, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 04 de febrero de 2008. Sin embargo en este documento, no se consigna los días de la divulgación de la actividad realizada por el Gobierno Regional de Loreto en la revista “KATENERE”, recalcándose que no se apareja el tiraje de la divulgación hecha por la revista. Debe mencionarse que la actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha publicación, la misma resultaría sobre valorada según las propias cotizaciones actuales.

28) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 000661 (registro SIAF 414) -fs. 739-, de fecha 28 de enero de 2008, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., se consignó como concepto: importe que se efectúa por servicios de divulgación televisiva de puerto de Iquitos, ya no recibe carga, debería servir solo como atractivo turístico, difundido en el programa Pro y Contra de canal 21, correspondiente al mes de enero del 2008, O/S. Nº 0052, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 028 0521-034912 a la cuenta del proveedor 20080064 -código de cuenta interbancaria CCI 01130100010006611096-; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramírez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Juan Pompeyo Ramírez Moreno y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Oficio Nº 079-2008-GRL/ORII de fecha 11 de enero del 2008 -fs. 747-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Director de la Oficina Regional de Administración – CPC Leonel Vásquez Murrieta, mediante el cual solicita que se realice el servicio de divulgación en un (01) medio de comunicación televisiva, Puerto de Iquitos, ya no recibe carga debería servir sólo como Atractivo Turístico, con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 000052 del 16 de enero de 2008 -fs. 741-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., por el servicio de divulgación televisiva de: puerto de Iquitos, ya no recibe carga, debería servir solo como atractivo turístico, divulgado en el programa Pro y Contra de canal 21, pago correspondiente al mes de enero del 2008, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios CPC Walder Miranda Zamora y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Lic. Adm. Mario Méndez Gutiérrez y existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – CPC Leonel Vásquez Murrieta. A fs. 746, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L. sin fecha de emisión (aparece el sello de Secretaria del Gobierno Regional de Loreto, con fecha 15 de enero del 2008), suscrito por Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la divulgación sobre mensaje del Presidente: puerto de Iquitos, ya no recibe carga, debería servir como atractivo turístico, difundido en el programa televisivo Pro y Contra que se transmite por canal 21, por el costo total de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., denominado Informe – fs. 743  – sin fecha de emisión, suscrito por Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presenta su informe por divulgación sobre mensaje del Presidente: puerto de Iquitos, ya no recibe carga, debería servir como atractivo turístico, difundido en el programa televisivo Pro y Contra que se transmite por canal 21; no se consigna los días de la difusión que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja un CD conteniendo la divulgación de la actividad realizada por el Gobierno Regional de Loreto. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000398 de fs. 742, sin fecha de emisión y sin fecha de cancelación (se aprecia el sello de pagado del GOREL-AGL-CALJA de fecha 28 enero del 2008), por concepto de divulgación sobre mensaje del Presidente: puerto de Iquitos, ya no recibe carga, debería servir como atractivo turístico, difundido en el programa televisivo Pro y Contra que se transmite por canal 21, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 744, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de divulgación sobre mensaje del Presidente: puerto de Iquitos, ya no recibe carga, debería servir como atractivo turístico, difundido en el programa televisivo Pro y Contra que se transmite por canal 21, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 16 de enero de 2008. Sin embargo en este documento, no se consigna los días de la divulgación de la actividad realizada por el Gobierno Regional de Loreto en el programa televisivo Pro & Contra, recalcándose que no se aparejó el CD conteniendo dicha difusión. Esta actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha divulgación, la misma resultaría sobre valorada según las propias cotizaciones actuales.

29) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 012678 (registro SIAF 9841) -fs. 764-, de fecha 21 de diciembre de 2009, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., se consignó como concepto: importe girado por pago de servicio de divulgación Julio, O/S Nº 04427, pago con CCI, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240 a la cuenta del proveedor 09002442 -código de cuenta interbancaria CCI 01130100010006611096-; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramírez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Juan Pompeyo Ramírez Moreno y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Pedido de Servicio Nº 00273 de fecha 02 de julio del 2009 -fs. 768-, firma como solicitante y autorizando Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, siendo canalizado por la Gerencia General Regional, Dirección Regional de Administración, Oficina Ejecutiva de Logística, Área de Coordinación Interna de Programación y por último al Área de Coordinación Interna de Servicio, con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 004427 del 10 de diciembre de 2009 -fs. 765-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., por el servicio de divulgación, en un medio de comunicación televisivo: lo siguiente GOREL estará participando en el IXV, aniversario de creación política del distrito de Padre Márquez, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Sr. Moisés A. Rengifo y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Luis Honorato Pita Díaz y existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – Luis Vela Andrade. A fs. 771, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L. sin fecha de emisión (aparece el sello de recibido de la Oficina Ejecutiva de Logística del Área de Coordinación Interna de Programación, con fecha 30 de julio del 2009), suscrito por Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la divulgación: GOREL estará participando en el IXV, aniversario de creación política del distrito de Padre Márquez, por el costo total de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., denominado Informe – fs. 772  – sin fecha de emisión, suscrito por Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presenta su informe por divulgación: GOREL estará participando en el IXV, aniversario de creación política del distrito de Padre Márquez; no se consigna los días de la difusión que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja un CD conteniendo la divulgación de la actividad realizada por el Gobierno Regional de Loreto. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000585 de fs. 766, con fecha de emisión 14 de diciembre del 2009, pero sin fecha de cancelación (se aprecia el sello de pagado del GOREL-AGL-CALJA de fecha 28 enero del 2008), por concepto de divulgación: GOREL estará participando en el IXV, aniversario de creación política del distrito de Padre Márquez, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 769, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de divulgación, en un medio de comunicación televisivo: GOREL estará participando en el IXV, aniversario de creación política del distrito de Padre Márquez, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 14 de diciembre de 2009. Sin embargo en este documento, no se consigna los días de la divulgación de la actividad realizada por el Gobierno Regional de Loreto en el programa televisivo Pro & Contra, recalcándose que no se aparejó el CD conteniendo dicha difusión. La actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno.

30) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 3947 (registro SIAF 2809) -fs. 815-, de fecha 30 de abril del 2009, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., se consignó como concepto: importe girado por servicio de imagen institucional televisivo solicitado por imagen del GRLO/S N° 001201, pago con CCI, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240 a la cuenta del proveedor 09002442 -código de cuenta interbancaria CCI 01130100010006611096-; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Arcadio Yong Flores, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramírez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Juan Pompeyo Ramírez Moreno y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Oficio Nº 471-2009-GRL/ORII de fecha 03 de abril del 2009 -fs. 824-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Gerente General Regional – Eco. Rafael Freitas Tejada, mediante el cual solicita que se realice el servicio de divulgación en dos (02) medios de comunicación televisivos lo siguiente: Gobierno Regional de Loreto emprende tarea de Reasfaltado de calles en el distrito de Belén y la provincia de Nauta, con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 001201 del 23 de abril de 2009 -fs. 816-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., por el servicio de imagen institucional televisiva de: Gobierno Regional de Loreto emprende tarea de Reasfaltado de calles en el distrito de Belén y la provincia de Nauta, divulgado en el programa “Pro y Contra”, pago correspondiente del mes de abril del 2009, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Sr. Moisés A. Rengifo Abensur y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Luis Honorato Pita Díaz, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – Arcadio Yong Flores y el visto bueno de la oficina de Gerencia General Regional. A fs. 822, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L. sin fecha de emisión (aparece el sello de recibido de la oficina Ejecutiva de Logística del Área de Coordinación Interna de Programación, de fecha 23 de abril del 2009), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la divulgación: Gobierno Regional de Loreto emprende tarea de Reasfaltado de calles en el distrito de Belén y la provincia de Nauta, por el costo total de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., denominado Informe – fs. 821  – sin fecha de emisión, suscrito por Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presenta su informe por divulgación: Gobierno Regional de Loreto emprende tarea de Reasfaltado de calles en el distrito de Belén y la provincia de Nauta; no se consigna los días de la difusión que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja un CD conteniendo la divulgación de la actividad realizada por el Gobierno Regional de Loreto. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000544 de fs. 817, con fecha de emisión 28 de abril del 2009, pero  sin fecha de cancelación (se aprecia el sello de pagado del GOREL-AGL-CALJA de fecha 30 abril del 2009), por concepto de divulgación: Gobierno Regional de Loreto emprende tarea de Reasfaltado de calles en el distrito de Belén y la provincia de Nauta, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 818, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de divulgación, en un medio de comunicación televisivo: Gobierno Regional de Loreto emprende tarea de Reasfaltado de calles en el distrito de Belén y la provincia de Nauta, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 25 de abril de 2009. Sin embargo en este documento, no se consigna los días de la divulgación de la actividad realizada por el Gobierno Regional de Loreto en el programa televisivo Pro & Contra, recalcándose que no se aparejó el CD conteniendo dicha difusión. Esta actividad -objeto de difusión o divulgación- tampoco se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno.

31) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 3276 (registro SIAF 2228) -fs. 837-, de fecha 02 de abril del 2009, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., se consignó como concepto: importe girado por servicio de imagen institucional televisivo solicitado por imagen del GRL de programa Pro y Contra correspondiente al mes de febrero del 2009, O/S N° 000714, pago con CCI, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240 a la cuenta del proveedor 09002442 -código de cuenta interbancaria CCI 01130100010006611096-; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Arcadio Yong Flores, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramírez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Juan Pompeyo Ramírez Moreno y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Oficio Nº 149-2009-GRL-ORI de fecha 09 de febrero del 2009 –fs. 847-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Presidente del Gobierno Regional de Loreto – Yván Enrique Vásquez Valera, con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios; sin embargo, se advierte del tenor de este oficio que mediante este documento se requería la contratación del servicio de medios de comunicación radial, escrito y televisivo para divulgar y publicar las actividades que debiera ejecutar el Gobierno Regional de Loreto durante el mes de febrero del 2009, por el monto referencial de S/. 95,350.00 (no existe requerimiento del área usuaria por la divulgación específica por la que se emitió este comprobante de pago).
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 000714 del 10 de marzo de 2009 -fs. 838-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., por el servicio de imagen institucional televisiva de Presidente autoriza suscripción de cooperación con INIA y ONG CIDELLCI, en beneficio directo de producción y educación en el programa Pro y Contra, pago correspondiente al mes de febrero del 2009, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Sr. Moisés A. Rengifo Abensur y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Luis Honorato Pita Díaz, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – Arcadio Yong Flores, el visto bueno de la oficina de Gerencia General Regional y el visto bueno del Área de Coordinación Interna de Control Previo. A fs. 849, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L. sin fecha de emisión (aparece el sello de recibido de la oficina Ejecutiva de Logística del Área de Coordinación Interna de Programación, de fecha 17 de febrero del 2009), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la divulgación: Presidente autoriza suscripción de cooperación con INIA y ONG CIDELLCI, en beneficio directo de producción y educación en el programa Pro y Contra, por el costo total de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., denominado Informe – fs. 843  – sin fecha de emisión (aparece el sello de recibido de la oficina Ejecutiva de Logística del Área de Coordinación Interna de Programación, de fecha 10 de marzo del 2009), suscrito por Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presenta su informe por divulgación: Presidente autoriza suscripción de cooperación con INIA y ONG CIDELLCI, en beneficio directo de producción y educación en el programa Pro y Contra; no se consigna los días de la difusión que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja un CD conteniendo la divulgación de la actividad realizada por el Gobierno Regional de Loreto. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000530 de fs. 839, con fecha de emisión 01 de abril del 2009, pero  sin fecha de cancelación (se aprecia el sello de pagado del GOREL-AGL-CALJA de fecha 02 abril del 2009), por concepto de divulgación: Presidente autoriza suscripción de cooperación con INIA y ONG CIDELLCI, en beneficio directo de producción y educación en el programa Pro y Contra, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 840, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de divulgación, en un medio de comunicación televisivo: Presidente autoriza suscripción de cooperación con INIA y ONG CIDELLCI, en beneficio directo de producción y educación en el programa Pro y Contra, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 12 de marzo de 2009. Sin embargo en este documento, no se consigna los días de la divulgación de la actividad realizada por el Gobierno Regional de Loreto en el programa televisivo Pro & Contra, recalcándose que no se aparejó el CD conteniendo dicha difusión. Este concepto, tampoco se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha publicación, la misma resultaría sobre valorada según las propias cotizaciones actuales.

32) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 3186 (registro SIAF 2144) -fs. 851-, de fecha 31 de marzo del 2009, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., se consignó como concepto: importe que se transfiere vía CCI, por los servicios de imagen institucional televisiva solicitado por imagen del GRL, pago según O/S N° 00890, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240 a la cuenta del proveedor 09000864 -código de cuenta interbancaria CCI 01130100010006611096-; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Arcadio Yong Flores, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramírez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Juan Pompeyo Ramírez Moreno y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Oficio Nº 305-2009-GRL-ORI de fecha 06 de marzo del 2009 –fs. 864-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Gerente General Regional – Eco. Rafael Freitas Tejada, mediante el cual él solicita que se realice las acciones administrativas correspondiente, para realizar la divulgación en dos (02) medios de comunicación televisivos lo siguiente: Presidente Regional inaugurara la IEPSM N° 601453 – Caserío 12 de abril Carretea Iquitos – Nauta km. 56, con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 000890 del 23 de marzo de 2009 -fs. 852-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., por el servicio de imagen institucional televisiva de: Presidente Regional inaugurara la IEPSM N° 601453 – Caserío 12 de abril, divulgado en el programa Pro y Contra, pago correspondiente al mes de marzo del 2009, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Sr. Moisés A. Rengifo Abensur y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Luis Honorato Pita Díaz, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – Arcadio Yong Flores, el visto bueno de la oficina de Gerencia General Regional y el visto bueno del Área de Coordinación Interna de Control Previo. A fs. 862, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L. sin fecha de emisión (aparece el sello de recibido de la oficina Ejecutiva de Logística del Área de Coordinación Interna de Programación, de fecha 12 de marzo del 2009), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la divulgación: Presidente Regional inaugurara la IEPSM N° 601453 – Caserío 12 de abril Carretea Iquitos – Nauta km. 56, por el costo total de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., denominado Informe – fs. 857  – sin fecha de emisión (aparece el sello de recibido de la oficina Ejecutiva de Logística del Área de Coordinación Interna de Programación, de fecha 23 de marzo del 2009), suscrito por Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presenta su informe por divulgación: Presidente Regional inaugurara la IEPSM N° 601453 – Caserío 12 de abril Carretea Iquitos – Nauta km. 56a; no se consigna los días de la difusión que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja un CD conteniendo la divulgación de la actividad realizada por el Gobierno Regional de Loreto. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000524 de fs. 853, con fecha de emisión 01 de abril del 2009, pero  sin fecha de cancelación (se aprecia el sello de pagado del GOREL-AGL-CALJA de fecha 27 marzo del 2009), por concepto de divulgación: Presidente Regional inaugurara la IEPSM N° 601453 – Caserío 12 de abril Carretea Iquitos – Nauta km. 56, divulgado en el programa Pro y Contra, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 854, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de divulgación, en un medio de comunicación televisivo: Presidente Regional inaugurara la IEPSM N° 601453 – Caserío 12 de abril Carretea Iquitos – Nauta km. 56, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 25 de marzo de 2009. Sin embargo en este documento, no se consigna los días de la divulgación de la actividad realizada por el Gobierno Regional de Loreto en el programa televisivo Pro & Contra, recalcándose que no se aparejó el CD conteniendo dicha difusión. Vale en este extremo, lo dicho supra respecto a la justificación del gasto.

33) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 5525 (registro SIAF 5072) -fs. 922-, de fecha 26 de mayo del 2010, a nombre de Servicios y Representaciones Valentina E.I.R.L., se consignó como concepto: importe que se gira para pago por la adquisición de alimentos, según O/S N° 00853, por la suma de diez mil seiscientos catorce y 00/100 nuevos soles (S/. 10,614.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro de un cheque desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240, siendo el cheque girado Nº 56850638; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Amador Danilo Barazorda Gutiérrez, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramírez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Juan Pompeyo Ramírez Moreno y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Pedido de Compra Nº 02210 de fecha 12 de abril del 2010 -fs. 930-, firma como solicitante y autorizando Luis Fernando Valencia Paredes, Gerente de la Oficina Regional de Participación Ciudadana, siendo canalizado por la Gerencia General Regional, Dirección Regional de Administración, Oficina Ejecutiva de Logística, Área de Coordinación Interna de Programación y por último al Área de Coordinación Interna de Servicio, con el que se genera una supuesta necesidad de adquisición de productos de primera necesidad.
  2. b) Se emitió la Orden de Compra Nº 000853 del 21 de mayo de 2010 -fs. 923-, a nombre de Servicios y Representaciones Valentina E.I.R.L., por la adquisición de productos de primera necesidad: 320 unidades de aceite  vegetal por 1L. por la suma de S/. 2,240.00, 5 unidades de arroz extra superior por 5 kg., por la suma de S/. 450.00, 20 emp. X 24 de atún en filete en aceite vegetal x 180 gr. Aprox. Por la suma de S/. 1,440.00, 35 uni.  de azúcar blanca x 30 kg. por la suma de S/. 4,900 y 22 emp. X 24 de leche evaporada entera x 410 ml. por la suma de S/. 1,584.00, haciendo un total de diez mil seiscientos catorce y 00/100 nuevos soles (S/. 10,614.00); orden de compra que fue aprobado por el Jefe del Área de Coordinación Interna de Bienes  Juan Antonio Tello Rodríguez y el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística – Luis Honorato Pita Díaz y firmando en señal de conformidad por los bienes adquiridos, es el Coordinador del Área Interna de Almacén – Jilser Java López, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – Amador Danilo Barazorda Gutiérrez, el visto bueno de la oficina de la Gerencia General Regional, el visto bueno del responsable de la Sub Gerencia de Contabilidad y el visto bueno del Área de Coordinación Interna de Control Previo. A fs. 931, obra la Proforma N° 111 de Servicios y Representaciones Valentina E.I.R.L. con fecha de emisión 18 de mayo del 2010 (aparece el sello y la firma de Ramón A. Franco Llaja – Cotizador de la Oficina Ejecutiva de Logística), remitiendo su propuesta económica por adquisición d productos de primera necesidad: 320 unidades de aceite  vegetal por 1L. por la suma de S/. 2,240.00, 5 unidades de arroz extra superior por 5 kg., por la suma de S/. 450.00, 20 emp. X 24 de atún en filete en aceite vegetal x 180 gr. Aprox. Por la suma de S/. 1,440.00, 35 uni.  de azúcar blanca x 30 kg. por la suma de S/. 4,900 y 22 emp. X 24 de leche evaporada entera x 410 ml. por la suma de S/. 1,584.00, haciendo un total de diez mil seiscientos catorce y 00/100 nuevos soles (S/. 10,614.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Servicios y Representaciones Valentina E.I.R.L., denominado Guía de Remisión N° 000050 – fs. 925 – sin fecha de emisión, firmando Jilser Java López – Coordinador del Área Interna de Almacén, en señal de conformidad de la recepción de los productos de primera necesidad, de  fecha 25 de mayo del 2010. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000068 de fs. 924, con fecha de emisión 25 de mayo del 2010, con fecha de cancelación de 31 de abril del 2010, firmando Ángel Guillermo Vásquez Valcárcel (se aprecia el sello de pagado del GOREL-AGL-CALJA de fecha 31 mayo del 2010), por concepto de adquisición de productos de primera necesidad: 320 unidades de aceite  vegetal por 1L. por la suma de S/. 2,240.00, 5 unidades de arroz extra superior por 5 kg., por la suma de S/. 450.00, 20 emp. X 24 de atún en filete en aceite vegetal x 180 gr. Aprox. Por la suma de S/. 1,440.00, 35 uni. de azúcar blanca x 30 kg. por la suma de S/. 4,900 y 22 emp. X 24 de leche evaporada entera x 410 ml. por la suma de S/. 1,584.00, haciendo un total de diez mil seiscientos catorce y 00/100 nuevos soles (S/. 10,614.00). No se consignó el destino final de los productos adquiridos.

34) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 2186 (registro SIAF 1514) -fs. 934-, de fecha 26 de febrero del 2010, a nombre de Servicios y Representaciones Valentina E.I.R.L., se consignó como concepto: importe que se gira para pago por la adquisición de materiales varios para el proyecto de granjas, según O/C N° 00203, por la suma de diez mil trescientos cuarenta y nueve y 00/100 nuevos soles (S/. 10,349.00); ); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro de un cheque desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240, siendo el cheque girado Nº 56073524; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Amador Danilo Barazorda Gutiérrez, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramírez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Juan Pompeyo Ramírez Moreno y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Informe N° 035-2010-DVA-OPAC-GRL, de fecha 08 de febrero del 2009 –fs. 946-, suscrito por Darwin Vargas Alvis – Tco. Construcción Civil de la Oficina de Participación Ciudadana, dirigido al Gerente General Regional – Mag. Adm. Sr. Serafín Gómez Guerreiro, mediante el cual informa que de acuerdo a las diferentes programaciones de Actividades concernientes a refacciones y mantenimiento de granjas integrales en las comunidades de la ribera; requiere realizar diversos trabajos de mantenimiento, ampliación y refacción, por lo que requiere los siguientes materiales: 2,100 m malla de fierro galvanizado cocada de 2×2 de 210 m., 4,000 m. alambre de fierro de puas N° 12 y 30 kg. de grapa de acero de ¾ (al peso), con el que se genera una supuesta necesidad de adquirir materiales de construcción.
  2. b) Se emitió la Orden de Compra Nº 000203 del 24 de febrero del 2010 -fs. 935-, a nombre de Servicios y Representaciones Valentina E.I.R.L., por la adquisición de materiales de construcción: 2,100 m malla de fierro galvanizado cocada de 2×2 de 210 m., por la suma de S/. 6,699.00, 4,000 m. alambre de fierro de puas N° 12, por la suma de S/. 3,200.00 y 30 kg. de grapa de acero de ¾ (al peso) por la suma de S/. 450.00, haciendo un total de diez mil trescientos cuarenta y nueve y 00/100 nuevos soles (S/. 10,349.00); orden de compra que fue aprobado por el Jefe del Área de Coordinación Interna de Bienes  José Joel Ayala Gama y el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística – Luis Honorato Pita Díaz y firmando el Coordinador del Área Interna de Almacén – Jilser Java López en señal de conformidad por los materiales de construcción adquiridos, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – Amador Danilo Barazorda Gutiérrez, el visto bueno de la oficina de la Gerencia General Regional, el visto bueno del responsable de la Sub Gerencia de Contabilidad y el visto bueno del Área de Coordinación Interna de Control Previo. A fs. 943, obra la Proforma N° 31 de Servicios y Representaciones Valentina E.I.R.L. con fecha de emisión 10 de febrero del 2010 (aparece el sello de recibido de la Oficina Ejecutiva de Logística – Área de Coordinación Interna de Programación, de fecha 12 de febrero del 2010), remitiendo su propuesta económica por adquisición de materiales de construcción: 2,100 m malla de fierro galvanizado cocada de 2×2 de 210 m., por la suma de S/. 6,699.00, 4,000 m. alambre de fierro de puas N° 12, por la suma de S/. 3,200.00 y 30 kg. de grapa de acero de ¾ (al peso) por la suma de S/. 450.00, haciendo un total de diez mil trescientos cuarenta y nueve y 00/100 nuevos soles (S/. 10,349.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Servicios y Representaciones Valentina E.I.R.L., denominado Guía de Remisión N° 000017 – fs. 938 – sin fecha de emisión, firmado por Jilser Java López – Coordinador del Área Interna de Almacén, en señal de conformidad de la recepción de los materiales de construcción y por Ángel Guillermo Vásquez Valcárcel – Representante Legal de Servicios y Representaciones Valentina E.I.R.L., de  fecha 25 de febrero del 2010. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000053 de fs. 937, con fecha de emisión 25 de febrero del 2010, con fecha de cancelación de 02 de marzo del 2010, firmando Ángel Guillermo Vásquez Valcárcel (se aprecia el sello de pagado del GOREL-AGL-CALJA de fecha 02 marzo del 2010), por concepto de adquisición de materiales de construcción: 2,100 m malla de fierro galvanizado cocada de 2×2 de 210 m., por la suma de S/. 6,699.00, 4,000 m. alambre de fierro de púas N° 12, por la suma de S/. 3,200.00 y 30 kg. de grapa de acero de ¾ (al peso) por la suma de S/. 450.00, haciendo un total de diez mil trescientos cuarenta y nueve y 00/100 nuevos soles (S/. 10,349.00). No se consignó el destino final de los productos adquiridos.

35) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 1132 (registro SIAF 403) -fs. 975-, de fecha 08 de febrero del 2010, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., se consignó como concepto: importe girado por servicio de divulgación televisivo – programas oficiales, GOREL está realizando la Primera Feria Agropecuaria, con productos traídos del interior de la región O/S N° 00097, pago con CCI, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240 a la cuenta del proveedor 10000030 -código de cuenta interbancaria CCI 01130100010006611096-; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Amador Danilo Barazorda Gutiérrez, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramírez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Juan Pompeyo Ramírez Moreno y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Oficio Nº 010-2010-GRL-ORII de fecha 04 de enero del 2010 –fs. 864-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Presidente del Gobierno Regional de Loreto – Lic. Yván Enrique Vásquez Valera, con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios; sin embargo, se advierte del tenor de este oficio que mediante este documento se requería la contratación del servicio de medios de comunicación radial, escrito y televisivo para divulgar y publicar las actividades que debiera ejecutar el Gobierno Regional de Loreto durante el mes de enero del 2010, por el monto referencial de S/. 122,500.00 (no existe requerimiento del área usuaria por la divulgación específica por la que se emitió este comprobante de pago).
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 000097 del 29 de enero de 2010 -fs. 976-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., por el servicio de imagen institucional televisiva de:  Gobierno Regional de Loreto, estará realizando la Primera Feria Agropecuaria, con productos traídos del interior de la región a través del programa Pro y Contra de canal 21, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Sr. Ulises Díaz Hernández y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Luis Honorato Pita Díaz, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – Amador Danilo Barazorda Gutiérrez, el visto bueno de la oficina de Gerencia General Regional y el visto bueno del Área de Coordinación Interna de Control Previo. No se aparejo la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L. En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., denominado Informe – fs. 979 – sin fecha de emisión, suscrito por Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presenta su informe por divulgación: Gobierno Regional de Loreto, estará realizando la Primera Feria Agropecuaria, con productos traídos del interior de la región; no se consigna los días de la difusión que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja un CD conteniendo la divulgación de la actividad realizada por el Gobierno Regional de Loreto. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000596 de fs. 977, con fecha de emisión 29 de enero del 2010, pero  sin fecha de cancelación (se aprecia el sello de pagado del GOREL-AGL-CALJA de fecha 09 febrero del 2009), por concepto de divulgación: Gobierno Regional de Loreto, estará realizando la Primera Feria Agropecuaria, con productos traídos del interior de la región a través del programa Pro y Contra de canal 21, por la suma de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 978, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de divulgación, en un medio de comunicación televisivo: Gobierno Regional de Loreto, estará realizando la Primera Feria Agropecuaria, con productos traídos del interior de la región, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 29 de enero de 2010. Sin embargo en este documento, no se consigna los días de la divulgación de la actividad realizada por el Gobierno Regional de Loreto en el programa televisivo Pro & Contra, recalcándose que no se aparejó el CD conteniendo dicha difusión. Esta  actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha publicación, la misma resultaría sobre valorada según las propias cotizaciones actuales.

36) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 013082 (registro SIAF 10422) -fs. 989-, de fecha 30 de diciembre del 2011, a nombre de Diario Pro y Contra E.I.R.L., se consignó como concepto: importe que se gira para pago por los servicios de publicaciones oficiales, solicitado por la oficina Regional de Imagen Institucional, según O/S N°, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro de un cheque desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240, siendo el cheque girado Nº 66070096; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Mario Linares Marín, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Norma Rengifo Cáceres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Paul Fernando Lazo Ríos y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) No se aparejo documento alguno con el cual se da inicio al requerimiento del área solicitante.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 003107 del 29 de diciembre del 2011 -fs.990-, a nombre del Diario Pro y Contra E.I.R.L., por el servicio de difusión escrita de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto, en un  medio de comunicación escrita, difusión de lunes a viernes, impresión en papel periódico, tamaño A-4, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Lic. Adm. Teodoro Morales Vargas y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Lic. Adm. Yván German Yoplack Arana, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – Mario Linares Marín. No  se aparejo la Proforma ni el Informe presentado por el proveedor Diario Pro y Contra. El proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 004447 de fs. 991, con fecha de emisión 04 de enero del 2012 y con fecha de cancelación 04 de enero del 2012 (se aprecia el sello de pagado del GOREL-AGL-CALJA de fecha 04 enero del 2012), por concepto de divulgación escrita de: Presidente de la región sobre la seguridad ciudadana, hemos obligado que cumplan plan, Presidente regional anuncia recompensa a ciudadanos y Presidente de la región a alcalde de Maynas lucharemos contra la delincuencia, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00).
  3. c) No se aparejo el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado. Aunque debe mencionarse que la actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno.

37) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 007644 (registro SIAF 5292) -fs. 1215-, de fecha 21 de junio de 2012, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., se consignó como concepto: giro que se efectúa, mediante transferencia al código de cuenta interbancaria (cci) por servicios de difusión televisiva de las actividades realizadas por el GOREL; solicitado por la oficina regional de imagen institucional, según orden de servicio Nº 1746, por la suma de dos mil y 00/100 nuevos soles (S/. 2,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240-K a la cuenta del proveedor 12001603 -código de cuenta interbancaria CCI  01130100010005859295-; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Mario Linares Marín, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Norma Rengifo Cáceres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Paul Fernando Lazo Ríos y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Oficio Nº 109-2012-GRL-ORII de fecha 30 de marzo del 2012 -fs. 1224-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Presidente del Gobierno Regional de Loreto – Yván Enrique Vásquez Valera, con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios; sin embargo, se advierte del tenor de este oficio que mediante este documento se requería la contratación del servicio de medios de comunicación radial, escrito y televisivo para difundir actividades que debiera ejecutar el Gobierno Regional de Loreto a través de las gerencias sub regionales, por el monto referencial de S/. 200,550.00 (no existe requerimiento del área usuaria por la divulgación específica por la que se emitió este comprobante de pago).
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 001746 del 13 de junio de 2012 -fs. 1217-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., por el servicio difusión en programa televisivo “Pro & Contra” de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, se transmitió  por el Canal 21 de 10:00 a 11:00 pm. de lunes a viernes por el plazo de 05 días, por la suma de dos mil y 00/100 nuevos soles (S/. 2,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Sr. Erick Thomas Simons Macedo y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Jelner Panduro Pisco, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – Mario Linares Marín. A fs. 1228, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L. sin fecha de emisión (aparece la fecha 17 de abril de 2012, como señal de recibido por la Oficina Ejecutiva de Logística – Área de Coordinación Interna de Servicio), suscrito por Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la difusión de las acciones de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio televisivo “PRO & CONTRA”, que se transmite por el canal 21 de 10:00 a 11:00 pm., de lunes a viernes, por el costo total de dos mil y 00/100 nuevos soles (S/. 2,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., denominado Informe -fs. 1220- de fecha 18 de junio de 2012, suscrito por Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión en un medio televisivo de la actividad del Gobierno Regional de Loreto: Presidente de la  región entrego hoy más mobiliario escolar; titular de la región reafirmó que lotes de terreno que beneficiarán a damnificados no costarán ni un centavo y presidente de la región y jefe nacional de defensa civil coordinan acciones de emergencia; no se consigna los días de la difusión que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja un CD conteniendo el la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000902 de fs. 1218, con fecha de emisión 20 de junio del 2012, pero sin fecha de cancelación (se aprecia el sello de pagado de fecha 21 de junio del 2012), por concepto de difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional en medio televisivo “Pro y Contra” que se transmite por canal 21 de 10:00 a 11:00 pm. de lunes a viernes por la suma de dos mil y 00/100 nuevos soles (S/. 2,000.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1219, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales S.A.C., como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional en medio televisivo “Pro y Contra” que se transmite por canal 21 de 10:00 a 11:00 pm. de lunes a viernes, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 18 de junio de 2012. Sin embargo en este documento, no se consigna los días la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en el programa televisivo Pro & Contra, recalcándose que no se aparejó el CD conteniendo dicha difusión. Esta actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno.

38) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 007719 (registro SIAF 5377) -fs. 1232-, de fecha 21 de junio de 2012, a nombre de Diario Pro y Contra E.I.R.L., se consignó como concepto: giro que se efectúa, mediante transferencia al código de cuenta interbancaria (cci) por servicios de difusión en un medio escrito de las actividades realizadas por el GOREL; solicitado por la oficina regional de imagen institucional, según orden de servicio Nº 1805, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240-K a la cuenta del proveedor 12001635 -código de cuenta interbancaria CCI  01130100010005859295-; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – Mario Linares Marín, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería – Norma Rengifo Cáceres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Oficio Nº 109-2012-GRL-ORII de fecha 30 de marzo del 2012 -fs. 1241-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Presidente del Gobierno Regional de Loreto – Yván Enrique Vásquez Valera, con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios; sin embargo, se advierte del tenor de este oficio que mediante este documento se requería la contratación del servicio de medios de comunicación radial, escrito y televisivo para difundir actividades que debiera ejecutar el Gobierno Regional de Loreto a través de las Gerencias Sub Regionales, por el monto referencial de S/. 200,550.00 (no existe requerimiento del área usuaria por la divulgación específica por la que se emitió este comprobante de pago).
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 0001805 del 13 de junio de 2012 -fs. 1234-, a nombre de Diario Pro y Contra E.I.R.L., por el servicio de difusión en medio escrito de lunes a sábado e impresión en papel periódico de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Sr. Erick Thomas Simons Macedo y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Jelner Panduro Pisco, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – Mario Linares Marín. A fs. 1236, obra la Proforma del Diario Pro & Contra con fecha de emisión 17 de abril del 2012 (aparece la fecha 17 de abril de 2012, como señal de recibido por la Oficina Ejecutiva de Logística – Área de Coordinación Interna de Servicio), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio de comunicación escrita diario “PRO & CONTRA”, que se publica de lunes a viernes en formato A-4 de 11 páginas, por el costo total de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente al Diario Pro y Contra, denominado Informe -fs. 1237- de fecha 18 de junio de 2012, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión en un medio de comunicación escrito de las actividades que ejecuta  el Gobierno Regional de Loreto: Presidente de Regional: Loreto tendrá sede para COER; Gobierno Regional de Loreto construirá centro de salud de Shucushyacu y Gobierno Regional de Loreto: De Busf médicos españoles en Iquitos; no se consigna los días en que se había emitido dicha difusión y no se detalla las paginas en las que aparece la difusión sobre las actividades realizadas por la entidad. No se apareja la factura correspondiente por el trabajo realizado.
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1235, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente del Diario Pro y Contra E.I.R.L., como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto en medio de comunicación escrito “Diario Pro y Contra”, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 18 de junio de 2012. Sin embargo en este documento, no se consigna los días la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en el Diario Pro & Contra, recalcándose que no se aparejó el tiraje de los reportes periodísticos emitidos en dicho diario. Tampoco existe correspondencia con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de la potencial sobre valoración ya mencionada.

39) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 007728 (registro SIAF 5376) -fs. 1248-, de fecha 21 de junio de 2012, a nombre de Tierra Nueva, se consignó como concepto: importe que se gira mediante transferencia al código de cuenta interbancaria (cci) para pago del servicio de publicaciones oficiales, de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto, previa presentación del informe de trabajo, solicitado por la oficina regional de imagen institucional, según orden de servicio Nº 001792, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240-K a la cuenta del proveedor 12001640 -código de cuenta interbancaria CCI  01130100010005503892-; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – Mario Linares Marín, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería – Norma Rengifo Cáceres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Oficio Nº 109-2012-GRL-ORII de fecha 30 de marzo del 2012 -fs. 1258-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Presidente del Gobierno Regional de Loreto – Yván Enrique Vásquez Valera, con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios; sin embargo, se advierte del tenor de este oficio que mediante este documento se requería la contratación del servicio de medios de comunicación radial, escrito y televisivo para difundir actividades que debiera ejecutar el Gobierno Regional de Loreto a través de las gerencias sub regionales, por el monto referencial de S/. 200,550.00 (no existe requerimiento del área usuaria por la divulgación específica por la que se emitió este comprobante de pago).
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 001792 del 13 de junio de 2012 -fs. 1250-, a nombre de Tierra Nueva, por el servicio difusión por el servicio de difusión mensual en medio de comunicación escrito e impresión a todo color en tamaño A-4, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Sr. Erick Thomas Simons Macedo y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Jelner Panduro Pisco, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Mario Linares Marín. A fs. 1254, obra la Proforma de Tierra Nueva con fecha de emisión 20 de abril del 2012 (aparece la fecha 20 de abril de 2012, como señal de recibido por la Oficina Ejecutiva de Logística – Área de Coordinación Interna de Servicio), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio de comunicación escrito “KATENERE”, que se difunde cada fin de mes, en un formato de A-4 de 07 páginas, por el costo total de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Tierra Nueva, denominado Informe -fs. 1253- fecha 18 de junio de 2012, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión: Gobierno Regional apoya presentación de libros de autor loretano y nacional en Lima; no se consigna los días que se había realizado dicha difusión y no se detalla las paginas en las que aparece la difusión sobre las actividades realizadas por la entidad. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000678 de fs. 1251, con fecha de emisión 20 de junio del 2012, y sin fecha de cancelación (apreciándose el sello de pagado de fecha 21 de junio 2012), por concepto de difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio de comunicación escrito “KATENERE”, que se difunde cada fin de mes, en un formato de A-4 de 07 paginas, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1252, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales S.A.C., como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio de comunicación escrito “KATENERE”, que se difunde cada fin de mes, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 18 de junio de 2012. Sin embargo en este documento, no se consigna los días la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en la revista o diario “KATENERE”,  recalcándose que no se aparejó el tiraje de los reportes periodísticos emitidos en dicho diario. Esta actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha publicación, la misma resultaría sobre valorada según las propias cotizaciones actuales.

40) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 004758 (registro SIAF 3536) -fs. 1265-, de fecha 04 de mayo de 2012, a nombre de Diario Pro y Contra E.I.R.L., se consignó como concepto: importe que se gira mediante transferencia al código de cuenta interbancaria (cci) para pago del servicio de publicaciones oficiales, previa presentación del informe de trabajo, solicitado por la oficina regional de imagen institucional, según orden de servicio Nº 001190, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240-K a la cuenta del proveedor 12000823 -código de cuenta interbancaria CCI  01130100010005859295-; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – Mario Linares Marín, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería – Norma Rengifo Cáceres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Pedido de Servicio Nº 01103 de fecha 01 de marzo del 2012 -fs. 1277-, firma como solicitante y autorizando Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, siendo canalizado por la Dirección Regional de Administración (haciendo este una observación a dicho pedido, consignando que se atienda de acuerdo a las normas legales vigentes y solicitar especificaciones técnicas al área usuaria), luego se paso a la Oficina Ejecutiva de Logística  y por último al Área de Coordinación Interna de Servicio, con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 001190 del 26 de abril de 2012 -fs. 1267-, a nombre de Diario Pro y Contra E.I.R.L., por el servicio difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, con un plazo de ejecución de la prestación de cinco (05) días calendarios, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Sr. Erick Thomas Simons Macedo y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Abog. Wilder Juvenal Flores Vilchez, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – Mario Linares Marín y del responsable de la Sub Gerencia de Contabilidad. A fs. 1276, obra la Proforma de Diario Pro y Contra sin fecha de emisión (aparece la fecha 11 de marzo de 2012, como señal de recibido por la Oficina Ejecutiva de Logística – Área de Coordinación Interna de Servicio), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio de comunicación escrita diario “PRO Y CONTRA”, que se publica de lunes a viernes en formato A-4 de 11 páginas, por el costo total de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente al Diario Pro y Contra, denominado Informe -fs. 1268- de fecha 30 de abril de 2012, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión en un medio de comunicación escrito de las actividades que ejecuta el Gobierno Regional de Loreto: Presidente de la Región: Inauguro año escolar en la frontera; Presidente Regional: Entrego materiales para zonas inundadas a alcaldes de la provincia de Maynas y alcaldes distritales de Belén y Punchana y Gobierno Regional y Pluspetrol construirá moderno colegio en Nuevo Andoas; no se consigna los días que se había realizado dicha difusión y no se detalla las paginas en las que aparece la difusión sobre las actividades realizadas por la entidad. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 004620 de fs. 1270, con fecha de emisión 30 de abril del 2012, pero sin fecha de cancelación (apreciándose el sello de pagado de fecha 04 de mayo 2012), por concepto de difusión de que el Presidente de la Región: Inauguro año escolar en la frontera; Presidente Regional: Entrego materiales para zonas inundadas a alcaldes de la provincia de Maynas y alcaldes distritales de Belén y Punchana y Gobierno Regional y Pluspetrol construirá moderno colegio en Nuevo Andoas, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1271, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente del Diario Pro y Contra, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión de que el Presidente de la Región: Inauguro año escolar en la frontera; Presidente Regional: Entrego materiales para zonas inundadas a alcaldes de la provincia de Maynas y alcaldes distritales de Belén y Punchana y Gobierno Regional y Pluspetrol construirá moderno colegio en Nuevo Andoas, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 30 de abril de 2012. Sin embargo en este documento, no se consigna los días la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en el diario “PRO Y CONTRA”,  recalcándose que no se aparejó el tiraje de los reportes periodísticos emitidos en dicho diario. Debe mencionarse que la actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno.

41) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 004370 (registro SIAF 3176) -fs. 1279-, de fecha 27 de abril de 2012, a nombre de Carlos Maurilio, se consignó como concepto: importe que se gira mediante transferencia a cuenta de terceros al código de cuenta interbancaria (cci) para pago del servicio de divulgación televisivos-programas oficiales, previa presentación del informe de trabajo, solicitado por la oficina regional de imagen institucional de acuerdo al termino de referencia, según orden de servicio Nº 001090, por la suma de dos mil y 00/100 nuevos soles (S/. 2,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240-K a la cuenta del proveedor 12000640 -código de cuenta interbancaria CCI  01130100010006611096-; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Mario Linares Marín, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Norma Rengifo Cáceres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad Paul Fernando Lazo Ríos y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Pedido de Servicio Nº 01094 de fecha 01 de marzo del 2012 -fs. 1291-, firma como solicitante y autorizando Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, siendo canalizado por la Dirección Regional de Administración (haciendo este una observación a dicho pedido, consignando que se atienda de acuerdo a las normas legales vigentes), luego se paso a la Oficina Ejecutiva de Logística y por último al Área de Coordinación Interna de Servicio, con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 001090 del 20 de abril de 2012 -fs. 1281-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L. por el servicio difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, con un plazo de ejecución de la prestación de cinco (05) días calendarios, por la suma de dos mil y 00/100 nuevos soles (S/. 2,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Sr. Erick Thomas Simons Macedo y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Abog. Víctor Raúl Alderete Villarroel, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Mario Linares Marín y del responsable de la Sub Gerencia de Contabilidad. A fs. 1290, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L. sin fecha de emisión (aparece la fecha 08 de marzo de 2012, como señal de recibido por la Oficina Ejecutiva de Logística – Área de Coordinación Interna de Servicio), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio televisivo “PRO Y CONTRA”, que se transmite por el canal 21 de 10:00 a 11:00 pm., de lunes a viernes, por el costo total de dos mil y 00/100 nuevos soles (S/. 2,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., denominado Informe -fs. 1283- de fecha 24 de abril de 2012, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión en un medio de comunicación televisivo de la actividad del Gobierno Regional de Loreto: Presidente de la Región suscribió convenio de cooperación interinstitucional con colegio de arquitectos del Perú; Presidente Regional clausuró “Vacaciones útiles 2012”  y entregó paquetes escolares a los participantes y titular de la región asistió a foro sobre “Educación Virtual” organizado por la OEA; no se consigna los días de la difusión que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja un CD conteniendo la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000887 de fs. 1282, con fecha de emisión 24 de abril del 2012 y sin fecha de cancelación (apreciándose el sello de pagado de fecha 27 de abril 2012), por concepto de difusión de que el Presidente de la Región suscribió convenio de cooperación interinstitucional con colegio de arquitectos del Perú; Presidente Regional clausuró “Vacaciones útiles 2012”  y entregó paquetes escolares a los participantes, por la suma de dos mil y 00/100 nuevos soles (S/. 2,000.00). 
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1285, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente del Diario Pro y Contra, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión de que el Presidente de la Región suscribió convenio de cooperación interinstitucional con colegio de arquitectos del Perú; Presidente Regional clausuró “Vacaciones útiles 2012” y entregó paquetes escolares a los participantes y titular de la región asistió a foro sobre “Educación Virtual” organizado por la OEA, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 24 de abril de 2012. Sin embargo en este documento, no se consigna los días la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en el programa televisivo Pro & Contra,  recalcándose que no se aparejó el CD conteniendo dicha difusión. En este caso, tampoco existe correspondencia con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno.

42) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 003246 (registro SIAF 2082) -fs. 1293-, de fecha 13 de abril de 2012, a nombre de Diario Pro y Contra E.I.R.L., se consignó como concepto: giro que se efectúa, mediante transferencia al código de cuenta interbancaria (cci) por servicios de difusión en un medio escrito de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto; solicitado por la oficina regional de imagen institucional, según orden de servicio Nº 0580, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240-K a la cuenta del proveedor 12000467 -código de cuenta interbancaria CCI 01130100010005859295-; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – Mario Linares Marín, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería – Norma Rengifo Cáceres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Paul Fernando Lazo Ríos y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Oficio Nº 056-2012-GRL-ORII de fecha 06 de febrero del 2012 -fs. 1304-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Presidente del Gobierno Regional de Loreto – Yván Enrique Vásquez Valera, con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios; sin embargo, se advierte del tenor de este oficio que mediante este documento se requería la contratación del servicio de medios de comunicación radial, escrito y televisivo para difundir actividades que debiera ejecutar el Gobierno Regional de Loreto a través de las gerencias sub regionales, por el monto referencial de S/. 160,900.00 (no existe requerimiento del área usuaria por la divulgación específica por la que se emitió este comprobante de pago).
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 0000580 del 24 de marzo de 2012 -fs. 1295-, a nombre de Diario Pro y Contra E.I.R.L., por el servicio difusión de las actividades que realiza el Gobierno Regional de Loreto por medio escrito e impresión en papel periódico, tamaño A-4 de lunes a sábado, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por la coordinadora del Área Interna de Servicios Sra. Lita Pinchi Ruiz y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística CPC Nelson Ernesto Quispe Talla, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Mario Linares Marín, del responsable de la Sub Gerencia de Contabilidad y del responsable de Área de Coordinación Interna de Control Previo. A fs. 1309, obra la Proforma de Diario Pro y Contra sin fecha de emisión (aparece la fecha 16 de febrero de 2012, como señal de recibido por la Oficina Ejecutiva de Logística – Área de Coordinación Interna de Servicio), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio de comunicación escrita diario “PRO Y CONTRA”, que se publica de lunes a viernes en formato A-4 de 11 páginas, por el costo total de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente al Diario Pro y Contra, denominado Informe -fs. 1298- de fecha 26 de marzo de 2012, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión en un medio de comunicación escrito de las actividades que ejecuta el Gobierno Regional de Loreto: Presidente de la Región: Busca reivindicar a nuestros ancestros, carnaval al son del Manguaré; Presidente Regional: El huevo seguirá con reintegro y Gobiernos Regionales Amazónicos: Rechazan minería ilegal; no se consigna los días que se había realizado dicha difusión y no se detalla las paginas en las que aparece la difusión sobre las actividades realizadas por la entidad. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 004587 de fs. 1296, con fecha de emisión 26 de marzo del 2012 y sin fecha de cancelación (no aparece el sello de pagado), por concepto de difusión de que el Presidente de la Región: Busca reivindicar a nuestros ancestros, carnaval al son del Manguaré; Presidente Regional: El huevo seguirá con reintegro y Gobiernos Regionales Amazónicos: Rechazan minería ilegal, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1297, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente del Diario Pro y Contra, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión de que el Presidente de la Región: Busca reivindicar a nuestros ancestros, carnaval al son del Manguaré; Presidente Regional: El huevo seguirá con reintegro y Gobiernos Regionales Amazónicos: Rechazan minería ilegal, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 26 de marzo de 2012. Sin embargo en este documento, no se consigna los días la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en el diario “PRO Y CONTRA”, recalcándose que no se aparejó el tiraje de los reportes periodísticos emitidos en dicho diario. Esta actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha publicación, la misma resultaría sobre valorada según las propias cotizaciones actuales.

43) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 003150 (registro SIAF 2077) -fs. 1313-, de fecha 10 de abril de 2012, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., se consignó como concepto: giro que se efectúa mediante transferencia al código de cuenta interbancaria (cci) por servicios de difusión televisiva de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto, según orden de servicio Nº 00576, por la suma de dos mil y 00/100 nuevos soles (S/. 2,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240-K a la cuenta del proveedor 12000431 -código de cuenta interbancaria CCI  01130100010006611096-; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – Mario Linares Marín, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería – Norma Rengifo Cáceres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Paul Fernando Lazo Ríos y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Oficio Nº 036-2012-GRL-ORII de fecha 06 de febrero del 2012 -fs. 1324-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Presidente del Gobierno Regional de Loreto – Yván Enrique Vásquez Valera, con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios; sin embargo, se advierte del tenor de este oficio que mediante este documento se requería la contratación del servicio de medios de comunicación radial, escrito y televisivo para difundir actividades que debiera ejecutar el Gobierno Regional de Loreto a través de las gerencias sub regionales, por el monto referencial de S/. 160,900.00 (no existe requerimiento del área usuaria por la divulgación específica por la que se emitió este comprobante de pago).
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 0000576 del 24 de marzo de 2012 -fs. 1315-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L. por el servicio difusión en programa televisivo en horas de la noche de lunes a viernes, las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, con un plazo de ejecución de dos (02) días calendarios, por la suma de dos mil y 00/100 nuevos soles (S/. 2,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinadora del Área Interna de Servicios Sra. Lita Pinchi Ruiz y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística CPC Nelson Ernesto Quispe Talla, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – Mario Linares Marín y del responsable de la Sub Gerencia de Contabilidad. A fs. 1329, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L. con fecha de emisión 17 de febrero del 2012 (aparece la fecha 17 de febrero de 2012, como señal de recibido por la Oficina Ejecutiva de Logística – Área de Coordinación Interna de Servicio), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio televisivo “PRO Y CONTRA”, que se transmite por el canal 21 de 10:00 a 11:00 pm., de lunes a viernes, por el costo total de dos mil y 00/100 nuevos soles (S/. 2,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., denominado Informe -fs. 1318- de fecha 27 de marzo de 2012, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión en un medio televisivo de la actividad del Gobierno Regional de Loreto: Presidente de la Región firmo minuta de entendimiento con cooperante Japonés: Jica financiará nacimiento de pequeñas y medianas empresas de 167 localidades que se electrificarán este año; Presidente de la región supervisó reinicio de programa social “El médico en tu barrio” en punchana y Gobierno Regional de Loreto entregó materiales de construcción a autoridades de comunidad nueva vida, quebrada Ampiyacu – Río Napo; no se consigna los días que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja un CD conteniendo la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000874 de fs. 1316, con fecha de emisión 27 de marzo del 2012, pero sin fecha de cancelación (apreciándose el sello de pagado de fecha 10 de abril 2012), por concepto de difusión de que el Presidente de la Región firmo minuta de entendimiento con cooperante Japonés: Jica financiará nacimiento de pequeñas y medianas empresas de 167 localidades que se electrificarán este año; Presidente de la región supervisó reinicio de programa social “El médico en tu barrio” en punchana y Gobierno Regional de Loreto entregó materiales de construcción a autoridades de comunidad nueva vida, quebrada Ampiyacu – Río Napo, por la suma de dos mil y 00/100 nuevos soles (S/. 2,000.00). 
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1317, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión de que el Presidente de la Región firmo minuta de entendimiento con cooperante Japonés: Jica financiará nacimiento de pequeñas y medianas empresas de 167 localidades que se electrificarán este año; Presidente de la región supervisó reinicio de programa social “El médico en tu barrio” en punchana y Gobierno Regional de Loreto entregó materiales de construcción a autoridades de comunidad nueva vida, quebrada Ampiyacu – Río Napo, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 27 de marzo de 2012. Sin embargo en este documento, no se consigna los días la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en el programa televisivo Pro & Contra, recalcándose que no se aparejó el CD conteniendo dicha difusión. En este caso, tampoco existe correspondencia con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado.

44) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 003146 (registro SIAF 2062) -fs. 1333-, de fecha 10 de abril de 2012, a nombre de Tierra Nueva, se consignó como concepto: giro que se efectúa, mediante transferencia al código de cuenta interbancaria (cci) por servicios de difusión en un medio escrito de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto; solicitado por la oficina regional de imagen institucional, según orden de servicio Nº 0565, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240-K a la cuenta del proveedor 12000435 -código de cuenta interbancaria CCI 01130100010005503892-; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – Mario Linares Marín, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería – Norma Rengifo Cáceres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Paul Fernando Lazo Ríos y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Oficio Nº 036-2012-GRL-ORII de fecha 06 de febrero del 2012 -fs. 1344-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Presidente del Gobierno Regional de Loreto – Yván Enrique Vásquez Valera, con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios; sin embargo, se advierte del tenor de este oficio que mediante este documento se requería la contratación del servicio de medios de comunicación radial, escrito y televisivo para difundir actividades que debiera ejecutar el Gobierno Regional de Loreto a través de las gerencias sub regionales, por el monto referencial de S/. 160,900.00 (no existe requerimiento del área usuaria por la divulgación específica por la que se emitió este comprobante de pago).
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 0000565 del 24 de marzo de 2012 -fs. 1335-, a nombre de Diario Pro y Contra E.I.R.L., por el servicio de difusión mensual impreso en papel periódico tamaño A-4 sobre las actividades que realiza el Gobierno Regional de Loreto por el plazo de dos (02) días , por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por la coordinadora del Área Interna de Servicios Sra. Lita Pinchi Ruiz y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística CPC Nelson Ernesto Quispe Talla, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – Mario Linares Marín, del responsable de la Sub Gerencia de Contabilidad y del responsable de Área de Coordinación Interna de Control Previo. A fs. 1349, obra la Proforma de Diario Pro y Contra sin fecha de emisión (aparece la fecha 09 de marzo de 2012, como señal de recibido por la Oficina Ejecutiva de Logística – Área de Coordinación Interna de Servicio), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio de comunicación escrito “KATENERE”, que se difunde cada fin de mes, un formato de A-4 de 07 páginas, por el costo total de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente al Diario Pro y Contra, denominado Informe -fs. 1338- de fecha 27 de marzo de 2012, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión en un medio de comunicación escrito lo siguiente: Presidente del Gobierno Regional de Loreto premió a campeones y clausuró torneo entre aplausos y reconocimiento de participantes en CAMPEONATO NACIONAL JUVENIL DE VOLEIBOL FEMENINO; no se consigna el día que se había realizado dicha difusión y no se detalla las paginas en las que aparece la difusión sobre la actividad realizada por la entidad. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000676 de fs. 1336, con fecha de emisión 27 de marzo del 2012, pero sin fecha de cancelación (aparece el sello de pagado de fecha 10 de abril del 2012), por concepto de difusión de que el  Presidente del Gobierno Regional de Loreto premió a campeones y clausuró torneo entre aplausos y reconocimiento de participantes en CAMPEONATO NACIONAL JUVENIL DE VOLEIBOL FEMENINO, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1337, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Tierra Nueva, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión de que el Presidente del Gobierno Regional de Loreto premió a campeones y clausuró torneo entre aplausos y reconocimiento de participantes en CAMPEONATO NACIONAL JUVENIL DE VOLEIBOL FEMENINO, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 27 de marzo de 2012. Sin embargo en este documento, no se consigna el día la difusión de la actividad realizada por el Gobierno Regional de Loreto en la revista o diario “KATENERE”, recalcándose que no se aparejó el tiraje de los reportes periodísticos emitidos en dicho diario. Aquí también se vislumbra perjuicio por las razones ya expuestas.

45) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 001538 (registro SIAF 713) -fs. 1353-, de fecha 01 de marzo de 2012, a nombre de Diario Pro y Contra, se consignó como concepto: giro que se efectúa, por servicios de publicaciones oficiales de las actividades que realiza el Gobierno Regional de Loreto, solicitado por la oficina regional de imagen institucional, según orden de servicio Nº 0079, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro de un cheque desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240 K, siendo el cheque girado Nº 66071612; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – Magno García Torres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Paul Fernando Lazo Ríos y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Oficio Nº 030-2012-GRL-ORII de fecha 26 de enero del 2012 -fs. 1363-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Presidente del Gobierno Regional de Loreto – Yván Enrique Vásquez Valera, con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios; sin embargo, se advierte del tenor de este oficio que mediante este documento se requería la contratación del servicio de medios de comunicación radial, escrito y televisivo para difundir actividades que debiera ejecutar el Gobierno Regional de Loreto a través de las gerencias sub regionales, por el monto referencial de S/. 143,900.00 (no existe requerimiento del área usuaria por la divulgación específica por la que se emitió este comprobante de pago).
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 0000079 del 17 de febrero de 2012 -fs. 1354-, a nombre de Diario Pro y Contra E.I.R.L., por el servicio de difusión diaria de lunes a viernes, impreso en papel periódico tamaño A-4, sobre las actividades que realiza el Gobierno Regional de Loreto por el plazo de nueve (09) días , por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística CPC Nelson Ernesto Quispe Talla, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – Magno García Torres, del responsable de la Sub Gerencia de Contabilidad – Paul Fernando Lazo Ríos y del responsable de Área de Coordinación Interna de Control Previo. A fs. 1367, obra la Proforma de Diario Pro y Contra con fecha de emisión 08 de febrero del 2012 (aparece la fecha 08 de febrero de 2012, como señal de recibido por la Oficina Ejecutiva de Logística – Área de Coordinación Interna de Servicio), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio de comunicación escrito diario “PRO Y CONTRA”, que se publica de lunes a viernes en formato A-4 de 11 páginas, por el costo total de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente al Diario Pro y Contra, denominado Informe -fs. 1358- de fecha 27 de febrero de 2012, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión en un medio de comunicación escrito de las actividades que ejecuta el Gobierno Regional de Loreto: Presidente de la región supervisó rasante en Munich; Presidente regional anuncia: alcantarillado se culminaría este año y Presidente de la región: Camú Camú reinó en Boulevard; no se consigna el día que se había realizado dicha difusión y no se detalla las paginas en las que aparece la difusión sobre las actividades realizadas por la entidad. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 004529 de fs. 1356, con fecha de emisión 29 de febrero del 2012, con fecha de cancelación 05 de marzo del 2012 (aparece el sello de pagado de fecha 05 de marzo del 2012), por concepto de difusión de que el Presidente de la región supervisó rasante en Munich; Presidente regional anuncia: alcantarillado se culminaría este año y Presidente de la región: Camú Camú reinó en Boulevard, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1357, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez  Valcárcel en su condición de gerente del Diario Pro y Contra E.I.R.L., por parte del proveedor, donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión en un medio de comunicación escrito de las actividades que ejecuta el Gobierno Regional de Loreto: Presidente de la región supervisó rasante en Munich; Presidente regional anuncia: alcantarillado se culminaría este año y Presidente de la región: Camú Camú reinó en Boulevard, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 27 de febrero de 2012. Sin embargo en este documento, no se consigna el día la difusión de la actividad realizada por el Gobierno Regional de Loreto en el diario “Pro y Contra”, recalcándose que no se aparejó el tiraje de los reportes periodísticos emitidos en dicho diario. La actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno.

46) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 001524 (registro SIAF 843) -fs. 1371-, de fecha 01 de marzo de 2012, a nombre de Tierra Nueva, se consignó como concepto: giro que se efectúa, por servicios de publicaciones oficiales en revistas, solicitado por la oficina regional de imagen institucional del Gobierno Regional de Loreto, según orden de servicio Nº 0119, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro de un cheque desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240 K, siendo el cheque girado Nº 66071571; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – Magno García Torres, el visto bueno de la Oficina Ejecutiva de Tesorería – Norma Rengifo Cáceres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Paul Fernando Lazo Ríos y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Oficio Nº 030-2012-GRL-ORII de fecha 26 de enero del 2012 -fs. 1381-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Presidente del Gobierno Regional de Loreto – Yván Enrique Vásquez Valera, con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios; sin embargo, se advierte del tenor de este oficio que mediante este documento se requería la contratación del servicio de medios de comunicación radial, escrito y televisivo para difundir actividades que debiera ejecutar el Gobierno Regional de Loreto a través de las gerencias sub regionales, por el monto referencial de S/. 143,900.00 (no existe requerimiento del área usuaria por la divulgación específica por la que se emitió este comprobante de pago).
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 0000119 del 20 de febrero de 2012 -fs. 1372-, a nombre de Diario Pro y Contra E.I.R.L., por el servicio de difusión mensual impreso a todo color en tamaño A-4 sobre las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto por el plazo de siete (07) días , por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Lic. Adm. Teodoro Morales Vargas y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística CPC Nelson Ernesto Quispe Talla, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración – Magno García Torres, del responsable de la Sub Gerencia de Contabilidad y del responsable de Área de Coordinación Interna de Control Previo. A fs. 1385, obra la Proforma de Tierra Nueva con fecha de emisión 08 de febrero del 2012 (aparece la fecha 08 de febrero de 2012, como señal de recibido por la Oficina Ejecutiva de Logística – Área de Coordinación Interna de Servicio), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio de comunicación escrito “KATENERE”, que se difunde cada fin de mes, un formato de A-4 de 07 páginas, por el costo total de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente al Diario Pro y Contra, denominado Informe -fs. 1376-de fecha 27 de marzo de 2012, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión en un medio de comunicación escrito lo siguiente: Gobierno Regional de Loreto apoya presentación de libro editado en Loreto; no se consigna el día que se había realizado dicha difusión y no se detalla las paginas en las que aparece la difusión sobre la actividad realizada por la entidad. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000675 de fs. 1374, con fecha de emisión 29 de febrero del 2012, con fecha de cancelación  05 de marzo del 2012 (aparece el sello de pagado de fecha 05 de marzo del 2012), por concepto de difusión de que el Gobierno Regional de Loreto apoya presentación de libro editado en Loreto, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). 
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1375, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Tierra Nueva, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión de que el Gobierno Regional de Loreto apoya presentación de libro editado en Loreto, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 27 de febrero de 2012. Sin embargo en este documento, no se consigna el día la difusión de la actividad realizada por el Gobierno Regional de Loreto en la revista o diario “KATENERE”, recalcándose que no se aparejó el tiraje de la nota emitida en dicha revista o diario. Debe mencionarse que la actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado.

47) En cuanto al Comprobante de Pago Nº 008597 (registro SIAF 6247) -fs. 8256-, de fecha 05 de junio de 2013, a nombre de Diario Pro Y Contra EIRL, se consignó como concepto: Importe que se efectúa mediante transferencia CCI para pago por servicio de difusión televisiva de las actividades realizadas por el GOREL; solicitado por la Oficina Regional de Imagen Institucional, según O/S Nº 2549; por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240-K a la cuenta del proveedor 13002092 -código de cuenta interbancaria CCI  01130100010005859295-; se vislumbra además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Roberto García Fernández, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Norma Rengifo Cáceres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad Paul Fernando Lazo Ríos (se aprecia el sello mas no la firma) y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo:

  1. a) Se anexó el Pedido de Servicio N° 03144 de fecha 01 de abril del 2013 -fs. 1410-, solicita y autorizado por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, en el cual se requiere la difusión en todo un mes en medio de comunicación escrito, en impresión de papel periódico tamaño A-4; requerimiento que fue presentado ante la Oficina de Gerencia Regional de Administración (haciendo una observación mencionando lo siguiente: Ejecución y acciones administrativas conforme a ley), luego se remitió a la Oficina de Ejecutiva de Logística  y por último al Área de Coordinación Interna de Servicios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 0002549 del 30 de mayo de 2013 -fs. 1401-, a nombre del Diario Pro y Contra E.I.R.L. por el servicio difusión en medio de comunicación escrita por todo un mes, impreso en papel periódico tamaño A-4, sobre la actividades que realiza el Gobierno Regional de Loreto, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Sr. Tony Leo Pisco Greffa  y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Abog. Darguing Fuentes Guerrero (se aprecia que solo está el sello post firma pero mas no la firma del jefe de logística; sin embargo  en la misma  Orden de Servicio Nº 0002549 de fs. 8258, si se evidencia su firma y sello). A fs. 1409, obra la Proforma del Diario Pro y Contra E.I.R.L. con fecha de emisión 08 de abril del 2013 (aparece la fecha 08 de abril de 2013, como señal de recibido por la Oficina Ejecutiva de Logística – Área de Coordinación Interna de Servicio), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio escrita diario “PRO Y CONTRA”, que se publica de lunes a viernes en formato A-3 de 8 páginas, por el costo total de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente al Diario Pro y Contra E.I.R.L., denominado Informe -fs. 1404- de fecha 31 de mayo de 2013, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión en un medio de comunicación escrito de las actividades que ejecuta el Gobierno Regional de Loreto: Presidente Regional: Condecoró con la medalla de “Caballero del Amazonas” al “Nene” Cubillas; Gobierno Regional de Loreto lanzó semana de vacunación en las américas; Gobierno Regional de Loreto participó en EXPOCOMER y otras publicaciones; no se consignan los días que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja el tiraje de la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 005360 de fs. 1402, sin fecha de emisión y sin fecha de cancelación (tampoco se aprecia el sello de pagado), por concepto de difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio de comunicación escrita Diario Pro y contra, que se publica de lunes a viernes en formato A-3 de 8 páginas, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). En la copia de la Factura  0001 Nº 005360 de fs. 1402, no se indica fecha de emisión, mas si en la copia de fs. 8259, donde se señala el día 31 de mayo de 2013.
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1403, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente del Diario Pro y Contra, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión de que el Presidente Regional: Condecoró con la medalla de “Caballero del Amazonas” al “Nene” Cubillas; Gobierno Regional de Loreto lanzó semana de vacunación en las américas; Gobierno Regional de Loreto participó en EXPOCOMER y otras publicaciones, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 31 de mayo de 2013. Sin embargo en este documento, no se consigna el día de la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en el diario Pro & Contra, recalcándose que no se aparejó el tiraje de la difusión en el mencionado diario. La actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha publicación, la misma resultaría sobre valorada según las propias cotizaciones actuales. Téngase en cuenta que se apareja copia de parte de los diarios Pro & Contra (fs. 8271 – 8273) que contienen los artículos por las divulgaciones requeridas, advirtiéndose que en los artículos se aprecia la imagen del investigado Yván Enrique Vásquez Valera, vulnerándose de esta forma la Ley Nº 28874 – Ley que Regula la Publicidad Estatal, que en el segundo párrafo de su artículo 5 establece que ningún funcionario de la entidad o dependencia que realice determinada campaña publicitaria podrá aparecer en las inserciones que se paguen en medios impresos, spots televisivos y radiofónicos que se difundan; debiendo mencionar que la extensión de los artículos comprende aproximadamente un cuarto (1/4) de una página.

48) En cuanto el Comprobante de Pago Nº 006021 (registro SIAF 4469) -fs. 8241-, de fecha 26 de abril de 2013, a nombre de Diario Pro Y Contra EIRL, se consignó como concepto: Giro que se efectúa mediante transferencia CCI para pago por servicios de difusión en un medio escrito de las actividades realizadas por el GOREL; solicitado por la Oficina Regional de Imagen Institucional, según O/S Nº 1751; por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240-K a la cuenta del proveedor 13001352 -código de cuenta interbancaria CCI  01130100010005859295-; se vislumbra además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Roberto García Fernández, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Norma Rengifo Cáceres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad Paul Fernando Lazo Ríos (se aprecia el sello mas no la firma) y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo.

  1. a) Se anexo el Pedido de Servicio N° 02507 de fecha 05 de marzo del 2013 -fs. 1421-, firmando el solicitante y autorizado por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, en el cual se requiere la difusión en todo el mes, impreso en papel periódico tamaño A-4; requerimiento que fue presentado ante la Oficina de Gerencia Regional de Administración (haciendo una observación mencionando lo siguiente: Ejecución y acciones administrativas conforme a ley), luego se remitió a la Oficina de Ejecutiva de Logística y por último al Área de Coordinación Interna de Servicios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 0001751 del 17 de abril de 2013 -fs. 1413-, a nombre del Diario Pro y Contra E.I.R.L. por el servicio de difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto, en un medio de comunicación escrita por todo el mes, impreso en papel periódico tamaño A-4, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Sr. Tony Leo Pisco Greffa  y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística C.P. Carlos David Bayona Lozada. A fs. 1409, obra la Proforma del Diario Pro y Contra E.I.R.L. con fecha de emisión 08 de abril del 2013 (aparece la fecha 08 de abril de 2013, como señal de recibido por la Oficina Ejecutiva de Logística – Área de Coordinación Interna de Servicio), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio escrita diario “PRO Y CONTRA”, que se publica de lunes a viernes en formato A-3 de 8 páginas, por el costo total de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente al Diario Pro y Contra E.I.R.L., denominado Informe -fs. 1416- de fecha 18 de abril de 2013, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión en un medio de comunicación escrito de las actividades que ejecuta el Gobierno Regional de Loreto: Gobierno Regional: en coliseo cerrado GOREL clausuró curso de Inglés gratuito; Presidente regional se refirió a importantes temas: Creación de provincia del Putumayo y Villa Olímpica; Presidente Regional lanzó “Chau Cuica 2013”, en colegio Ramón Castilla y Marquesado y otras publicaciones; no se consignan los días que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja el tiraje de la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 005300 de fs. 1414, sin fecha de emisión y sin fecha de cancelación (tampoco se aprecia el sello de pagado), por concepto de difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio de comunicación escrita Diario Pro y contra, que se publica de lunes a viernes en formato A-3 de 8 páginas, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1415, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente del Diario Pro y Contra, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión de que el Gobierno Regional: en coliseo cerrado GOREL clausuró curso de Inglés gratuito; Presidente regional se refirió a importantes temas: Creación de provincia del Putumayo y Villa Olímpica; Presidente Regional lanzó “Chau Cuica 2013”, en colegio Ramón Castilla y Marquesado y otras publicaciones, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 18 de abril de 2013. Sin embargo en este documento, no se consigna el día de la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en el diario Pro & Contra, recalcándose que no se aparejó el tiraje de la difusión en el mencionado diario. Verificándose que esta actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Cabe mencionarse que se apareja copia de parte de los diarios Pro & Contra (fs. 8254/ 8255) que contienen los artículos de las divulgaciones, advirtiéndose que sólo figuran dos de los artículos señalados en el Informe (referente a que el Presidente Regional se refirió a importantes temas: Creación de provincia del Putumayo y Villa Olímpica -fs. 8255- Presidente Regional lanzó “Chau Cuica 2013”, en colegio Ramón Castilla y Marquesado -fs. 8254-), debiendo indicar que en ambas publicaciones se aprecia la imagen del investigado Yván Enrique Vásquez Valera, vulnerándose de esta forma la Ley Nº 28874 – Ley que Regula la Publicidad Estatal, que en el segundo párrafo de su artículo 5 establece que ningún funcionario de la entidad o dependencia que realice determinada campaña publicitaria podrá aparecer en las inserciones que se paguen en medios impresos, spots televisivos y radiofónicos que se difundan; debiendo mencionar que la extensión de los artículos comprende aproximadamente entre un cuarto (1/4) y la mitad (½) de una página. En la Orden de Servicio Nº 0001751 de fs. 1413, no se cuenta con el visto bueno de los responsables de las Oficinas pertinentes, como si se evidencian en la misma Orden de Servicio Nº 0001751 de fs. 8243.

49) En cuanto al comprobante de pago relacionado con el Pedido de Servicio N° 02693 de fecha 06 de marzo del 2013 -fs. 1433-, firmando el solicitante y autorizado por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, en el cual se requiere la difusión mensual, impreso en papel periódico tamaño A-4; requerimiento que fue presentado ante la Oficina de Gerencia Regional de Administración (haciendo una observación mencionando lo siguiente: Ejecución y acciones administrativas conforme a ley), luego se remitió a la Oficina de Ejecutiva de Logística y por último al Área de Coordinación Interna de Servicios. Para la emisión de este comprobante de pago (que deberá ser recabado durante la investigación preparatoria), se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el pedido de servicio mencionado.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 0001655 del 11 de abril de 2013 -fs. 1424-, a nombre de Tierra Nueva por el servicio de difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto, en un medio de comunicación escrita por todo el mes, impreso en papel bond tamaño A-4, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Sr. Tony Leo Pisco Greffa  y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de C.P. Carlos David Bayona Lozada. A fs. 1432, obra la Proforma de Tierra Nueva con fecha de emisión 20 de marzo del 2013 (no aparece el sello de recepción de la Oficina Ejecutiva de Logística – Área de Coordinación Interna de Servicio), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio de comunicación escrito “KATENERE”, que se difunde cada fin de mes, en un formato de A-4 de 16 páginas, por el costo total de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Tierra Nueva, denominado Informe -fs. 1427- de fecha 12 de abril de 2013, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión de que el Presidente Regional clausuró “Campeonato Pelota de Trapo 2013” y entregó premios y trofeos a los campeones; no se consignan los días que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja el tiraje de la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000724 de fs. 1425, sin fecha de emisión y sin fecha de cancelación (tampoco se aprecia el sello de pagado), por concepto de difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio de comunicación escrito “KATENERE”, que se difunde cada fin de mes, en el formato de A-4 de 16 páginas, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1426, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Tierra Nueva, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión de que el Presidente Regional clausuró el “Campeonato Pelota de Trapo 2013” y entregó premios y trofeos a los campeones, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 12 de abril de 2013. Sin embargo en este documento, no se consigna el día de la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en la revista o diario “KATENERE”, recalcándose que no se aparejó la publicación del artículo en el mencionado diario y/o revista. Cabiendo referir, que esta actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional.

50) En cuanto al comprobante de pago, relacionado con el Pedido de Servicio Nº 02510 de fecha 05 de marzo del 2013 -fs. 1443-, firmando como solicitante y autorizando Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, en el cual se requiere la difusión en horas de la noche de lunes a viernes en un programa televisivo; requerimiento que fue presentado ante la Oficina de Gerencia Regional de Administración (haciendo una observación mencionando lo siguiente: Ejecución y acciones administrativas conforme a ley), luego se remitió a la Oficina Ejecutiva de Logística y al Área de Coordinación Interna de Servicios correspondiente. Para la emisión de este comprobante de pago (que deberá ser recabado durante la investigación preparatoria), se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el pedido de servicio mencionado.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 0001651 del 11 de abril de 2013 -fs. 1435-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L. por el servicio de difusión en programa televisivo en horas de la noche de lunes a viernes, las actividades que realiza el Gobierno Regional de Loreto, con un plazo de ejecución de un (01) día, por la suma de tres mil  quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Sr. Tony Leo Pisco Greffa  y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística C.P. Carlos David Bayona Lozada. A fs. 1442, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L. con fecha de emisión 08 de marzo del 2013, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio televisivo “PRO Y CONTRA”, que se transmite por el canal 21 de 10:00 a 11:00 pm., de lunes a viernes, por el costo total de tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., denominado Informe -fs. 1438- de fecha 12 de abril de 2013, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión en un medio televisivo de la actividad del Gobierno Regional de Loreto: Presidente Regional inaugurará este viernes artesana por el “Día del Artesano”; Titular de la región inauguró plantas potabilizadoras de agua de Santa Maria del Ojeal y San José de Lupuna y Presidente del Gobierno Regional entrega material para agua potable en el A.A.H.H. “El Aguaje”/Pampachica; no se consigna los días que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja un CD conteniendo la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 001024 de fs. 1436, sin fecha de emisión y sin fecha de cancelación (no aparece el sello de pagado), por concepto de difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio televisivo Pro y Contra, que se transmite por canal 21 de 10:00 a 11:00 pm. De lunes a viernes, por la suma de tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00). 
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1437, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente del Diario Pro y Contra, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión de que el Presidente Regional inaugurará este viernes artesana por el “Día del Artesano”; Titular de la región inauguró plantas potabilizadoras de agua de Santa Maria del Ojeal y San José de Lupuna y Presidente del Gobierno Regional entrega material para agua potable en el A.A.H.H. “El Aguaje”/Pampachica, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 12 de abril de 2013. Sin embargo en este documento, no se consigna los días la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en el programa televisivo Pro & Contra, recalcándose que no se aparejó el CD conteniendo dicha difusión. Debe mencionarse que la actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha publicación, la misma resultaría sobre valorada según las propias cotizaciones actuales.

51) En cuanto al Comprobante de Pago Nº 004986 (registro SIAF 3131) -fs. 8226-, de fecha 10 de abril de 2013, a nombre de Diario Pro Y Contra EIRL, se consignó como concepto: Giro que se realiza para pago mediante transferencia con CCI por servicios de publicaciones oficiales de difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto. O/S Nº 1218; por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240-K a la cuenta del proveedor 13001166 -CCI  01130100010005859295-; se vislumbra además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Roberto García Fernández, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Norma Rengifo Cáceres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad Paul Fernando Lazo Ríos (se aprecia el sello mas no la firma) y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo.

  1. a) Se anexó el Pedido de Servicio N° 01307 de fecha 01 de febrero del 2013 -fs. 1455-, firmando el solicitante y autorizado por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, en el cual se requiere la difusión en todo el mes, impreso en papel periódico tamaño A-3; requerimiento que fue presentado ante la Oficina de Gerencia Regional de Administración (haciendo una observación mencionando lo siguiente: Ejecución y acciones administrativas conforme a ley), luego se remitió a la Oficina de Ejecutiva de Logística y por último al Área de Coordinación Interna de Servicios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 0001218 del 22 de marzo de 2013 -fs. 1446-, a nombre del Diario Pro y Contra E.I.R.L., por el servicio de difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto, en un medio de comunicación escrita por todo el mes, impreso en papel periódico tamaño A-3, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Sr. Tony Leo Pisco Greffa  y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de C.P. Carlos David Bayona Lozada. A fs. 1454, obra la Proforma de Tierra Nueva, sin fecha de emisión (aparece la fecha 14 de febrero de 2013, como señal de recibido por la Oficina Ejecutiva de Logística – Área de Coordinación Interna de Servicio), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio de comunicación escrita diario “Pro y Contra”, que se publica de lunes a viernes en formato A-3 de 8 páginas, por el costo total de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente al Diario Pro y Contra, denominado Informe -fs. 1449- sin fecha de emisión, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión de que el Presidente Regional inspeccionó obras en Belén y Punchana; Presidente Regional supervisó jornada “Médico en tu barrio” en Padrecocha; Gobierno Regional prioriza productos regionales “Consume lo que la región produce” y otras publicaciones; no se consignan los días que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja el tiraje de la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 005256 de fs. 1447, sin fecha de emisión y sin fecha de cancelación (tampoco se aprecia el sello de pagado), por concepto de difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio de comunicación escrito “Pro y Contra”, que se publica de lunes a viernes en formato A-3 de 8 páginas, , por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). 
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1448, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente del Diario Pro y Contra, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión de que el Presidente Regional inspeccionó obras en Belén y Punchana; Presidente Regional supervisó jornada “Médico en tu barrio” en Padrecocha; Gobierno Regional prioriza productos regionales “Consume lo que la región produce” y otras publicaciones, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 25 de febrero de 2013. Sin embargo en este documento, no se consigna los días de la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en el diario “Pro y Contra”, recalcándose que no se aparejó el tiraje de la difusión en el mencionado diario. Este gasto tampoco se encuentra justificado, pues no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Se hace mención, que corre copia de parte de los diarios Pro & Contra (fs. 8238/8240) que contienen los artículos por las referidas divulgaciones, advirtiéndose que en dos de los artículos (referente a que el Presidente Regional inspeccionó obras en Belén y Punchana -fs. 8238- y Presidente Regional supervisó jornada “Médico en tu barrio” en Padrecocha -fs. 8239-) se aprecia la imagen del investigado Yván Enrique Vásquez Valera, vulnerándose de esta forma la Ley Nº 28874 – Ley que Regula la Publicidad Estatal, que en el segundo párrafo de su artículo 5 establece que ningún funcionario de la entidad o dependencia que realice determinada campaña publicitaria podrá aparecer en las inserciones que se paguen en medios impresos, spots televisivos y radiofónicos que se difundan; debiendo mencionar que la extensión de los artículos comprende aproximadamente entre un cuarto (1/4) y la mitad (½) de una página. En la Orden de Servicio Nº 0001218 de fs. 1446, no se cuenta con el visto bueno de los responsables de las Oficinas pertinentes, lo que si se evidencia en  la misma Orden de Servicio Nº 0001218 de fs. 8228. resulta sintomático además, que en el Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1448, se indica como fecha de recepción del servicio el día 25 de febrero de 2013, sin embargo, en el Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 8230, se indica como fecha de recepción del servicio el día 25 de marzo de 2013 (apreciándose que el mes fue modificado manualmente). Asimismo en el Informe de fs. 1449, no se indica fecha de emisión ni recepción del  Área de Coordinación Interna de Servicios, en cambio en el Informe de fs. 8231 sí se consigna; del mismo modo en la Proforma de fs. 1454, tampoco se indica la fecha de emisión, más si en la Proforma de fs. 8234.

52) En cuanto al comprobante de pago relacionado con el Pedido de Servicio N° 01533 de fecha 04 de febrero del 2013 -fs. 1466-, firmando el solicitante y autorizado por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, en el cual se requiere la difusión mensual, impreso a todo color en papel bond, tamaño A-4; requerimiento que fue presentado ante la Oficina de Gerencia Regional de Administración (haciendo una observación mencionando lo siguiente: Ejecución y acciones administrativas conforme a ley), luego se remitió a la Oficina de Ejecutiva de Logística y por último al Área de Coordinación Interna de Servicios. Para la emisión de este comprobante de pago (que deberá ser recabado durante la investigación preparatoria), se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el pedido de servicio mencionado.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 0001194 del 22 de marzo de 2013 -fs. 1458-, a nombre de Tierra Nueva, por el servicio de difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto, en un medio de comunicación escrita por todo el mes, impreso a todo color, en papel bond tamaño A-4, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Sr. Tony Leo Pisco Greffa  y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de C.P. Carlos David Bayona Lozada. A fs. 1465, obra la Proforma de Tierra Nueva, sin fecha de emisión (aparece la fecha 18 de febrero de 2013, como señal de recibido por la Oficina Ejecutiva de Logística – Área de Coordinación Interna de Servicio), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio de comunicación escrita diario “KATENERE”, que se difunde cada fin de mes, en un formato A-4 de 16 páginas, por el costo total de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Tierra Nueva, denominado Informe -fs. 1461- sin fecha de emisión, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión de que el Titular de la Región hizo entrega de paquetes escolares a estudiantes indígenas que postulan a la UNAP; no se consignan los días que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja el tiraje de la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000723 de fs. 1459, sin fecha de emisión y sin fecha de cancelación (tampoco se aprecia el sello de pagado), por concepto de difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio de comunicación escrito “KATENERE”, que se difunde cada fin de mes, en un formato A-4de 16 páginas, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). 
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1460, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Tierra Nueva, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión de que el Titular de la Región hizo entrega de paquetes escolares a estudiantes indígenas que postulan a la UNAP, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 25 de marzo de 2013. Sin embargo en este documento, no se consigna los días de la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en la revista o diario “KATENERE”, recalcándose que no se aparejó el tiraje de la difusión en el mencionado diario. Este extremo, tampoco se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno.

53) En cuanto al comprobante de pago relacionado con el Pedido de Servicio Nº 01319 de fecha 01 de febrero del 2013 -fs. 1477-, firmando como solicitante y autorizando Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, en el cual se requiere la difusión en horas de la noche de lunes a viernes en un programa televisivo; requerimiento que fue presentado ante la Oficina de Gerencia Regional de Administración (haciendo una observación mencionando lo siguiente: Ejecución y acciones administrativas conforme a ley), luego se remitió a la Oficina Ejecutiva de Logística  y por último al Área de Coordinación Interna de Servicios. Para la emisión de este comprobante de pago (que deberá ser recabado durante la investigación preparatoria), se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el pedido de servicio mencionado.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 0000836 del 12 de marzo de 2013 -fs. 1468-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L. por el servicio de difusión en programa televisivo en horas de la noche de lunes a viernes, las actividades que realiza el Gobierno Regional de Loreto, con un plazo de ejecución de un (01) día, por la suma de tres mil  quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Sr. Tony Leo Pisco Greffa  y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística C.P. Carlos David Bayona Lozada. A fs. 1476, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L. con fecha de emisión 06 de febrero del 2013, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio televisivo “PRO Y CONTRA”, que se transmite por el canal 21 de 10:00 a 11:00 pm., de lunes a viernes, por el costo total de tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., denominado Informe -fs. 1471- de fecha 13 de marzo de 2013, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión en un medio televisivo de la actividad del Gobierno Regional de Loreto: Presidente Regional inspeccionó importantes obras que ejecuta el Gobierno Regional en la provincia de Loreto; Presidente Regional juramentó a junta directiva de central organizada de transporte especial mototaxista de maynas y Titular de la región se reunió con directores regionales para firma de acuerdos de gestión año fiscal 2013; no se consigna los días que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja un CD conteniendo la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 001007 de fs. 1469, sin fecha de emisión y sin fecha de cancelación (no aparece el sello de pagado), por concepto de difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio televisivo Pro y Contra, que se transmite por canal 21 de 10:00 a 11:00 pm. De lunes a viernes, por la suma de tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1470, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales E.I.R.L., como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión de que el Presidente Regional inspeccionó importantes obras que ejecuta el Gobierno Regional en la provincia de Loreto; Presidente Regional juramentó a junta directiva de central organizada de transporte especial mototaxista de maynas y Titular de la región se reunió con directores regionales para firma de acuerdos de gestión año fiscal 2013, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 13 de marzo de 2013. Sin embargo en este documento, no se consigna los días la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en el programa televisivo Pro & Contra, recalcándose que no se aparejó el CD conteniendo dicha difusión. Esta actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha difusión, la misma resultaría sobre valorada según las propias cotizaciones actuales.

54) En cuanto al comprobante de pago, relacionado con el Pedido de Servicio N° 00487 de fecha 14 de enero del 2013 -fs. 1488-, firmando el solicitante y autorizado por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, en el cual se requiere la difusión mensual, impreso a todo color en papel periódico, tamaño A-4; requerimiento que fue presentado ante la Oficina de Gerencia Regional de Administración (haciendo una observación mencionando lo siguiente: Ejecución y acciones administrativas conforme a ley), luego se remitió a la Oficina de Ejecutiva de Logística y por último al Área de Coordinación Interna de Servicios. Para la emisión de este comprobante de pago (que deberá ser recabado durante la investigación preparatoria), se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el pedido de servicio mencionado.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 0000380 del 19 de febrero de 2013 -fs. 1479-, a nombre de Tierra Nueva, por el servicio de difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto, en un medio de comunicación escrita por el plazo de un (01) día, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Sr. Tony Leo Pisco Greffa  y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística C.P. Carlos David Bayona Lozada. A fs. 1487, obra la Proforma de Tierra Nueva, con fecha de emisión 24 de enero del 2013 (aparece la fecha 24 de enero de 2013, como señal de recibido por la Oficina Ejecutiva de Logística – Área de Coordinación Interna de Servicio), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio de comunicación escrita diario “KATENERE”, que se difunde cada fin de mes, en un formato A-4 de 16 páginas, por el costo total de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Tierra Nueva, denominado Informe -fs. 1482- con fecha de emisión 20 de febrero del 2013, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión de que el Gobierno Regional de Loreto organizado por la Gerencia Regional de Deportes vacaciones útiles Santa Clara; no se consignan los días que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja el tiraje de la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000720 de fs. 1480, con fecha de emisión 20 de febrero del 2013 y sin fecha de cancelación (tampoco se aprecia el sello de pagado), por concepto de difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio de comunicación escrito “KATENERE”, que se difunde cada fin de mes, en un formato A-4 de 16 páginas, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1481, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Tierra Nueva, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión de que el Gobierno Regional de Loreto organizado por la Gerencia Regional de Deportes vacaciones útiles Santa Clara, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 20 de febrero de 2013. Sin embargo en este documento, no se consigna los días de la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en la revista o diario “KATENERE”, recalcándose que no se aparejó el tiraje de la difusión en el mencionado diario. Este gasto tampoco se encuentra justificado, por no corresponderse con lo que es publicidad institucional.

55) En cuanto al comprobante de pago, relacionado con el Pedido de Servicio N° 00010 de fecha 09 de enero del 2013 -fs. 1500-, firmando el solicitante y autorizado por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, en el cual se requiere la difusión mensual, impreso en papel bond, tamaño A-4; requerimiento que fue presentado ante la Oficina de Gerencia Regional de Administración (haciendo una observación mencionando lo siguiente: Ejecución y acciones administrativas conforme a ley), luego se remitió a la Oficina de Ejecutiva de Logística y por último al Área de Coordinación Interna de Servicios. Para la emisión de este comprobante de pago (que deberá ser recabado durante la investigación preparatoria), se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el pedido de servicio mencionado.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 0000379 del 19 de febrero de 2013 -fs. 1491-, a nombre de Tierra Nueva, por el servicio de difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto, en un medio de comunicación escrita por el plazo de un (01) día, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Sr. Tony Leo Pisco Greffa  y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística C.P. Carlos David Bayona Lozada. A fs. 1499, obra la Proforma de Tierra Nueva, con fecha de emisión 17 de enero del 2013 (aparece la fecha 17 de enero de 2013, como señal de recibido por la Oficina Ejecutiva de Logística – Área de Coordinación Interna de Servicio), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio de comunicación escrita diario “KATENERE”, que se difunde cada fin de mes, en un formato A-4 de 16 páginas, por el costo total de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Tierra Nueva, denominado Informe -fs. 1494- con fecha de emisión 20 de enero del 2013, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión de que el Presidente del Gobierno Regional de Loreto anuncio que va a continuar entregando títulos de propiedad a comunidades nativas; no se consignan los días que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja el tiraje de la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000718 de fs. 1492, con fecha de emisión 20 de febrero del 2013 y sin fecha de cancelación (tampoco se aprecia el sello de pagado), por concepto de difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio de comunicación escrito “KATENERE”, que se difunde cada fin de mes, en un formato A-4 de 16 páginas, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1493, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Tierra Nueva, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión de que el Presidente del Gobierno Regional de Loreto anuncio que va a continuar entregando títulos de propiedad a comunidades nativas, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 20 de febrero de 2013. Sin embargo en este documento, no se consigna los días de la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en la revista o diario “KATENERE”, recalcándose que no se aparejó el tiraje de la difusión en el mencionado diario. Esta actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha publicación, la misma resultaría sobre valorada según las propias cotizaciones actuales.

56) En cuanto al Comprobante de Pago Nº 002012 (registro SIAF 1224) -fs. 8209-, de fecha 27 de febrero de 2013, a nombre de Diario Pro Y Contra EIRL, se consignó como concepto: Importe que se gira mediante transferencia con CCI para pago de servicio de publicaciones oficiales, de las actividades realizadas por el GOREL, solicitado por la Oficina Regional de Imagen Institucional, según O/S Nº 000389; por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240-K a la cuenta del proveedor 13000333 -código de cuenta interbancaria CCI  01130100010005859295-; se vislumbra además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Roberto García Fernández, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Norma Rengifo Cáceres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad Paul Fernando Lazo Ríos (se aprecia el sello mas no la firma) y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo:

  1. a) Se emitió el Pedido de Servicio N° 00227 de fecha 14 de enero del 2013 -fs. 1512-, firmando el solicitante y autorizado por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, en el cual se requiere la difusión mensual, impreso en papel periódico tamaño A-4; requerimiento que fue presentado ante la Oficina de Gerencia Regional de Administración (haciendo una observación mencionando lo siguiente: Ejecución y acciones administrativas conforme a ley), luego se remitió a la Oficina de Ejecutiva de Logística y por último al Área de Coordinación Interna de Servicios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 0000389 del 19 de febrero de 2013 -fs. 1503-, a nombre del Diario Pro y Contra E.I.R.L., por el servicio de difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto, en un medio de comunicación escrita por el plazo de un (01) día, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Interna de Servicios Sr. Tony Leo Pisco Greffa  y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística C.P. Carlos David Bayona Lozada. A fs. 1511, obra la Proforma de Tierra Nueva, con fecha de emisión 23 de enero del 2013 (aparece la fecha 23 de enero de 2013, como señal de recibido por la Oficina Ejecutiva de Logística – Área de Coordinación Interna de Servicio), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por la difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio de comunicación escrito diario “PRO Y CONTRA”, que se difunde cada fin de mes, en un formato A-3 de 8 páginas, por el costo total de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente al Diario Pro y Contra E.I.R.L., denominado Informe -fs. 1506- con fecha de emisión 20 de febrero del 2013, suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión de que el Gobierno Regional de Loreto: Inauguró curso gratuito de inglés; Gobierno Regional de Loreto entregó 254 concesiones en Loreto; Presidente de la Región: Entregará contenedores a Maynas y otras publicaciones; no se consignan los días que se había emitido dicha difusión y tampoco se apareja el tiraje de la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 005214 de fs. 1504, con fecha de emisión 20 de febrero del 2013 y sin fecha de cancelación (tampoco se aprecia el sello de pagado), por concepto de difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio de comunicación escrito diario “PRO Y CONTRA”, que se publica de lunes a viernes en formato A-3 de 8 páginas, por la suma de tres mil y 00/100 nuevos soles (S/. 3,000.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1505, suscrita por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Tierra Nueva, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión de que el Gobierno Regional de Loreto: Inauguró curso gratuito de inglés; Gobierno Regional de Loreto entregó 254 concesiones en Loreto; Presidente de la Región: Entregará contenedores a Maynas y otras publicaciones, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 20 de febrero de 2013. Sin embargo en este documento, no se consigna los días de la difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en el diario “PRO Y CONTRA”, recalcándose que no se aparejó el tiraje de la difusión en el mencionado diario. Esta actividad -objeto de difusión o divulgación- tampoco se corresponde con lo que es publicidad institucional. Vale mencionar, que se apareja copia de parte de los diarios Pro & Contra a fs. 8223/8225, que contienen los artículos por las divulgaciones requeridas, advirtiéndose que en uno de los artículos (referente a que el Presidente de la Región: Entregará contenedores a Maynas -fs. 8225-) se aprecia la imagen del investigado Yván Enrique Vásquez Valera, vulnerándose de esta forma la Ley Nº 28874 – Ley que Regula la Publicidad Estatal, que en el segundo párrafo de su artículo 5 establece que ningún funcionario de la entidad o dependencia que realice determinada campaña publicitaria podrá aparecer en las inserciones que se paguen en medios impresos, spots televisivos y radiofónicos que se difundan; debiendo mencionar que la extensión de los artículos comprende aproximadamente un cuarto (1/4) de página. Del mismo modo se percibe que en la Orden de Servicio Nº 0000389 (fs. 1503) no se cuenta con el visto bueno de los responsables de las Oficinas pertinentes, como si se vislumbra en la misma Orden de Servicio Nº 0000389 de fs. 8210.

57) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 002254 (registro SIAF 2090)-fs. 1916-, de fecha 10 de abril de 2007, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., se consignó como concepto: importe que se gira a nombre de la referencia – por servicios de impresión de 1000 afiches en papel couche de 115 gr. el mismo que servirá para ser distribuidos en la conferencia manifiesto del siglo XXI, por la suma de quinientos cincuenta y 00/100 nuevos soles (S/. 550.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro de un cheque desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 740-3000132643 al cheque numero que no se aprecia en el comprobante de pago por cuanto es copia; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramírez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Juan Pompeyo Ramírez Marín y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Oficio Nº 137-2007-GRL/ORII de fecha 21 de marzo del 2007 -fs. 1923-, suscrito por Carmen Rosa Bardales Ganoza, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Jefe de la Oficina Regional de Administración – CPC Leonel Vásquez Murrieta, con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 000486 del 23 de marzo de 2007 -fs. 1917-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., por el servicio de elaboración de 1000 afiches en papel couche de 115 gr. el mismo que servirá para ser distribuidos en la Conferencia Manifiesto del siglo XXI, por la suma de quinientos cincuenta y 00/100 nuevos soles (S/. 550.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Coordinación Interna de Servicios Andres Macedo Saboya y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Eco. Manuel Sánchez Ceba, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, del responsable de la Oficina de Coordinación Interno Control Previo y del responsable de la Oficina de Gerencia de Contabilidad. A fs. 1920, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L. sin fecha de emisión (aparece la fecha 17 de abril de 2007, como señal de pagado por Caja del GOREL-ACI), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por el servicio de impresión de 1000 afiches en papel couche de 115 gr., por el costo total de quinientos cincuenta y 00/100 nuevos soles (S/. 550.00). En este contexto no se emitió el informe correspondiente a Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., en el cual debería constar el servicio prestado. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000253 de fs. 1918, sin fecha de emisión y con fecha de cancelación 17 de abril del 2007 (se aprecia el sello de pagado de fecha 17 de abril 2007), por concepto de servicio de elaboración de 1000 afiches en papel couche 115 gr., por la suma de quinientos cincuenta y 00/100 nuevos soles (S/. 550.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1919, suscrita por Carmen Rosa Bardales Ganoza, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales S.A.C., como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha prestado el servicio de elaboración de 1000 afiches en papel cauche de 115 gr., consignándose como fecha de recepción del servicio el día 23 de marzo de 2007. Asimismo a fs. 1922 se apareja copia de un afiche sería el elaborado por el proveedor, con la precisión de que esto no se corresponde con lo que es publicidad estatal.

58) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 002579 (registro SIAF 2556)-fs. 1925-, de fecha 23 de abril de 2007, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., se consignó como concepto: importe que se gira a nombre de la referencia por servicios de impresión de 1000 afiches y 1000 dipticos en papel cauche de 115 gr., solicitado por la Oficina de Imagen Institucional, por la suma de novecientos ochenta y 00/100 nuevos soles (S/. 980.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro de un cheque desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 521-024577 al cheque Nº 27568031-2; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramírez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Juan Pompeyo Ramírez Moreno y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Oficio Nº 139-2007-GRL/ORII de fecha 21 de marzo del 2007 -fs. 1932-, suscrito por Carmen Rosa Bardales Ganoza, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Jefe de la Oficina Regional de Administración – CPC Leonel Vásquez Murrieta, mediante el cual solicita el servicio de impresión de 2000 afiches y dípticos en papel couche de 115 gr., con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 000715 del 10 de abril de 2007 -fs. 1926-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., por el servicio de impresión de 1000 afiches y 1000 dípticos en papel couche de 115 gr., solicitado por la Oficina Regional de Imagen Institucional, por la suma de novecientos ochenta y 00/100 nuevos soles (S/. 980.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Coordinación Interna de Servicios Andres Macedo Saboya y autorizado por la Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Lic. Adm. Sidlia Campos Arévalo, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, del responsable de la Oficina de Coordinación Interno Control Previo y del responsable de la Oficina de Gerencia de Contabilidad. A fs. 1931, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L. sin fecha de emisión (aparece la fecha 26 de abril de 2007, como señal de pagado por Caja del GOREL-ACI), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente, remitiendo su propuesta económica por el servicio de impresión de 1000 afiches en papel couche de 115 gr., por el costo total de quinientos cincuenta y 00/100 nuevos soles (S/. 550.00) y 1000 dípticos en papel couche de 115 gr., por el costo total de cuatrocientos treinta y 00/100 nuevos soles. En este contexto no se emitió el informe correspondiente a Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., en el cual debería constar el servicio prestado. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000252 de fs. 1927, sin fecha de emisión y con fecha de cancelación 26 de abril del 2007 (se aprecia el sello de pagado de fecha 26 de abril 2007), por concepto de servicio de elaboración de 1000 afiches y 1000 dípticos en papel couche 115 gr., por la suma de novecientos ochenta y 00/100 nuevos soles (S/. 980.00). 
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1928, suscrita por Carmen Rosa Bardales Ganoza, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales S.A.C., como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha prestado el servicio de impresión de 1000 afiches y 100 dípticos en papel couche de 115 gr., consignándose como fecha de recepción del servicio el día 10 de abril de 2007. Asimismo a fs. 1933/1934 se apareja el afiche y el díptico que había elaborado el proveedor; con la precisión de que esto no se corresponde con lo que es publicidad estatal.

59) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 002858 (registro SIAF 2692)-fs. 1936, de fecha 02 de mayo de 2007, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., se consignó como concepto: importe que se gira a nombre de la referencia por servicios de impresión de 2000 boletines en papel couche de 115 gr., el mismo que servirá para ser distribuidos en las instituciones y gerencias regionales, por la suma de ochocientos cuarenta y 00/100 nuevos soles (S/. 840.00); verificándose que este pago se efectuó mediante el giro de un cheque desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 740-300132648 al cheque que no se aprecia muy bien por cuanto el presente comprobante de pago es copia certificada, por lo que en la investigación preparatoria se investigará; se vislumbran además el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Luis Enrique Armas Ramirez, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad – Juan Pompeyo Ramirez Moreno y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se anexo el Oficio Nº 086-2007-GRL/ORII de fecha 21 de febrero del 2007 -fs. 1941-, suscrito por Carmen Rosa Bardales Ganoza, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Jefe de la Oficina Regional de Administración – CPC Leonel Vásquez Murrieta, mediante el cual solicita el servicio de impresión de 2000 boletines, para ser distribuidos en las Instituciones y Gerencias Regionales, con el que se genera una supuesta necesidad de contratación de servicios publicitarios.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 000725 del 10 de abril de 2007 -fs. 1937-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., por el servicio de impresión de 2000 boletines en papel couche de 115 gr., el mismo que servirá para ser distribuidos en las instituciones y gerencias regionales, por la suma de ochocientos cuarenta y 00/100 nuevos soles (S/. 840.00); orden de servicio que fue aprobado por el coordinador del Área Coordinación Interna de Servicios Andres Macedo Saboya y autorizado por la Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Lic. Adm. Sidlia Campos Arévalo, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración CPC Leonel Vásquez Murrieta, del responsable de la Oficina de Coordinación Interno Control Previo y del responsable de la Oficina de Gerencia de Contabilidad. No obra la Proforma Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L. y ni el informe; a fs. 1943, se aprecia la Proforma de Santa Clara – Formatos Impresos de Casia Asunción Ramírez Nicoli, en el cual se cotiza 02 millares en papel couche A-3 full color ambas caras por el monto de mil cien y 00/100 nuevos soles (S/. 1,100.00); asimismo a fs. 1940, se aprecia la Solicitud de Cotización de Servicios Nº 000159 de fecha 10 de abril del 2007, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales S.R.L., por concepto de servicio de impresión de 2,000 boletines en papel couche de 115 gr. a S/. 420.00 (cuatrocientos veinte y 00/100 nuevos soles) cada millar, haciendo un total de ochocientos cuarenta y 00/100 nuevos soles (S/. 840.00). También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000251 de fs. 1939, sin fecha de emisión y con fecha de cancelación 07 de mayo del 2007 (se aprecia el sello de pagado de fecha 07 de mayo 2007), por concepto de servicio de impresión de 2000 boletines en papel couche 115 gr., por la suma de ochocientos cuarenta y 00/100 nuevos soles (S/. 840.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 1938, suscrita por Carmen Rosa Bardales Ganoza, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime A. Vásquez Valcárcel, en su condición de gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales S.A.C., como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha prestado el servicio de impresión de 2000 boletines en papel couche de 115 gr., consignándose como fecha de recepción del servicio el día 08 de abril de 2007. Asimismo a fs. 1944/1945 se apareja una publicación de 19 de febrero del 2007, la cual no guarda relación con lo solicitado por la Oficina Regional de Imagen Institucional, ya que la fecha de dicho requerimiento es del 21 de febrero del 2007, fecha posterior a la publicación aparejada; con lo que se vislumbra un potencial perjuicio patrimonial al Estado.

60) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 015363 (registro SIAF 9542) -fs. 2806-, de fecha 15 de octubre de 2012, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, se consignó como concepto: Importe que se gira mediante transferencia (CCI) para pago del servicio de difusión televisivo, programados oficiales, solicitado por la oficina regional de imagen institucional, según O/S N° 003330; por la suma de dos mil y 00/100 nuevos soles (S/. 2,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240-K a la cuenta del proveedor 12003699 – con  código de cuenta interbancaria CCI 01130100010006611096; se vislumbra además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Roberto García Fernández, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Norma Rengifo Cáceres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad Paúl Fernando Lazo Ríos y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el Oficio Nº 175-2012-GRL/ORII, de fecha 28 de junio de 2012 -fs. 2817-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Presidente del Gobierno Regional de Loreto Yván Vásquez Valera, solicitando contratar los servicios de medios de comunicación (radial, escrito y televisivo) a fin de  difundir las actividades que ejecutará el Gobierno Regional de Loreto, a través de las gerencias subregionales, por la suma de dos cientos dieciocho mil quinientos cincuenta y 00/100 nuevos soles (S/. 218,500.00).
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 0003330 del 26 de Setiembre de 2012 -fs. 2808-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, por el servicio de difusión de las actividades realizadas por el gobierno regional de Loreto, en un programa televisivo; por la suma de dos mil y 00/100 nuevos soles (S/. 2,000.00); Orden de Servicio que fue aprobada por el Coordinador del Área Interna de Servicios Erick Simons Macedo y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Abog. Aldo Rubén Castro Arana, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Roberto García Fernández y del responsable del Área de Coordinación Interna Control Previo. A fs. 2811, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, sin fecha de emisión (aparece la fecha 29 de Agosto de 2012, como señal de recibido por el área de coordinación interna de servicios), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente, remitiendo su propuesta económica por difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio televisivo “Pro y contra”, que se transmite por el canal 21 de 10:00 a 11:00 pm, de lunes a viernes, por el costo total de dos mil y 00/100 nuevos soles (S/. 2,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, denominado Informe -fs.2812- sin fecha de emisión (aparece la fecha 28 de septiembre de 2012, como señal de recibido por el área de coordinación interna de servicios), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión en un medio televisivo de la actividad del Gobierno Regional de Loreto: Presidente de la región recibió kits de abrigo de ministra de la mujer y poblaciones vulnerables en el marco de campaña multisectorial “Prepárate ante el frío y heladas 2012”; Presidente de la región inauguró imponente mirador turístico del amazonas y Presidente de la Región efectuó hoy el lanzamiento de la “Semana de lactancia materna”. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000952 de fs. 2809, sin fecha de emisión ni de cancelación (aunque se aprecia el sello de pagado con fecha 15 de octubre de 2012), por concepto de difusión de las acciones que realiza el gobierno regional de Loreto en el medio televisivo pro y contra, que se transmite por el canal 21 de 10:00 a 11:00 pm de lunes a viernes, por la suma de  dos mil y 00/100 nuevos soles (S/. 2,000.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 2810, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión: Presidente de la región recibió kits de abrigos de ministra de la mujer y poblaciones vulnerables en el marco de la campaña multisectorial “Prepárate ante el frío y heladas 2012”, consignándose como fecha de recepción del servicio el día 28 de setiembre de 2012. Esta actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha publicación, la misma resultaría sobre valorada según las propias cotizaciones actuales.

61) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 017701 (registro SIAF 11740) -fs. 2832-, de fecha 21 de noviembre de 2012, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, se consignó como concepto: Importe que se realiza para pago mediante transferencia con CCI por servicios televisivos de programas oficiales de difusión de las actividades que realiza el gobierno regional de loreto, según O/S N° 4084; por la suma de dos mil y 00/100 nuevos soles (S/. 2,000.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240-K a la cuenta del proveedor 12004397 – con  código de cuenta interbancaria CCI 01130100010006611096; se vislumbra además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Roberto García Fernández, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Norma Rengifo Cáceres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad Paúl Fernando Lazo Ríos y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el Oficio Nº 228-2012-GRL/ORII, de fecha 04 de setiembre de 2012 -fs. 2842-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Gerente General Regional CPC Pedro Azabeche de la Cruz, solicitando contratar los servicios de medios de comunicación (radial, escrito y televisivo) a fin de  difundir las actividades que ejecutará el Gobierno Regional de Loreto, a través de las gerencias subregionales, por la suma de doscientos doce mil doscientos y 00/100 nuevos soles (S/. 212,200.00).
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 0004084 del 15 de noviembre de 2012 -fs. 2834-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, por el servicio de difusión de las actividades realizadas por el gobierno regional de Loreto, en un programa televisivo; por la suma de dos mil y 00/100 nuevos soles (S/. 2,000.00); Orden de Servicio que fue aprobada por el Coordinador del Área Interna de Servicios Erick Simons Macedo y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Abog. Aldo Rubén Castro Arana, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Roberto García Fernández y del responsable del Área de Coordinación Interna Control Previo. A fs. 2847, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, sin fecha de emisión (aparece la fecha 21 de setiembre de 2012, como señal de recibido por el área de coordinación interna de servicios), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente, remitiendo su propuesta económica por difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio televisivo “Pro y contra”, que se transmite por el canal 21 de 10:00 a 11:00 pm, de lunes a viernes, por el costo total de dos mil y 00/100 nuevos soles (S/. 2,000.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a  Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, denominado Informe -fs.2837- sin fecha de emisión (aparece la fecha 16 de noviembre de 2012, como señal de recibido por el área de coordinación interna de servicios), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión en un medio televisivo de la actividad del Gobierno Regional de Loreto: Presidente de la región  inauguró refacciones de colegios de Iquitos y del Camal Municipal de Punchana; Presidente de la región reiteró pedido al gobierno central y gremios sindicales para encontrar solución a conflictos y Presidente de la Región entregó computadoras a institución educativa inicial N° 349 de Barrio Florido. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000965 de fs. 2835, sin fecha de emisión ni de cancelación (aunque se aprecia el sello de pagado con fecha 21 de noviembre de 2012), por concepto de difusión de las acciones que realiza el gobierno regional de Loreto en el medio televisivo pro y contra, que se transmite por el canal 21 de 10:00 a 11:00 pm de lunes a viernes, por la suma de  dos mil y 00/100 nuevos soles (S/. 2,000.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 2836, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión: Presidente de la región  inauguró refacciones de colegios de Iquitos y del Camal Municipal de Punchana; Presidente de la región reiteró pedido al gobierno central y gremios sindicales para encontrar solución a conflictos y Presidente de la Región entregó computadoras a institución educativa inicial N° 349 de Barrio Florido. Esta actividad tampoco se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno.

62) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 017679 (registro SIAF 11917) -fs. 2852-, de fecha 21 de noviembre de 2012, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, se consignó como concepto: giro que se efectúa mediante transferencia CCI por servicios de difusión de las actividades realizadas por el Gorel, solicitado por la Oficina Regional de Imagen Institucional, según O/S N° 4297; por la suma de tres mil  quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240-K a la cuenta del proveedor 12004378 – con  código de cuenta interbancaria CCI 01130100010006611096; se vislumbra además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Roberto García Fernández, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Norma Rengifo Cáceres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad Paúl Fernando Lazo Ríos y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el Oficio Nº 259-2012-GRL-ORII, de fecha 03 de octubre de 2012 -fs. 2862-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Gerente General Regional CPC Pedro Azabeche de la Cruz, solicitando contratar los servicios de medios de comunicación (radial, escrito y televisivo) a fin de  difundir las actividades que ejecutará el Gobierno Regional de Loreto, a través de las gerencias subregionales, por la suma de doscientos seis mil quinientos cincuenta y 00/100 nuevos soles (S/. 206,550.00).
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 0004297 del 15 de noviembre de 2012 -fs. 2854-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, por el servicio de difusión de las actividades realizadas por el gobierno regional de Loreto, en un programa televisivo; por la suma de tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00); Orden de Servicio que fue aprobada por el Coordinador del Área Interna de Servicios Erick Simons Macedo y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Abog. Aldo Rubén Castro Arana, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Roberto García Fernández y del responsable del Área de Coordinación Interna Control Previo. A fs. 2858, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, sin fecha de emisión (aparece la fecha 12 de octubre de 2012, como señal de recibido por el área de coordinación interna de servicios), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente, remitiendo su propuesta económica por difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio televisivo “Pro y contra”, que se transmite por el canal 21 de 10:00 a 11:00 pm, de lunes a viernes, por el costo total de tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, denominado Informe -fs.2857- sin fecha de emisión (aparece la fecha 16 de noviembre de 2012, como señal de recibido por el área de coordinación interna de servicios), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión en un medio televisivo de la actividad del Gobierno Regional de Loreto: Titular de la región entregó mobiliario escolar a institución educativa inicial N° 691 “Rayitos de esperanza”; Presidente  regional inaugurará  centro educativo N° 601540 del Asentamiento Humano “25 de enero” y  Presidente de la región entregó contenedores al colegio parroquial “Nuestra Señora de Fátima”. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000972 de fs. 2855, sin fecha de emisión ni de cancelación (aunque se aprecia el sello de pagado con fecha 21 de noviembre de 2012), por concepto de difusión de las acciones que realiza el gobierno regional de Loreto en el medio televisivo pro y contra, que se transmite por el canal 21 de 10:00 a 11:00 pm de lunes a viernes, por la suma de  tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 2856, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión: : Titular  de la región entregó mobiliario escolar a institución educativa inicial N° 691 “Rayitos de esperanza”; Presidente  regional inaugurará  centro educativo N° 601540 del Asentamiento Humano “25 de enero” y  Presidente de la región entregó contenedores al colegio parroquial “Nuestra Señora de Fátima”. Este gasto tampoco se encuentra justificado.

63) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 20691 (registro SIAF 13952) -fs. 2870-, de fecha 28 de diciembre de 2012, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, se consignó como concepto: importe que se gira vía transferencia CCI para pago por servicios de difusión de las actividades que realiza el Gorel, según O/S N° 5264; por la suma de tres mil  quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240-K a la cuenta del proveedor 12005168 – con código de cuenta interbancaria CCI 01130100010006611096; se vislumbra además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Roberto García Fernández, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Norma Rengifo Cáceres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad Paul Fernando Lazo Ríos y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el Oficio Nº 288-2012-GRL-ORII, de fecha 06 de noviembre de 2012 -fs. 2883-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Gerente General Regional CPC Pedro Azabeche de la Cruz, solicitando contratar los servicios de medios de comunicación (radial, escrito y televisivo) a fin de  difundir las actividades que ejecutará el Gobierno Regional de Loreto, a través de las gerencias subregionales, por la suma de doscientos doce mil ciento cincuenta y 00/100 nuevos soles (S/. 212,150.00).
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 005264 del 21 de diciembre de 2012 -fs. 2872-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, por el servicio de difusión de las actividades que realiza el Gorel; por la suma de tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00); Orden de Servicio que fue aprobada por el Coordinador del Área Interna de Servicios Erick Simons Macedo y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística CP Carlos Bayona Lozada, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Roberto García Fernández y del responsable del Área de Coordinación Interna Control Previo. A fs. 2877, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, sin fecha de emisión (aparece la fecha 19 de Noviembre de 2012, como señal de recibido por el área de coordinación interna de servicios), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente, remitiendo su propuesta económica por difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio televisivo “Pro y contra”, que se transmite por el canal 21 de 10:00 a 11:00 pm, de lunes a viernes, por el costo total de tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, denominado Informe -fs.2878- sin fecha de emisión (aparece la fecha 21 de diciembre de 2012, como señal de recibido por el área de coordinación interna de servicios), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión en un medio televisivo de la actividad del Gobierno Regional de Loreto: Titular de la región suscribió hoy importante convenio tripartito con la UNAP y AIDESEP; Presidente de la región entregó donativo para parroquia Nuestra señora de las mercedes, en nuevo Versalles y Presidente de la región continúa entregando materiales para ejecución del exitoso programa “Techo Digno”. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000977 de fs. 2873, sin fecha de emisión ni de cancelación (aunque se aprecia el sello de pagado con fecha 29 de Diciembre de 2012), por concepto de difusión de las acciones que realiza el gobierno regional de Loreto en el medio televisivo pro y contra, que se transmite por el canal 21 de 10:00 a 11:00 pm de lunes a viernes, por la suma de  tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 2874, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión: Titular de la región suscribió hoy importante convenio tripartito con la UNAP y AIDESEP; Presidente de la región entregó donativo para parroquia Nuestra señora de las mercedes, en nuevo Versalles y Presidente de la región continúa entregando materiales para ejecución del exitoso programa “Techo Digno”. La actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha publicación, la misma resultaría sobre valorada según las propias cotizaciones actuales.

64) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 21356 (registro SIAF 14355) -fs. 2891-, de fecha 31 de diciembre de 2012, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, se consignó como concepto: importe que se gira vía transferencia CCI para pago por servicios de difusión televisivos de las actividades realizadas por el Gorel, solicitado por la oficina regional de imagen institucional, según O/S N° 005464; por la suma de tres mil  quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240-K a la cuenta del proveedor 12005468 – con  código de cuenta interbancaria CCI 01130100010006611096; se vislumbra además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Roberto García Fernández, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Norma Rengifo Cáceres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad Paul Fernando Lazo Ríos y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el Oficio Nº 308-2012-GRL-ORII, de fecha 05 de diciembre de 2012 -fs. 2901-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Gerente General Regional CPC Pedro Azabeche de la Cruz, solicitando contratar los servicios de medios de comunicación (radial, escrito y televisivo) a fin de  difundir las actividades que ejecutará el Gobierno Regional de Loreto, a través de las gerencias subregionales, por la suma de doscientos diecisiete mil cuatrocientos cincuenta y 00/100 nuevos soles (S/. 217,450.00).
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 005464 del 26 de diciembre de 2012 -fs. 2893-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, por el servicio de difusión de las actividades realizadas por el Gorel; por la suma de tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00); Orden de Servicio que fue aprobada por el Coordinador del Área Interna de Servicios Erick Simons Macedo y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística CP Carlos Bayona Lozada, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Roberto García Fernández y del responsable del Área de Coordinación Interna Control Previo. A fs. 2897, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, sin fecha de emisión (aparece la fecha 11 de diciembre de 2012, como señal de recibido por el área de coordinación interna de servicios), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente, remitiendo su propuesta económica por difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio televisivo “Pro y contra”, que se transmite por el canal 21 de 10:00 a 11:00 pm, de lunes a viernes, por el costo total de tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, denominado Informe -fs.2896- sin fecha de emisión (aparece la fecha 26 de diciembre de 2012, como señal de recibido por el área de coordinación interna de servicios), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión en un medio televisivo de la actividad del Gobierno Regional de Loreto: Presidente Regional llegó a importantes acuerdos con motocarristas; Presiente de la región entregó más de 7 mil 500 planchas de calamina a jefe de la región militar del oriente y Presidente de la región hizo entrega de mobiliario escolar a más instituciones educativas. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000987 de fs. 2894, sin fecha de emisión ni de cancelación (aunque se aprecia el sello de pagado con fecha 31 de Diciembre de 2012), por concepto de difusión de las acciones que realiza el gobierno regional de Loreto en el medio televisivo pro y contra, que se transmite por el canal 21 de 10:00 a 11:00 pm de lunes a viernes, por la suma de  tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 2895, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión: Presidente Regional llegó a importantes acuerdos con motocarristas; Presidente de la región entregó más de 7 mil 500 planchas de calamina a jefe de la región militar del oriente y Presidente de la región hizo entrega de mobiliario escolar a más instituciones educativas, con fecha de recepción 26 de diciembre de 2012.Esta actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno.

65) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 002101 (registro SIAF 1251) -fs. 2909-, de fecha 27 de febrero de 2013, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, se consignó como concepto: giro que se efectúa para pago por servicios de difusión televisiva de las actividades realizadas por el Gorel, solicitado por la oficina regional de imagen institucional, según O/S N° 0341; por la suma de tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240-K, siendo el cheque girado Nº 73365743 – sin código de cuenta interbancaria CCI-; se vislumbra además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Roberto García Fernández, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Norma Rengifo Cáceres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad Paul Fernando Lazo Ríos y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el  Pedido de Servicio N° 00222 de fecha 14 de enero de 2013- fs. 2920, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y asimismo se aprecia que la misma persona firma como autorizando el servicio de difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en un programa televisivo. Asimismo, se emitió el Oficio Nº 1263-2013-GRL-ORII, de fecha 04 de febrero de 2013 -fs. 2918-, suscrito por Carlos David Bayona Lozada, Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística, dirigido al Director Regional de Administración CPC Roberto Garcia Fernández, solicitando la certificación de crédito presupuestario para la contratación de los servicios televisivos para la difusión de las actividades del GOREL.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 0000341 del 19 de Febrero de 2013 -fs. 2911-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, por el servicio de difusión de las actividades realizadas por el Gorel en un programa televisivo; por la suma de tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00); Orden de Servicio que fue aprobada por el Coordinador del Área Interna de Servicios Tony Pilco Greffa y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística CP Carlos David Bayona Lozada, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Roberto García Fernández y del responsable del Área de Coordinación Interna Control Previo. A fs. 2915, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, sin fecha de emisión (aparece la fecha 23 de enero de 2013, como señal de recibido por el área de coordinación interna de servicios), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente, remitiendo su propuesta económica por difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio televisivo “Pro y contra”, que se transmite por el canal 21 de 10:00 a 11:00 pm, de lunes a viernes, por el costo total de tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, denominado Informe -fs.2914- sin fecha de emisión (aparece la fecha 20 de febrero de 2013, como señal de recibido por el área de coordinación interna de servicios), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión en un medio televisivo de la actividad del Gobierno Regional de Loreto: Presidente Regional anunció Febrero, mes de inauguración de obras; Presidente de la región impulsa uso apropiado de electricidad y Presidente de la Región organiza minga en prolongación sargento lores. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000999 de fs. 2912, sin fecha de emisión ni de cancelación (aunque se aprecia el sello de pagado con fecha 15 de marzo de 2013), por concepto de difusión de las acciones que realiza el gobierno regional de Loreto en el medio televisivo pro y contra, que se transmite por el canal 21 de 10:00 a 11:00 pm de lunes a viernes, por la suma de  tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 2913, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión: Presidente Regional anunció Febrero, mes de inauguración de obras; Presidente de la región impulsa uso apropiado de electricidad y Presidente de la Región organiza minga en prolongación Sargento Lores, con fecha de recepción 20 de febrero de 2013. Esta actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional.

66) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 008802 (registro SIAF 6557) -fs. 2952-, de fecha 13 de junio de 2013, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, se consignó como concepto: Importe que se efectúa, mediante transferencia CCI para pago por servicios de difusión televisiva de las actividades realizadas por el Gorel, solicitado por la oficina regional de imagen institucional, según O/S N° 2567; por la suma de tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240-K, a la cuenta del proveedor 13002156 – con CCI 01130100010006611096-; se vislumbra además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Roberto García Fernández, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Norma Rengifo Cáceres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad Paul Fernando Lazo Ríos y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el  Pedido de Servicio N° 03231 de fecha 02 de abril de 2013- fs. 2963, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y asimismo se aprecia que la misma persona firma como autorizando el servicio de difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en un programa televisivo. Asimismo, se emitió el Oficio Nº 3564-2013-GRL-ORA/OEL, de fecha 16 de abril de 2013 -fs. 2960-, suscrito por Carlos David Bayona Lozada, Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística, dirigido al Director Regional de Administración CPC Roberto Garcia Fernández, solicitando la certificación de crédito presupuestario para la contratación de los servicios televisivos para la difusión de las actividades del GOREL.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 0002567 del 03 de junio de 2013 -fs. 2954-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, por el servicio de difusión de las actividades realizadas por el Gorel en un programa televisivo; por la suma de tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00); Orden de Servicio que fue aprobada por el Coordinador del Área Interna de Servicios Sra. Jacqueline Barja Martínez y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Abog Darguing Fuentes Guerrero, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Roberto García Fernández y del responsable del Área de Coordinación Interna Control Previo. A fs. 2962, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, con fecha de emisión el día 12 de abril de 2013 (aparece la fecha 12 de abril de 2013, como señal de recibido por el área de coordinación interna de servicios), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente, remitiendo su propuesta económica por difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio televisivo “Pro y contra”, que se transmite por el canal 21 de 10:00 a 11:00 pm, de lunes a viernes, por el costo total de tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, denominado Informe -fs. 2957- con fecha de emisión el día 04 de junio de 2013 (aparece la fecha 04 de junio de 2013, como señal de recibido por el área de coordinación interna de servicios), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión en un medio televisivo de la actividad del Gobierno Regional de Loreto: Presidente Regional continúa indesmayable labor de apoyo a la educación entregando mobiliario escolar; Presidente Regional promulgó Resolución para garantizar educación y controlar ausentismo de docentes y Presidente de la región premió a campeones nacionales de Judo. Debiendo mencionar que no se aparejó el formato en video. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 001044 de fs. 2955, con fecha de emisión y de cancelación el día 12 de junio de 2013 (apreciándose el sello de pagado con fecha 13 de junio de 2013), por concepto de difusión de las acciones que realiza el gobierno regional de Loreto en el medio televisivo pro y contra, que se transmite por el canal 21 de 10:00 a 11:00 pm de lunes a viernes, por la suma de tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 2956, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión: Presidente Regional continúa indesmayable labor de apoyo a la educación entregando mobiliario escolar; Presidente Regional promulgó Resolución para garantizar educación y controlar ausentismo de docentes y Presidente de la región premió a campeones nacionales de Judo, con fecha de recepción del servicio 04 de junio de 2013. Esta actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha publicación, la misma resultaría sobre valorada según las propias cotizaciones actuales.
  4. d) Cabe señalar que, estos mismos documentos se repiten a fs. 1389 – 1400; en donde tampoco se aparejó el formato en video. Advirtiéndose que en la Orden de Servicio Nº 0002567 de fs. 1389, no se cuenta con el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Roberto García Fernández, como si se evidencia en la misma Orden de Servicio Nº 0002567 de fs. 2954; del mismo modo, en la Factura 0001 Nº 001044 de fs. 1390, no se consigna fecha de emisión ni de cancelación, lo que si se consigna en la propia Factura 0001 Nº 001044 de fs. 2955.

67) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 010711 (registro SIAF 7807) -fs. 2967-, de fecha 12 de julio de 2013, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, se consignó como concepto: Importe que se efectúa, mediante transferencia CCI para pago por servicios de difusión televisiva de las actividades realizadas por el Gorel, solicitado por la oficina regional de imagen institucional, según O/S N° 3201; por la suma de tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240-K, a la cuenta del proveedor 13002567 –CCI 01130100010006611096-; se vislumbra además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Roberto García Fernández, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Norma Rengifo Cáceres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad Paul Fernando Lazo Ríos y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el  Pedido de Servicio N° 04408 de fecha 06 de mayo de 2013- fs. 2978, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y asimismo se aprecia que la misma persona firma como autorizando el servicio de difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en un programa televisivo. Asimismo, se emitió el Oficio Nº 4498-2013-GRL-ORA/OEL, de fecha 04 de junio de 2013 -fs. 2975-, suscrito por Darguing Fuentes Guerrero, Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística, dirigido al Director Regional de Administración CPC Roberto Garcia Fernández, solicitando la certificación de crédito presupuestario para la contratación de los servicios televisivos para la difusión de las actividades del GOREL.
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 0003201 del 05 de julio de 2013 -fs. 2970-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, por el servicio de difusión de las actividades realizadas por el Gorel en un programa televisivo; por la suma de tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00); Orden de Servicio que fue aprobada por el Coordinador del Área Interna de Servicios Shantal Padilla Pereyra y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Darguing Fuentes Guerrero, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Roberto García Fernández y del responsable del Área de Coordinación Interna Control Previo. A fs. 2977, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, sin fecha de emisión (aparece la fecha 24 de mayo de 2013, como señal de recibido por el área de coordinación interna de servicios), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente, remitiendo su propuesta económica por difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio televisivo “Pro y contra”, que se transmite por el canal 21 de 10:00 a 11:00 pm, de lunes a viernes, por el costo total de tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, denominado Informe -fs.2972- sin fecha de emisión (aparece la fecha 05 de julio de 2013, como señal de recibido por el área de coordinación interna de servicios), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión en un medio televisivo de la actividad del Gobierno Regional de Loreto: Presidente de la región visitó feria agropecuaria en complejo del CNI; Gobierno Regional de Loreto entregó uniformes, trofeos y pelotas a asociación de fútbol de menores de Iquitos y Presidente de la región entregó 4 mil chalecos a mototaxistas de Iquitos, Nauta, Yurimaguas y Requena. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 001052 de fs. 2969, sin fecha de emisión ni de cancelación (aunque se aprecia el sello de pagado con fecha 12 de julio de 2013), por concepto de difusión de las acciones que realiza el gobierno regional de Loreto en el medio televisivo pro y contra, que se transmite por el canal 21 de 10:00 a 11:00 pm de lunes a viernes, por la suma de  tres mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 2971, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión: Presidente de la región visitó feria agropecuaria en complejo del CNI; Gobierno Regional de Loreto entregó uniformes, trofeos y pelotas a asociación de fútbol de menores de Iquitos y Presidente de la región entregó 4 mil chalecos a mototaxistas de Iquitos, Nauta, Yurimaguas y Requena, con fecha de recepción del servicio 05 de julio de 2013. La actividad -objeto de difusión o divulgación- no se corresponde con lo que es publicidad institucional, por lo que no debió irrogarse este gasto al Estado, deviniendo en un perjuicio al no tener sustento legal alguno. Sin perjuicio de lo indicado, en el supuesto negado de que aún cuando hubiese correspondido realizar dicha publicación, la misma resultaría sobre valorada según las propias cotizaciones actuales.

68) En cuanto a la emisión del Comprobante de Pago Nº 008688 (registro SIAF 6921) -fs. 2982-, de fecha 22 de setiembre de 2011, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, se consignó como concepto: giro que se efectúa, por servicios de difusión televisiva de las acciones que realiza el Gorel, según O/S N° 1874; por la suma de  mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); verificándose que este pago se efectuó mediante la transferencia de fondos desde la cuenta corriente del Gobierno Regional de Loreto Nº 035 0521-030240-K, siendo el cheque girado Nº 63234071 – sin código de cuenta interbancaria CCI-; se vislumbra además el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Mario Linares Marín, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Tesorería Norma Rengifo Cáceres, el visto bueno del responsable de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad Paul Fernando Lazo Ríos y el visto bueno del encargado del Área de Coordinación Interna Control Previo. Para la emisión de este comprobante de pago, se ejecutaron los siguientes actos:

  1. a) Se emitió el Oficio Nº 120-2012-GRL/ORII, de fecha 01 de agosto de 2011 -fs. 2994-, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, dirigido al Presidente del Gobierno Regional de Loreto Yván Vásquez Valera, solicitando contratar los servicios de medios de comunicación (radial, escrito y televisivo) a fin de  difundir las actividades que ejecutará el Gobierno Regional de Loreto, a través de las gerencias subregionales, por la suma de ciento sesenta y tres mil ciento cincuenta y 00/100 nuevos soles (S/. 163,150.00).
  2. b) Se emitió la Orden de Servicio Nº 0001874 del 19 de setiembre de 2011 -fs. 2983-, a nombre de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, por el servicio de difusión de las acciones realizadas por el Gorel en un programa televisivo; por la suma de  mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00); Orden de Servicio que fue aprobada por el Coordinador del Área Interna de Servicios Lic. Adm. Teodoro Morales Vargas y autorizado por el Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística Lic. Adm. Yván Germán Yoplack Arana, existiendo el visto bueno del responsable de la Oficina Regional de Administración Mario Linares Marín y del responsable del Área de Coordinación Interna Control Previo. A fs. 2988, obra la Proforma de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, sin fecha de emisión (aparece la fecha 01 de agosto de 2011, como señal de recibido por el área de coordinación interna de servicios), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente, remitiendo su propuesta económica por difusión de las acciones que realiza el Gobierno Regional de Loreto, en el medio televisivo “Pro y contra”, que se transmite por el canal 21 de 10:00 a 11:00 pm, de lunes a viernes, por el costo total de mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00). En este contexto se emitió el documento perteneciente a Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, denominado Informe -fs.2987- sin fecha de emisión (aparece la fecha 19 de setiembre de 2011, como señal de recibido por el área de coordinación interna de servicios), suscrito por Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente, donde se consigna que presentan su informe por difusión en un medio televisivo de la actividad del Gobierno Regional de Loreto: Presidente de la región entregó modernos equipos para cuidados intensivos al Hospital Regional de Loreto; Presidente de la región inaugura obras en la provincia de Ucayali y Presidente de la Región inauguró juegos nacionales deportivos escolares 2011- Etapa Regional. También el proveedor alcanzó su factura 0001 Nº 000806 de fs. 2984, sin fecha de emisión ni de cancelación (aunque se aprecia el sello de pagado con fecha 28 de setiembre de 2011), por concepto de difusión:  Presidente de la región entregó modernos equipos para cuidados intensivos al Hospital Regional de Loreto; Presidente de la región inaugura obras en la provincia de Ucayali y Presidente de la Región inauguró juegos nacionales deportivos escolares 2011- Etapa Regional, por la suma de  mil quinientos y 00/100 nuevos soles (S/. 1,500.00).
  3. c) Se confeccionó el documento denominado Acta de Conformidad del Servicio Prestado de fs. 2985, suscrito por Armando Murrieta García, Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, por parte de la oficina solicitante y Jaime Vásquez Valcárcel, en su condición de Gerente de Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, como proveedor; donde se hace constar que el referido proveedor ha efectuado el servicio de difusión: Presidente de la región entregó modernos equipos para cuidados intensivos al Hospital Regional de Loreto; Presidente de la región inaugura obras en la provincia de Ucayali y Presidente de la Región inauguró juegos nacionales deportivos escolares 2011- Etapa Regional, con fecha de recepción del servicio 19 de setiembre de 2011. Este gasto tampoco se corresponde con lo que es publicidad institucional.

IV.- HECHOS IMPUTADOS:

 

PRIMER HECHO IMPUTADO

  • Respecto a la publicidad estatal y los diferentes pagos de diversa índole, por la entidad regional como son: publicaciones diversas, difusión de actividades en medio escrito y televisivo, elaboración de afiches, trípticos, dípticos ejecutados entre los periodos 2007 al 2013, a las diferentes empresas conformadas por el hermanos Vásquez Valcárcel.

 

SEGUNDO HECHO IMPUTADO:

 

2.1.  Respecto a la AMC N°64-2012-GRL-CEP, sobre la adquisición de una cámara           filmadora y su almacenamiento en la entidad del Gobierno Regional de Loreto.

 

4.1 HECHOS IMPUTADOS A YVÁN ENRIQUE VASQUEZ VALERA

 

4.1.1. COMO AUTOR DEL DELITO DE OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES:

 

Que, se imputa a YVÁN ENRIQUE VASQUEZ VALERA en la calidad de autor del delito de Incumplimiento de Deberes Funcionales, toda vez que bajo su cargo de ex Presidente del Gobierno Regional de Loreto no habría informado de los presuntos actos irregulares en los que habría estado involucrado el Jefe de la Oficina de Imagen Instirucional ARMANDO MURRIETA GARCIA, a los administradores MARIO LINARES MARIN y ROBERTO GARCIA FERNANDEZ de la entidad agraviada, respecto al Servicio de difusión de actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en medios de comunicación televisivo, escrito en su defecto, servicios de publicación oficiales de las actividades realizadas por el GOREL en medios de comunicación escrita y televisada , Al respecto cabe precisar que, efectuando el respectivo análisis de los hechos investigados en concordancia con los elementos de convicción recabados durante el decurso de la investigación tenemos que se ha acreditado que este imputado de manera dolosa ha omitido sus deberes funcionales, así tenemos que, teniendo conocimiento de los diferentes INFORMES GERENCIALES DE SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN SEMESTRAL DE MEDIDAS CORRECTIVAS Y PROCESOS JUDICIALES DERIVADOS DE LOS INFORMES DE ACCIONES DE CONTROL DE FECHAS 03 DE JUNIO DEL 2011 (a fojas 10605 al 10834), Segundo Informe de fecha 31 DE DICIEMBRE DEL 2011 (a fojas 10835 al 11120), Tercer Informe de fecha 30 DE JUNIO DEL 2012 (a fojas 11121 al 11592), Cuarto Informe de fecha al 31 DE DICIEMBRE DEL 2012 (a fojas 11595 al 11798), Quinto Informe de fecha 30 DE JUNIO DEL 2013 (a fojas 11735 al 12000), Sexto Informe de fecha 31 de DICIEMBRE DE 2013 (a fojas 12045 a 12256), Séptimo Informe de fecha 30 DE JUNIO DEL 2014 (a fojas 18127 a 18457), Octavo Informe de fecha 31 DE DICIEMBRE DEL 2014 (a fojas 19089 a 19292) en su manifestación a fojas 2046-2050 refiere que él no tenía conocimiento de los informes pero como se observa de los oficios remitidos por el Órgano de Control Interno del Gobierno Regional de Loreto todos ellos eran dirigidos al Titular del Pliego; en concordancia con el Reglamento de Organización y Funciones, a fojas 13079 – 13191 en su artículo 21º en las Funciones del Órgano de Control Institucional en la cual establece en su inciso f) “Actuar de Oficio, cuando los actos y operaciones de la entidad se advierten indicios razonables de ilegalidad, de omisión o de incumpliento, informando al titular de la Institución para que adopte las medidas correctivas pertinentes”. Siendo en el presente caso el Presidente Regional tendría que haber tomado las acciones pertinentes e inmediatas a los actos irregulares en que estaba incurriendo el Jefe de Imagen Institucional y los demás funcionarios, por estar a la cabeza de la entidad.

4.1.2.- COMO AUTOR DEL DELITO DE PECULADO DOLOSO

SEGUNDO: DESCRIPCIÓN DE HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO, Fluyen de los actuados los siguientes hechos:

 

  • RESPECTO A LA PUBLICIDAD INSTITUCIONAL EN MEDIOS TELEVISIVO Y ESCRITO

 

Que, el Gobierno Regional de Loreto ha sustentado pagos de diversa índole, por la entidad regional, como publicaciones diversas. Difusión de actividades en medio escrito y televisivo, elaboración de afiches – trípticos – dípticos, ejecutados en el periodo comprendido entre los años 2007 – 2013, en medios de comunicación televisivo y escrito o en su defecto, servicio de publicaciones oficiales de las actividades realizadas en medios de comunicación televisivo y escrito como si se tratara de publicidad institucional. Para cuyos efectos, se utilizaron empresa del señor Jaime Vásquez Valcarcel a saber las siguientes: Carlos Maurilio Servicios Generales SRL (servicio de prensa televisiva). Pro y Contra EIRL (servicio de prensa en medio escrito) y Tierra Nueva EIRL (Servicio de Prensa en medio escrito). Situación que resulto siendo contrariada a las precisiones establecida para la contratación de publicidad institucional en la Ley N°28874 – Ley que Regula la Publicidad del Estado, situación la cual el ex presidente Regional ya tenía conocimiento.

 

  1. HECHOS IMPUTADOS A ARMANDO MURRIETA GARCÍA

 

5.1.1.- COMO AUTOR DEL DELITO DE OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES

Que, se imputa a ARMANDO MURRIETA GARCIA en la calidad de autor del delito de Incumplimiento de Deberes Funcionales, toda vez que bajo su cargo de ex Jefe de la Oficina de Imagen Institucional del Gobierno Regional de Loreto no habría tomado encuenta las irregulares en los que habría estado involucrado como Jefe de la Oficina de Imagen Institucional, respecto al Servicio de difusión de actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en medios de comunicación televisivo, escrito en su defecto, servicios de publicación oficiales de las actividades realizadas por el GOREL en medios de comunicación escrita y televisada, al respecto cabe precisar que, efectuando el respectivo análisis de los hechos investigados en concordancia con los elementos de convicción recabados durante el decurso de la investigación tenemos que se ha acreditado que este imputado de manera dolosa ha omitido sus deberes funcionales, así tenemos que, teniendo conocimiento mediante los siguientes INFORMES GERENCIALES DE SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN SEMESTRAL DE MEDIDAS CORRECTIVAS Y PROCESOS JUDICIALES DERIVADOS DE LOS INFORMES DE ACCIONES DE CONTROL DE FECHAS 03 DE JUNIO DEL 2011 (a fojas 10605 al 10834), Segundo Informe de fecha 31 DE DICIEMBRE DEL 2011 (a fojas 10835 al 11120), Tercer Informe de fecha 30 DE JUNIO DEL 2012 (a fojas 11121 al 11592), Cuarto Informe de fecha al 31 DE DICIEMBRE DEL 2012 (a fojas 11595 al 11798), Quinto Informe de fecha 30 DE JUNIO DEL 2013 (a fojas 11735 al 12000), Sexto Informe de fecha 31 de DICIEMBRE DE 2013 (a fojas 12045 a 12256), Septimo Informe de fecha 30 DE JUNIO DEL 2014 (a fojas 18127 a 18457), Octavo Informe de fecha 31 DE DICIEMBRE DEL 2014 (a fojas 19089 a 19292) en su manifestación a fojas 2046-2050 refiere que él no tenía conocimiento de los informes pero como se observa de los oficios N° 224-2010-GRL/ORCI/CEE.LOG, suscrito por CPCC.IRMA GLADYS RIOS VARGAS – Auditor Encargado – Comisión Auditora – Órgano Regional de Control Institucional – Gobierno Regional de Loreto, dirigido al señor ARMANDO MURRIETA GARCIA – Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional, asi también tenemos el oficio N° 238-2011-GRL-ORCI/CEE.CBS (a fojas 13333 al 13356) remitido por CPCC.ERIA RODRIGUEZ ANGULO – Auditora Encargada CEE.CBS, en el cual le corren traslado al Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional – Armando Murrieta García para su descargo respectivo, en la cual le ponen de conocimiento sobre los gastos en servicios de publicidad radial, televisiva y escrita a solicitud del ex jefe Oficina Regional de Imagen Institucional, la cual no cuenta SIN UN PLAN ESTRATÉGICO PUBLICITARIO Y CON SUSTENTO DOCUMENTARIO INSUFICIENTE, con Inserciones de funcionarios en publicidad escrita soslayando la Ley que regula la Publicidad Estatal por un importe de S/.226, 998.99 omitiendo la Oficina Ejecutiva de Logística la realización de Procesos de selección conforme lo señala la Ley de Contrataciones del Estado.

 

5.1.2.- COMO AUTOR DEL DELITO DE PECULADO

 

Se le imputa ARMANDO MURRIETA GARCIA, quien ocupó el cargo de Jefe de la Oficina de Imagen Institucional el período desde 01 de agosto del 2007, el mismo que tuvo relación laboral con el Gobierno Regional de Loreto, hasta el 01 de agosto del 2007, así como también en el periodo comprendido desde el 11 de octubre del 2010, hasta fin del periodo del Gobierno de Yván Enrique Vasquez Valera de haberse aprovechado del cargo, en los periodos antes indicado, siendo sus funciones según el ROF a fojas (13103 y ss) del Gobierno Regional de Loreto en su artículo N°24 inciso a).- Dirigir, Organizar y supervisar los programas de información y comunicación periodística, radial y televisiva del GOREL, h).- Controlar, aprobar y supervisar todo tipo de impresos, campañas avisos y spots publicitarios que se realicen por el Gobierno Regional, (…)” a fin de apropiarse para sí y para terceros, de parte del dinero que estaba asignado a su Unidad por concepto de “Publicidad Institucional”, ello a pesar que, no solo conocía la finalidad que tenía dicho presupuesto, sino que, como Jefe de Imagen Institucional y conforme lo señalado en la Ley que Regula la Publicidad Estatal, era el responsable –entre otros- de la administración del dinero asignado a la Publicidad Estatal; así tenemos que el encausado consiguió que el proveedor de las empresas “Pro y Contra”, Carlos Maurilio Ss. Generales SRL, y Tierra Nueva EIRL, quien se desempeñaba como “proveedor” y como tal, se encargaba de las publicidades y de los cuales se pagaban por notas de prensa (noticias), aspecto no contemplado como publicidad institucional en la referida Ley, habiéndose determinado una disminución del patrimonio en agravio de la entidad; así tenemos:

 

a.- Ordenó que se pagaran unas notas de prensa en beneficio de terceros, siendo que, para justificar estas publicidades, el mismo otorgaba las conformidades de servicios de las divulgaciones contratadas en prensa televisiva y escrita, como si se tratara de publicidad estatal, situación que resulto siendo contraria a las precisiones establecidas para la contratación de publicidad estatal, la que debió estar acorde con la aplicación de la Ley N°28874 – Ley que regula la Publicidad del Estado, sobre la cual, dicho ex funcionario ya tenía conocimiento, sin embargo, promovió pagos por notas de prensa, que no constituían publicidad institucional, tal y como se evidencia mediante la Observación N°12 del Informe N°005-2011-GRL-ORCI del Examen Especial a las Adquisiciones y Contrataciones de Bienes y Servicios realizados por el Gobierno Regional de Loreto – Periodo 01 de julio 2008 de fecha 31 de diciembre 2009 (a fojas 10518 – 10521), en la cual el órgano de Control Interno, hizo de conocimiento de la entidad la no aplicación de la Ley N°28874 – Ley que Regula la Publicidad del Estado, en la contratación de Publicidad estatal.

 

b.- Asimismo lo antes mencionado se corrobora de los COMPROBANTES DE PAGO descritos en la PERICIA CONTABLE y que el señor ARMANDO MURRIETA GARCIA, habría dado la conformidad de los mismo y son: Comprobante de Pago N°5051, de fecha 30/07/2007; Comprobante de Pago N°9399 de fecha 19/10/2007; Comprobante de Pago N° 1916 de fecha 16/03/2011; Comprobante de pago N°3647 de fecha 10-05-2011; Comprobante de Pago N° 4693 de fecha 10-06-2011; Comprobante de Pago N°6282 de fecha 20-07-2011; Comprobante de Pago N°7236 de fecha 16-08-2011, Comprobante de Pago N°8688 de fecha 22-09-2011; Comprobante de Pago N°10366 de fecha 08-11-2011, Comprobante de Pago N°12646 de fecha 26-12-2011; Comprobante de Pago N°12831 de fecha 28-12-2011; Comprobante de Pago N°13120 de fecha 29-12-2011; Comprobante de Pago N°2147 de fecha 23-03-2011; Comprobante de Pago N°3605 de fecha 06-05-2011; Comprobante de Pago N°4086 de fecha 23-05-2011; Compronamte de Pago N°4675 de fecha 10-06-2011; Comprobante de Pago N°6300 de fecha 20-07-2011, Comprobante de Pago N°7516 de fecha 23-08-2011; Compronte de Pago N°8690 de fecha 22-09-2011; Comprobante de Pago N°10455 de fecha 09-11-2011; Comprobante de Pago N° 12251 de fecha 21-12-2011, Comprobante de Pago N°12850 de fecha 21-12-2011; Comprobante de Pago N°13082 de fecha 30-12-2011, Comprobante de Pago N°3651 de fecha 10-05-2011; Comprobante de Pago N°4113 de fecha 24-05-2011; Comprobante de Pago N°4708 de fecha 10-06-2011; Comprobante de Pago N°6372 de fecha 6741 de fecha 21-07-2011, Comprobante de Pago N°7292 de fecha 18-08-2011; Comprobante de Pago N°8987 de fecha 27-09-2011, Comprobante de Pago N°10369 de fecha 08-11-2011; Comprobante de Pago N°12244 de fecha 21-12-2011, Comprobante de Pago N°12998 de fecha 29-12-2011; Comprobante de Pago N°31 de fecha 09-01-2012; Comprobante de Pago N°2316 de fecha 28-03-2011; Comprobante de Pago N°1530 de fecha 01-03-2012, Comprobante de Pago N°3150 de fecha 10-04-2012; Comprobante de Pago N°4370 de fecha 21-04-2012; Comprobante de Pago N°7644 de fecha 21-06-2012; Comprobante de Pago N°8820 de fecha 09-07-2012; Comprobante de Pago N°13053 de fecha 13-09-2012; Comprobante de Pago N°15361 de fecha 15-10-2012; Comprobante de Pago N°15363 de fecha 15-10-2012; Comprobante de Pago N°1701 de fecha 21-11-2012; Comprobante de Pago N°17679 de fecha 21-11-2012; Comprobante de Pago N°20691 de fecha 28-12-2012; Comprobante de Pago N°1538 de fecha 01-03-2012; Comprobante de Pago N°3246 de fecha 13-04-2012; Comprobante de Pago N°4758 de fecha 04-05-2012; Comprobante de Pago N°7719 de fecha 21-06-2012; Comprobante de Pago N°7630 de fecha 21-06-2012; Comprobante de Pago N°8650 de fecha 06-07-2012; Comprobante de Pago N°13052 de fecha 13-09-2012; Comprobante de Pago N°15018 de fecha 10-10-2012; Comprobante de Pago N°15022 de fecha 10-10-2012; Comprobante de Pago N°17394 de fecha 20-11-2012; Comprobante de Pago N°17636 de fecha 21-11-23012; Comprobante de Pago N° 20657 de fecha 28-12-2012; Comprobante de Pago N° 21354 de fecha 31-12-2012; comprobante de Pago N°1524 de fecha 01-03-2012; Comprobante de Pago N°1524 de fecha 01-03-2012; Comprobante de Pago N°3146 de fecha 10-04-2012; Comprobante de Pago N°4759 de fecha 04-05-2012; Comprobante de Pago N°7728 de fecha 21-06-12; Comprobante de Pago N° 8649 de fecha 08-07-2012; Comprobante de Pago N°10354 de fecha 13-09-2012; Comprobante de Pago N° 15019 de fecha 10-10-2012; Comprobante de Pago N°17402 de fecha 20-11-2012; Comprobante de Pago N° 17931 de fecha 23-11-2012; Comprobante de Pago N°18934 de fecha 10-12-2012; Comprobante de Pago N°143533 de fecha 20-09-2012; Comprobante de Pago N° 18629 de fecha 04-12-12; Comprobante de Pago N°2101 de fecha 27-02-2013; Comprobante de Pago N° 4004 de fecha 28-03-2013; Comprobante de Pago N°5478 de fecha 18-04-2013; Comprobante de Pago N°13-06-2013; Comprobante de Pago N°10711 de fecha 12-07-2013; Comprobante de Pago N°2012 de fecha 27-02-2013; Comprobante de Pago N° 4986 de fecha 10-04-2013; Comprobante de Pago N°006021 de fecha 26-04-2013; Comprobante de Pago N°008597 de fecha 05-06-2013, Comprobante de Pago N°10719 de fecha 12-07-2013; Comprobante de pago N°2013 de fecha 27-02-2013; Comprobante de Pago N°2015 de fecha 27-07-2013, Comprobante de Pago N°4352 de fecha 02-04-2013; Comprobante de Pago N°5482 de fecha 18-04-2013.

VII- HECHOS IMPUTADOS A ROBERTO GARCÍA FERNANDEZ

 

7.1.- COMO AUTOR DEL DELITO DE PECULADO DOLOSO

 

Se le imputa a ROBERTO GARCIA FERNANDEZ quien ocupó el cargo de Administrador del Gobierno Regional de Loreto teniendo varios periodos en el cargo siendo el primero: 15 de diciembre del 2010 a 09 de enero del 2012, el segundo: 02 de abril del 2012 a 03 de setiembre de 2012 y un tercer periodo: 19 de junio del 2014 al término del periodo 2014,quiem por haberse aprovechado del cargo, en los periodo antes citados, a fin de apropiarse para terceros, de parte del dinero que estaba presupuestado a pagos por concepto de “publicidad de estado” a pesar que, no solo conocía la finalidad que tenía dicho presupuesto, sino que, como Administrador y conforme lo señalado en el Manual de Organización de Funciones en su artículo 43° inciso d).- “Administrar los recursos financieros de la entidad estableciendo normas y procedimientos para cautelar su adecuado manejo”, por cuanto era el responsable –entre otros- de la administración y custodia de tal dinero asignado a la Oficina de Imagen Institucional; así tenemos que el encausado quien firmó diferentes comprobantes de pago entre ellos el COMPROBANTE DE PAGO N° 8690, el cual reconoce su firma para la trasferencia a nombre de la empresa Diario Pro y Contra EIRL, para la cancelación de la Factura N°4195 de fecha 21 de setiembre del 2011, por servicio de difusión de las acciones realizadas por el Gobierno Regional de Loreto, según orden de servicio N° 1892, servicio que fue solicitado por el ex jefe de la Oficina de Imagen Institucional, Señor Armando Murrieta García, quien dio la conformidad del servicio (a fojas 7705), así también tenemos que mediante COMPROBANTE DE PAGO N°12251, el mismo que mediante visto bueno a dicho documento se canceló la FACTURA N°4371 de fecha 20 de diciembre 2011, por el servicio de publicaciones oficiales, según Orden de Servicio N° 2607, el mismo servicio que fue solicitado por el Jefe de Imagen Institucional, Armando Murrieta García, (a fojas 7779), también se tiene el COMPROBANTE DE PAGO 12850, el mimos que cuenta con su visto bueno para el pago de la Factura N°4416, de fecha 28 de diciembre 2011, por servicios de publicaciones oficiales, según ORDEN DE SERVICIO N° 2862, servicio solicitado por el Ex Jefe de la Oficina de Imagen Institucional señor Armando Murrieta García, mediante pedido de servicio N°2718, el mismo que dio conformidad del servicio y goza de los proveídos correspondientes de Administración y Contabilidad; el mismo tenor para el COMPROBANTE DE PAGO N°13082, de fecha 30 de diciembre del 2011, giro que se efectúa a nombre de la empresa PRO Y CONTRA EIRL, para pago de servicio de publicaciones oficiales en revistas, solicitado por la oficina regional de Imagen Institucional de GOREL, según Orden de Servicio N°3107, servicio solicitado por el ex Jefe de la Oficina de Imagen Institucional señor Armado Murrieta García, mediante pedido de servicio N°3100, quien dio la conformidad del servicio y contó con los vistos buenos de responsable de administración, y contabilidad, así también tenemos el COMPROBANTE DE PAGO N°6372, de fecha 21 de julio del 2011, giro que se efectúa a nombre de la empresa TIERRA NUEVA, para el pago cancelado con FACTURA N°965 de fecha 19 de noviembre del 2012, por el servicio de publicaciones oficiales en revistas, solicitado por la oficina de Imagen Institucional según orden de servicio N°1398, quien fue quien dio la conformidad del servicio prestado, contando con los vistos buenos de administración y contabilidad. COMPROBANTE DE PAGO N°6741, de fecha 21 de julio del 2011, giro que se efectúa a nombre de la empresa TIERRA NUEVA, para el pago de servicio de organización de eventos culturales y deportivos según Orden de servicio N°1151, servicio solicitado por el ex jefe de la Oficina de Imagen Institucional, por el señor Armando Murrieta García, mediante pedido de servicio N°123 cuya justificación dice Organización de eventos por apoyo de actividades culturales y deportivos, contando con los vistos buenos de administración y contabilidad; COMPROBANTE DE PAGO N°6741 de fecha 21 de julio del 2011,giro que se efectúa a nombre de la empresa TIERRA NUEVA, para la cancelación de la Factura N°663 de fecha 21 de julio del 2011, por el servicio de Publicaciones Oficiales en revistas, solicitado por la Oficina Regional de Imagen Institucional según Orden de servicio N°1398, servicio solicitado por el ex Jefe de la Oficina de Imagen Institucional, señor Armando Murrieta García, mediante pedido de servicio N°1313, quien dio la conformidad al servicio (a fojas 6045), comprobante que conto con los vistos buenos de administración, tesorería y contabilidad; se cuenta con el COMPROBANTE DE PAGO N°7292, de fecha 18 de agosto del 2011, giro que se efectúa a nombre de la empresa TIERRA NUEVA, para la cancelación de la Factura N°665 de fecha 17 de agosto del 2011, por el servicio de difusión escrita de las diferentes actividades realizadas por el GOREL, solicitado por el ex jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional señor Armando Murrieta García, quien dio la conformidad al servicio (a fojas 6074), comprobante que conto con los vistos buenos de administración y contabilidad; se tiene el COMPROBANTE DE PAGO N°8997, de fecha 27 de setiembre del 2011, giro que se efectúa a nombre de la empresa TIERRA NUEVA, para la cancelación de la Factura N°669 de fecha 26 de septiembre del 2011, por el servicio de publicaciones oficiales en revistas de las actividades realizadas por el GOREL, según Orden de servicio N°1929, servicio solicitado por el ex jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional señor Armando Murrieta García, mediante pedido de servicio N°1956, quien dio la conformidad al servicio (a fojas 6104), comprobante que conto con los vistos buenos de administración y contabilidad; se tiene el COMPROBANTE DE PAGO N°10369, de fecha 08 de noviembre del 2011, giro que se efectúa a nombre de la empresa TIERRA NUEVA, para la cancelación de la Factura N°671 de fecha 09 de noviembre del 2011, por el servicio de Publicaciones Oficiales, solicitado por la Oficina Regional de Imagen Institucional, según Orden de Servicio N°2224, solicitado por el ex jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional señor Armando Murrieta García, mediante pedido de servicio N°2199, quien dio la conformidad al servicio (a fojas 6133), comprobante que conto con los vistos buenos de administración y contabilidad; se tiene el COMPROBANTE DE PAGO N°12244 de fecha 21 de diciembre del 2011, giro que se efectúa a nombre de la empresa TIERRA NUEVA, para la cancelación de la Factura N°672 de fecha 20 de diciembre del 2011, por el servicio de Publicaciones Oficiales, solicitado por la Oficina Regional de Imagen Institucional, según Orden de Servicio N°2603, solicitado por el ex jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional señor Armando Murrieta García, mediante pedido de servicio N°2437, quien dio la conformidad al servicio (a fojas 6162), comprobante que conto con los vistos buenos de administración y contabilidad; se tiene el COMPROBANTE DE PAGO N°12998 de fecha 29 de diciembre del 2011, giro que se efectúa a nombre de la empresa TIERRA NUEVA, para la cancelación de la Factura N°673 de fecha 29 de diciembre del 2011, por el servicio de Publicaciones Oficiales, solicitado por la Oficina Regional de Imagen Institucional, según Orden de Servicio N°3025, solicitado por el ex jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional señor Armando Murrieta García, mediante pedido de servicio N°2819, quien dio la conformidad al servicio (a fojas 6133), comprobante que conto con los vistos buenos de administración y contabilidad; se tiene el COMPROBANTE DE PAGO N°31 de fecha 09 de enero del 2012, giro que se efectúa a nombre de la empresa TIERRA NUEVA, para la cancelación de la Factura N°674 de fecha 30 de diciembre del 2011, por los servicio de Publicaciones Oficiales, solicitado por la Oficina Regional de Imagen Institucional, según Orden de Servicio N°3177, solicitado por el ex jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional señor Armando Murrieta García, mediante pedido de servicio N°3166, quien dio la conformidad al servicio (a fojas 6221), comprobante que conto con los vistos buenos de administración y contabilidad; se tiene el COMPROBANTE DE PAGO N°2316, de fecha 28 de marzo del 2011, giro que se efectúa a nombre de la empresa TIERRA NUEVA, para la cancelación de la Factura N°656 de fecha 15 de marzo del 2011, por el servicio de Divulgación en un medio de comunicación escrito según Orden de servicio N°369, servicio solicitado por el ex jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional señor Armando Murrieta García, mediante pedido de servicio N°480, quien dio la conformidad al servicio (a fojas 5935), comprobante que conto con los vistos buenos de administración y contabilidad; se tiene el COMPROBANTE DE PAGO N°3150, de fecha 10 de abril del 2012, giro que se efectúa a nombre de la empresa Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, mediante CCI, por pagos de servicios de divulgación televisivo – Programas Oficiales previa presentación para la cancelación de la Factura N°0001 – 874, los términos de referencia dicen: servicio de difusión de las actividades regionales por el GOREL (a fojas 2713), servicio solicitado por el ex jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional señor Armando Murrieta García, mediante pedido de servicio N°829 de fecha 03 de febrero del 2012, cuya justificación dice: servicios de difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en un programa televisivo, comprobante de pago que conto con los vistos buenos de administración y contabilidad; COMPROBANTE DE PAGO N°4370, de fecha 21 de abril del 2012, giro que se efectúa a nombre de la empresa Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, mediante CCI, por pagos de servicios de divulgación televisivo – Programas Oficiales previa presentación del Informe de trabajo, servicio solicitado por el ex jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional señor Armando Murrieta García, mediante pedido de servicio N°1090, siendo los términos de referencia: servicios de difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto, comprobante de pago que conto con los vistos buenos de administración y contabilidad; así también se cuenta con el COMPROBANTE DE PAGO N°7644, de fecha 21 de junio del 2012, giro que se efectúa a nombre de la empresa Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, para la cancelación de la Factura N°902 de fecha 20 de julio del 2012, los términos de referencia dicen: por los servicio de difusión de las actividades regionales por el GOREL (a fojas 2713), servicio solicitado por el ex jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional señor Armando Murrieta García, mediante pedido de servicio N°829 de fecha 03 de febrero del 2012, cuya justificación dice: servicios de difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en un programa televisivo, comprobante de pago que conto con los vistos buenos de administración y contabilidad; COMPROBANTE DE PAGO N°4758 de fecha 04 de mayo del 2012, giro que se efectúa a nombre de la empresa PRO Y CONTRA EIRL, mediante CCI, por pago de servicio de difusión en medio escrito de las actividades realizadas por el GOREL, según FACTURA N°0001-4620, solicitado por el ex jefe de la Oficina de Imagen Institucional de GOREL, según Orden de Servicio N°3107, servicio solicitado por el ex Jefe de la Oficina de Imagen Institucional señor Armado Murrieta Garcia, mediante pedido de servicio N°1103 de 01 de marzo 2012 cuya justificación dice: servicios de difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en un medio de comunicación escrito, quien dio la conformidad del servicio y contó con los vistos buenos de responsable de administración, y contabilidad; COMPROBANTE DE PAGO N°7719 de fecha 21 de junio del 2012, giro que se efectúa a nombre de la empresa PRO Y CONTRA EIRL, mediante CCI, por pago de servicio de difusión en medio escrito de las actividades realizadas por el GOREL, según FACTURA N°0001-4705, términos de referencia dicen: servicio de difusión de las actividades realizadas solicitado por el ex jefe de la Oficina de Imagen Institucional de GOREL, según Orden de Servicio N°3107, servicio solicitado por el ex Jefe de la Oficina de Imagen Institucional señor Armado Murrieta Garcia, mediante pedido de servicio N°1103 de 01 de marzo 2012 cuya justificación dice: servicios de difusión de las actividades realizadas por el Gobierno Regional de Loreto en un medio de comunicación escrito, quien dio la conformidad del servicio y contó con los vistos buenos de responsable de administración, y contabilidad; se tiene el COMPROBANTE DE PAGO N°3146 de fecha 10 de abril del 2012, giro que se efectúa a nombre de la empresa Tierra Nueva mediante CCI, por pago de servicios de difusión en medio escrito de las actividades realizadas por el GOREL, solicitado por la oficina de Imagen Institucional GOREL, según FACTURA N°0001-676, términos de referencia dicen: servicio de difusión de las actividades realizadas por el GOREL, quien dio la conformidad del servicio y contó con los vistos buenos de responsable de administración, y contabilidad; se tiene el COMPROBANTE DE PAGO N°7728 de fecha 21 de junio del 2012, giro que se efectúa a nombre de la empresa Tierra Nueva mediante CCI, por pago de servicios de publicaciones oficiales de las actividades realizadas por el GOREL, según FACTURA N°0001-678, solicitado por la Oficina de Imagen Institucional quien dio la conformidad del servicio y contó con los vistos buenos de responsable de administración, y contabilidad; Asimismo TODOS ESTOS COMPROBANTES DE PAGOS fueron visados y pagados en razón del accionar desplegado por el ADMINISTRADOR, habiéndose verificado un PERJUICIO ECONÓMICO a la entidad agraviada, corroborado con la pericia contable, toda vez que se pagó por “nota de prensa o noticia” no siendo Publicidad estatal como lo señala la Ley de Publicidad del Estado.

 

VIII. HECHOS IMPUTADOS JAIME ANTONIO VASQUEZ VALCARCEL

 

8.1 COMO CÓMPLICE EXTRANEUS DEL DELITO DE PECULADO DOLOSO

 

Que, se imputa al investigado JAIME ANTONIO VASQUEZ VALCARCEL, como cómplice primario extraneus de la presunta comisión del delito contra la Administración Pública en la modalidad de Peculado Doloso, por haber coadyugado en la divulgación de noticias (notas de prensa) como si fuera publicidad institucional, las mismas que se propalaron con anterioridad, pese que el jefe de Imagen Institucional tenía conocimiento de los diferentes informes del Órgano Regional de Control Institucional del GOREL, de los mecanismos establecidos en la Ley N°28874 que regula la Publicidad Institucional; en ese sentido los servicios que utilizaron citas muy sutiles en los términos de referencia con expresiones genéricas que servían para justificar cualquier noticia, las mismas publicaciones con una ambigüedad suigeneris, que ha criterio del ex Jefe de Imagen Institucional señor Armando Murrieta García, ya se habrían brindado por lo que en vías de regularización convalidaba un anoticia como publicidad estatal, razón por la cual, todas las ordenes de servicio, tenían fecha posterior a los eventos. Aunado a ello se ve en el sustento la suscripción de conformidades no ajustadas a las necesidades de la publicidad de la entidad, toda vez que al no detallarse previamente los términos de referencia, los mismos que refieran de lo que se espera lograr con la publicidad institucional sobre que marco legal técnico se otorgaron las conformidades a estos servicios, lo que genero un dispendio de los recursos públicos en favor de terceros, por el no cumplimiento de la Ley; siendo ello que se giró a nombre de la empresa durante los años 2011 al 2013 como son: Carlos Maurilio Servicios Generales SRL diversas Facturas con N°735 de fecha 15 de marzo; Factura N°759 de fecha 09 de mayo 2011; Factura N° 763 de fecha 09 de junio 2011, Factura N°782 de fecha 19-07-2011, Factura N°789 de fecha 15-08-2011, Factura N°806 de fecha 21-09-2011, Factura N°819 de fecha 04-11-2011, Factura N°838 de fecha 30-12-2011, Factura N°853 de fecha 29-12-2011, Factura N° 000861 de fecha 29 de febrero 2012, Factura N°902 de fecha 20-06-2012, Factura N°910 de fecha 05-07-2012; Factura N°924 de fecha 11-09-2012, Factura N° 945 de fecha 28-09-2012, Factura N°952 de fecha 28-09-2012, Factura N°965 de fecha 19-11-2012, Factura N°972 de fecha 20-11-2012 con Orden de Servicio N°4297 por un monto de S/.3.500.00 nuevos soles, Factura N°972 de fecha 20-11-2012; con Orden de servicio N°5264 por un monto de S/.3.500.00 nuevos soles, Factura N°972 de fecha 20-11-2012, con orden de servicio N°5464; Factura N°0001-999, Factura N°0001-1007, Factura N°0001-2014, Factura N°0001-1044, Factura N°0001-001052, Factura N°0001-005214, Factura N°0001-005256, Factura N°0001-005300, Factura N°0001-5360, Factura N°0001-5404, también a la empresa Diario Pro y Contra como son: Factura N°3969 de fecha 22-03-201, Factura N° 4057 de fecha 05-05-2011, Factura N°4076 de fecha 19-05-2011, Factura N°4085 de fecha 09-06-2011, Factura N° 4195 de fecha 18-08-2011; Factura N°4195 de fecha 21-09-2011, Factura N°4321 de fecha 08-11-2011, Factura 4371 de fecha 20-12-2011; Factura N°4416 de fecha 28-12-2011, Factura N°4529 de fecha 29 febrero 2012, Factura N°0001-4707 sin fecha, Factura N°0001-4838, Factura N°0001-4902, Factura N°0001-5038, Factura N°0001-5065, Factura N°0001-5109, Factura N°0001-5153; asi también a la empresa Tierra Nueva las Factura N°659 de fecha 09-05-2011, Factura N° 660 de fecha 19-05-2011, Factura N°661 de fecha 09-06-2011, Factura N°663 de fecha 21-07-2011 Factura N°665 de fecha 17-08-2011, Factura N°669 de fecha 26-09-2011, Factura N°671 de fecha 09-11-2011, Factura N°672 de fecha 29-12-2011, Factura N°673 de fecha 29-12-2011, Factura N°674 de fecha 30-12-2011, Factura N°656 de fecha 15-03-2011, Factura N°0001-874 sin fecha, Factura N°0001-675, Factura N°0001-676, Factura N°0001-677, Factura N°0001-678, Factura N°0001-679, Factura N°0001-687, Factura N°0001-708, Factura N°0001-709, Factura N°0001-720, Factura N°0001-718, Factura N°0001-723, Factura N°0001-724, todo las facturas fueron entregadas por el proveedor para el pago por publicidad estatal. Al respecto la participación criminal y la complicidad forman parte de la ampliación del tipo penal, rigiéndose por el principio de accesoriedad, máxime si la complicidad es dependiente de un hecho principal, careciendo de autonomía y estructura delictiva propia, por lo que la conducta desplegadas por el procesados se determinaría en el delito de peculado doloso, sobre el hecho denunciado materia de investigación, y por ende la participación – complicidad primaria- se configuraría en el presente delito; conforme se desprende de los fundamentos expuestos líneas arriba descritos del presente requerimiento.

  1. HECHOS IMPUTADOS ANGEL GUILLERMO VASQUEZ VALCARCEL

 

9.1. COMO COMPLICE PRIMARIO EXTRANEUS DEL DELITO DE PECULADO DOLOSO.

 

Que, se imputa al investigado ANGEL GUILLERMO VASQUEZ VALCARCEL, como cómplice primario extraneus de la presunta comisión del delito contra la Administración Pública en la modalidad de Peculado Doloso, por haber realizado la adquisición del servicio pese al conocimiento de la familiaridad con el ex Presidente Regional; en ese sentido los servicios que utilizaron fueron trasgrediendo la Ley sabiendo la compatibilidad con su primo el ex presidente regional de Loreto.

  1. HECHOS IMPUTADOS VICTOR MANUEL RAMOS CASTERNOQUE

 

10.1. COMO CÓMPLICE PRIMARIO INTRANEUS DEL DELITO DE PECULADO DOLOSO:

Se incrimina a VICTOR MANUEL RAMOS CASTERNOQUE, quien se desempeñó como Coordinador de la Oficina de audiovisuales –cargo que tiene como función emitir informes televisivos y radiales de las diversas actividades del GOREL, coordinar con todas las subgerencias sobre la emisión de los informes antes citados, quien tuvo participación de la AMC-64-2012-GRL- CEP, al haber enviado las especificaciones técnicas de la Cámara filmadora y quien fue el que dio si cumple con las especificaciones técnicas requeridas las mismas que mediante ACTA FISCAL que obra a fojas 1697 – 1813, advirtiendo que existe una cámara filmadora identificada a fs. 1731 y cuyas imágenes obran en los anexos del Acta Fiscal a fs. 1823 – 1825 y 1830 1837, la cual NO CORRESPONDE A LAS CARACTERISTICAS SEÑALADAS EN LA GUIA DE REMISIÓN – REMITENTE N°0001 – N°000182 (FS. 4723). Asimismo no era su función el de suscribir la GUIA DE REMISIÓN antes citada la cual da conformidad a la recepción del bien aduciendo que fue un error dar la conformidad de una filmadora la cual no se ha corroborado su existencia teniendo en conocimiento que de la pericia contable se habría corroborado un bien que nunca se adquirió como quedó demostrado mediante acta fiscal en la cual el representante de la tiendas EFE, negó que el producto haya salido de su empresa representada ya que el comprobante de pago brindado por el proveedor no corresponde a la tienda en la cual lo adquirió, recalcando que dicho bien nunca fue comprado allí como lo hicieron parecer conforme se corrobora del Acta Fiscal de fecha. Asimismo advirtiendo que existe una Cámara Filmadora identificada a fs 1731y cuyas imágenes obran en los anexos de dicha acta, la cual no corresponde a las características señaladas en la Guía de Remisión – Remitente 0001-N°000182 – fs.4723, siendo que luego de haberse otorgado la buena pro a Servicios y Representaciones Valentina E.I.R.L. se suscribió el Contrato de Adjudicación de Menor Cuantía Nº 064-2012-GRL-CEP – Adquisición de una Cámara Filmadora para el equipamiento de la Subgerencia de Promoción y Cultura (fs. 4726 – 4729), de fecha 06 de noviembre de 2012, en donde figuran las firmas de Aldo Rubén Castro Arana, Jefe de la Oficina Ejecutiva de Logística, y de Ángel Vásquez Valcárcel, Gerente de Servicios y Representaciones Valentina E.I.R.L. a fin que el autor de los hechos viabilizara el accionar que a continuación se detalla:

a.- se emitió la Guía de Remisión – Remitente 0001 – Nº 000182 (fs. 4723), con fecha de emisión el día 23 de noviembre de 2012, figurando como destinatario el Gobierno Regional de Loreto, debiendo mencionar que no se indica fecha de inicio de traslado, siendo el bien transportado una (01) Cámara de Video Digital 12 bit/ 32 KHZ4 Channel Mode, 16 – bit/ 48 KHZ2 Channel Mode, DVCAM/ DV – MPEG1 Audio Layer 11, Audio Signal Format HDV – DV: 63 min. (With PHDVM – 63 DM Cassette) DVCAM: 41 min (With PHDVM – 63 DM cassette) PHDVM: 63 min DM cassette Maximum recording time HDV: 63 min. Signal – to – Noise ratio not specified by Manufactured mega pixel extrafine LCD – LCD, Stick duo media, apreciándose las firmas de Pedro Alberto Pacheco Tinoco, Jefe del Área de Coordinación Interna de Almacén, y la de Segundo C. Medina Castillo, ACI – Almacén; así como la de Ángel Vásquez Valcárcel, Gerente de Servicios y Representaciones Valentina E.I.R.L. dando conformidad a la entrega, y la de Víctor Manuel Ramos Casternoque, Coordinador de la Oficina de Audiovisuales dando conformidad a la recepción. Siendo que, se emitió la Factura 0001 – Nº 000372 (fs. 4721), con fecha de emisión el día 23 de noviembre de 2012 y con fecha de cancelación el día 05 de diciembre de 2012 (apreciándose el sello de pagado con fecha 05 de diciembre de 2012), por concepto de una (01) Cámara Filmadora de Video Digital 12 bit/ 32 KHZ4 Channel Mode, 16 – bit/ 48 KHZ 2 Channel, Mode, DVCAM/ DV – MPEG1 Audio Layer 11, Audio Signal Format HDV – DV: 63 min. (With PHDVM – 63 DM Cassette) DVCAM: 41 min (With PHDVM – 63 DM cassette) PHDVM: 63 min DM cassette. Maximum recording time HDV: 63 min. Signal – to – Noise ratio not specified by Manufactured mega pixel extrafine LCD – LCD, Stick duo media; por la suma de veintiocho mil cuatrocientos cincuenta y cuatro y 00/100 nuevos soles (S/. 28, 454. 00); advirtiéndose que la descripción del bien -tanto en la Factura como en la Guía de Remisión- se hizo de una manera genérica sin haber individualizado al bien que fue adquirido (indicar Número de Serie, modelo, entre otros datos que identifiquen fehacientemente al bien). Debiendo mencionar que, durante las Diligencias Preliminares el representante del Ministerio Público se constituyó en las instalaciones del Gobierno Regional de Loreto a efectos de verificar la existencia del bien, conforme consta en el Acta Fiscal (fs. 1697 – 1813), advirtiendo que existe una Cámara Filmadora (identificada a fs. 1731 y cuyas imágenes obran en los anexos del Acta Fiscal a fs. 1823 – 1825 y 1830 – 1837) que no se correspondería con la adquirida, lo que deberá dilucidarse a efectos de determinar si este bien se adquirió en la realidad.

IV.- CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES:

 

4.- YVÁN ENRIQUE VASQUEZ VALERA

 

  • CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES

 

Conforme se tiene de la Credencial del Jurado Nacional de Elecciones, en el cual es designado como Presidente Regional de Loreto a YVÁN ENRIQUE VASQUEZ VALERA y como tal, sus funciones se encontraban previstas en el Manual de Organización de Funciones, aprobado por Resolución Ejecutiva Regional N°862-2005-GRL-P de fecha 27 de julio del 2005, en el que se indica entre otros que:

 

Dependencia Funcional:

Presidente del Gobierno Regional de Loreto, en virtud de la dependencia funcional con el Gobierno Regional de Loreto, y ejercer el cargo a dedicación exclusiva, con sujeción a los lineamientos y disposiciones que emita la ROF y el MOF del Gobierno Regional de Loreto, dando cumplimiento a las funciones, acciones y actividades inherentes al ámbito de su competencia.

 

Relación:

“(…) Es responsabilidad del Presidente Regional: – Dirigir y supervisar la marcha del Gobierno Regional y de sus órganos ejecutivos, administrativos y técnicos; – Dirigir, supervisar, coordinar y administrar las actividades y servicios públicos a cargo del Gobierno Regional a través de sus Gerentes Regionales.

 

  • CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES

 

Que, YVÁN ENRIQUE VASQUEZ VALERA habría incurrido en omitir y demorado las acciones que bajo su cargo de ex Presidente del Gobierno Regional de Loreto no habría dispuesto cumplir sus deberes sobre los actos irregulares en los que habría estado involucrado el ex Jefe de Imagen Institucional y los funcionarios de la entidad agraviada, respecto a la Publicidad estatal conforme lo advierte los diferentes Informes: Primero: INFORMES GERENCIALES DE SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN SEMESTRAL DE MEDIDAS CORRECTIVAS Y PROCESOS JUDICIALES DERIVADOS DE LOS INFORMES DE ACCIONES DE CONTROL DE FECHAS 03 DE JUNIO DEL 2011 (a fojas 10605 al 10834), Segundo Informe de fecha 31 DE DICIEMBRE DEL 2011 (a fojas 10835 al 11120), Tercer Informe de fecha 30 DE JUNIO DEL 2012 (a fojas 11121 al 11592), Cuarto Informe de fecha al 31 DE DICIEMBRE DEL 2012 (a fojas 11595 al 11798), Quinto Informe de fecha 30 DE JUNIO DEL 2013 (a fojas 11735 al 12000), Sexto Informe de fecha 31 de DICIEMBRE DE 2013 (a fojas 12045 a 12256), Septimo Informe de fecha 30 DE JUNIO DEL 2014 (a fojas 18127 a 18457), Octavo Informe de fecha 31 DE DICIEMBRE DEL 2014 (a fojas 19089 a 19292), concluyendo en todos los informes donde se advierte implementar la Recomendación N°10 del informe N°005-2011-GRL-ORCI, se encuentra en situación de proceso (a foja 19187) motivo por el cual la Ley N°28874 – Ley que Regula la publicidad del Estado, y se encuentra pendiente durante los años 2011 al 2014; siendo su función principal “Dirigir y supervisar la marcha del Gobierno Regional y de sus órganos ejecutivos, administrativos y técnicos”. (..) Aunado a ello el acusado Yván Enrique Vásquez Valera, se habría apropiado para si y para terceros, todas las operaciones de publicidad estatal las cuales fueron materia de investigación y por la Pericia Contable fueron corroboradas las cuales fueron pagadas sin sustento y menos con arreglo a ley, trasgrediendo así la Ley N°28874, cuando las empresas Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, Diario Pro y Contra EIRL, Tierra Nueva EIRL, Servicios y Representaciones Valentina EIRL, difundían estas noticias ya propaladas con antelación las misas que fueron convalidadas como publicidad institucional. Por cuanto se habría beneficiado, de los bienes que le fueron entregados por concepto de publicidad Institucional. cuanto se tiene establecido que el imputado pese haber siempre tomado conocimiento de estos actos irregulares mediante los diversos informes para la contratación de publicidad institucional y al cual pese a las reiteradas recomendaciones del Órgano de Control Interno del Gobierno Regional de Loreto por cuanto la conducta desplegada por el imputado aprovechado su condición de Presidente Regional era el responsable de Administrar los bienes y las rentas del Gobierno Regional, siendo éste el responsable de custodiar los bienes de contenido patrimonial del estado.

 

4.3 CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES

 

La presente investigación ha cumplido con acreditar a todas luces el incumplimiento de sus deberes funcionales y de la apropiación y o utilización para terceros, dando origen en perjuicio del estado – Gobierno regional de Loreto, quien no cumplió con la implementación de la recomendación advertida por el Órgano de Control Interno de la entidad agraviada en hacer cumplir la Ley de Publicidad Institucional, tal y como se acredita de los Informes de Seguimiento y Evaluación semestral de Medidas Correctivas y Procesos Judiciales derivados de Informes de Acciones de Control nunca se implementó la recomendación N°10. Asimismo de la Pericia Contable se tiene un perjuicio patrimonial de S/. 255, 024.00 nuevos soles.

 

4.4. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

 

Para una mejor identificación de los elementos de convicción que ha podido incorporar este Despacho durante la investigación desplegada, hemos preferido esquematizarlos en tres grupos, debiendo precisar además que se enumerarán algunos de tales elementos, sin perjuicio de los mencionados en los puntos precedentes. Así tenemos:

 

4.4.1 ELEMENTOS DE CONVICCIÓN VÁLIDOS PARA EL IMPUTADO YVAN ENRIQUE VASQUEZ VALERA EN EÑ DELITO DE OMISIÓN REHUSAMIENTO Y DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES

 

Elemento a acreditarse

 

Elementos de Convicción

 

 

Relación funcional entre el agente y su cargo

 

i. Copia fedateada de la Credencial del Jurado Nacional de Elecciones para el periodo 01-01-2007 al 31-12-2010 y Copia fedateada de la Credencial del Jurado Nacional de Elecciones del periodo 01-01-2011 al 31-12-2014

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Forma o modo bajo el cual

omitió y rehusó el acto funcional

i.Primero: OFICIO N°066-2011-GRL/ORCI, de 15 de febrero del 2011, suscrito por Ing. Oscar Bernardo Yabar Berrocal – Jefe de la Oficina Regional de Control Institucional, en la cual pone de conocimiento que el

Informes Gerenciales de Seguimiento y Evaluación semestral de medidas correctivas y procesos judiciales derivados de los informes de acciones de control de fechas 03 de junio del 2011 (a fojas 10605 al 10834), está siendo remitido a la Contraloría General de la Republica. (Ver fojas 10438).

 

ii.Segundo Informe de fecha 31 DE DICIEMBRE DEL 2011 (a fojas 10835 al 11120).

iii.Tercer Informe de fecha 30 DE JUNIO DEL 2012 (a fojas 11121 al 11592).

 

iv.Cuarto Informe de fecha al 31 DE DICIEMBRE DEL 2012 (a fojas 11595 al 11798).

 

v.Quinto Informe de fecha 30 DE JUNIO DEL 2013 (a fojas 11735 al 12000).

 

vi.Sexto Informe de fecha 31 de DICIEMBRE DE 2013 (a fojas 12045 a 12256).

 

vii.Séptimo Informe de fecha 30 DE JUNIO DEL 2014 (a fojas 18127 a 18457).

 

viii.Octavo Informe de fecha 31 DE DICIEMBRE DEL 2014 (a fojas 19089 a 19292), concluyendo en todos los informes donde se advierte implementar la Recomendación N°10 del informe N°005-2011-GRL-ORCI, se encuentra en situación de proceso (a foja 19187) motivo por el cual la Ley N°28874 – Ley que Regula la publicidad del Estado, y se encuentra pendiente durante los años 2011 al 2014; siendo su función principal “Dirigir y supervisar la marcha del Gobierno Regional y de sus órganos ejecutivos, administrativos y técnicos”. (..).

 

  3.1.i.Se tiene realmente que por los hechos descritos se atribuye al imputado YVÁN ENRIQUE VASQUEZ VALERA la comisión del Delito Contra la Administración Pública – Omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, previsto y penado en el artículo 377º del Código Penal, en el que literalmente se establece que este delito lo comete “El funcionario público que, ilegalmente, omite, rehusa o retarda algún acto de su cargo”, del que se desprende, que, se imputa al acusado en su condición de Ex Presidente del Gobierno Regional de Loreto, no comunicó sobre las irregularidades que estaría cometiendo el Jefe de Imagen Institucional y los administradores, respecto al pago de Publicidad Estatal, regulada por la Ley N°28874. Así al respecto se tiene que mediante los diferentes informes del Órgano de Control Interno de la entidad agraviada, siguió pagando sin tomar en consideración la recomendación N°10 de los informes antes citado y se siguió pagando desde los años 2007 al 2014, así para el delito materia de análisis debe importar una actuación funcional de cierta relevancia, cuya repercusión signifique una afectación al servicio que debe brindar la Administración Pública, lesionando los intereses comunitarios, pues la tipicidad debe referirse a los actos de la función, a los actos que son el contenido de la función, y estando al presente caso el investigado no estaba cumpliendo con sus funciones inherentes a su cargo, como era “Dirigir Supervisar la marcha del Gobierno regional, de sus órganos ejecutivos, administrativos y técnicos” siendo el pago sin sustento de la publicidad institucional por lo que se colige que no estaba cumpliendo con sus obligaciones, siendo una de sus funciones el supervisar la marcha del Gobierno Regional de Loreto, máxime si existen informes donde su mismo órgano de control le advierte de las irregularidades advertidas desde el año 2011 y que indica que el investigado tendría que haber accionado ya que era la autoridad competente para que informe respecto del debido uso que se le estaba dando al presupuesto de publicidad institucional.  

 

 

4.5 GRADO DE PARTICIPACION:

 

Conforme lo anota José Hurtado Pozo, en el estudio de la participación delictiva, el problema central es el sujeto, puesto que se trata de determinar quién ha cometido dolosamente la acción típica e ilícita y; en caso de ser varios los participantes, qué papel ha desempeñado cada uno de éstos[1].

En el presente caso como ya lo hemos señalado en un delito incriminado, respecto al cual se le atribuye al encausado, según sea el caso, el siguiente grado de participación:

 

DELITO YVÁN ENRIQUE VASQUEZ VALERA
OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES  

AUTOR

 

4.6. RESPECTO AL DELITO DE OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES, debo anotar que:

 

Se le atribuye a YVÁN VASQUEZ VALERA, ser AUTOR del delito de OMISIÓN Y REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES, por cuanto habría sido éste quien en su condición de Presidente y responsable (RELACION FUNCIONAL) durante el año 2007 al 2014 del Gobierno Regional de Loreto de haber OMITIDO Y REHUSADO (VERBOS RECTORES) los actos funcionariales por no haber implementado las Recomendaciones advertidas por el Órgano de Control Institucional de la entidad agraviada, así tenemos que mediante los diferentes informes semestrales a partir del año 2011, es cuando se da a conocer las diferentes recomendaciones a implementarse, las cuales hasta el día de la fecha siguen en estado de proceso, siendo que éste lejos de cumplir con sus con sus funciones OMITIÓ Y REHUSO, y consecuentemente el imputado tuvo pleno dominio de la acción perpetrada, es decir los hechos que se le atribuyen calzan perfectamente en el delito de omisión, Rehusamiento o Demora de Actos Funcionales.

 

4.7. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN VÁLIDOS PARA EL IMPUTADO YVAN ENRIQUE VASQUEZ VALERA EN EL DELITO DE PECULADO DOLOSO

 

 

Relación funcional entre el agente y su cargo

 

i. Copia fedateada de la Credencial del Jurado Nacional de Elecciones para el periodo 01-01-2007 al 31-12-2010 y Copia fedateada de la Credencial del Jurado Nacional de Elecciones del periodo 01-01-2011 al 31-12-2014

 

 

Forma o modo bajo el cual se poseía el caudal Como titular del pliego del Gobierno Regional de Loreto era de Dirigir, Supervisar la marcha del Gobierno Regional de Loreto, así como de Administrar los bienes y rentas del Gobierno Regional de Loreto, conforme al Manual de Organización de Funciones, de este modo

 

 

 

Apropiación del caudal baja

la modalidad de apropiación para sí o para terceros

– los 8 informes de Gerencial de Seguimiento y Evaluación semestral de Medidas Correctivas y Procesos judiciales derivados de informes de Acciones de Control de fechas: 30 de junio del 2011. ( fs. 10605-10834), 31 de diciembre del 2011 (a fs. 10835 al 11120), 30 de junio 2012 (a fs. 11121-11592), 31 de diciembre del 2012 (a fs. 11595 al 11798), 30 de junio del 2013 (a fs. 11735 al 12000), 31 de diciembre del 2013 ( a fs. 12045 al 12256), 30 de junio del 2014 ( a fs. 18127 al 8457), 31 de diciembre del 2014 (a fs. 19089 al 19292). No tomando acciones necesarias de las recomendaciones a implementar por el órgano de control y con su inacción el pago sin sustento de los múltiples operaciones a cargo de las empresa de los señores Vásquez Valcárcel, las mismas que han sido corroboradas por la Pericia a cargo de Perito adscrito a la Fiscalía Especializada en Delitos de corrupción de funcionarios y que obra a fojas 19696 al 19772, teniendo un perjuicio patrimonial de S/. 255 024.00, al cual tuvo conocimiento y no suspendió pago alguno sobre el pago a las empresas de sus primos Vásquez Valcárcel.

 

YVAN ENRIQUE VASQUEZ VALERA quien manifiesta haber tomado conocimiento desde la denuncia del parentesco con los señores Vásquez Valcárcel.

 

ACTA DE NACIMIENTO del señor Yván Enrique Vásquez Valera

 

ACTA DE NACIMIENTO del señor—–(abuelo)

 

ENTREVISTA del señor Vásquez Valera y la periodista Mary Pérez en la cual confirma que tenía conocimiento que los señores Vásquez Valcárcel son sus primos.

 

JAIME ANTONIO VASQUEZ VALCÁRCEL, quien narra acerca de su familiaridad con el señor Iván Enrique Vásquez Valera, durante su gestión en el período del año 2007 al 2014.

 

ANGEL GUILLERMO VASQUEZ VALCARCEL, quien manifiesta que el señor Iván Enrique Vásquez Valera es su primo. (Ver a fojas 13574).

 

RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL N°1421-2009-GRL-P, de fecha 07 de octubre del 2009, norma que regula la publicidad estatal, suscrita y firmada por el Presidente Regional Yván Enrique Vásquez Valera.

 

LOS 8 INFORMES DE SEGUIMIENTO DE CONTROL desde EL 30 DE JUNIO DEL 2011, hasta el 31 de diciembre del 2014

 

Respecto a la responsabilidad del imputado        Se tiene realmente que por los hechos descritos se atribuye al imputado YVÁN ENRIQUE VASQUEZ VALERA, la comisión del Delito Contra la Administración Pública – Peculado Doloso, previsto y penado en el artículo 387º del Código Penal, en el que literalmente se establece que este delito lo comete “El funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo”, del que se desprende, a decir de FIDEL ROJAS VARGAS[2], que en este delito el bien jurídico protegido es el normal desarrollo de las actividades de la administración pública; asimismo, por tratarse de un delito pluriofensivo, el bien jurídico protegido se desdobla en dos objetos específicos merecedores de protección jurídico-penal: i) garantizar el principio de no lesividad de los intereses patrimoniales de la administración pública, asegurando una correcta administración del patrimonio público, y ii) evitar el abuso del poder del que se halla facultado el funcionario o servidor público que quebranta los deberes funcionales de lealtad y probidad, garantizando el principio constitucional de fidelidad a los intereses públicos a que están obligados los funcionarios y servidores. Este delito solo puede ser cometido por el funcionario o servidor público que reúne las características de relación funcional exigidas por el tipo penal, es decir, quien por el cargo tenga bajo su poder o ámbito de vigilancia (directo o funcional) en percepción, custodia o administración las cosas (caudales o efectos) de los que se apropia o utiliza para sí o para otro. El dolo exigible para su consumación es el dolo eventual al no requerir el tipo ningún propósito especial o la presencia de algún reforzante subjetivo, como el a sabiendas, el ánimo de lucro o la finalidad de enriquecimiento. Es de resultado en su forma activa y omisiva. Su consumación se realiza instantáneamente al producirse la apropiación de los efectos por parte del sujeto activo. conforme a lo señalado se tiene que mediante el Presupuesto asignado al Gobierno Regional de Loreto se ha pagado por publicaciones desde el año 2007 y advertido por el órgano de Control Interno de la entidad regional desde el año 2011 a las empresas de los primos del ex Presidente Regional Asimismo, a fojas 19696 al 19772 obra la Pericia contable por parte del Ministerio Publico en la que determina que las diferentes operaciones fueron realizadas con antelación y sin ningún tipo de sustento en la suscripción de conformidades no ajustadas a las necesidades de la entidad y siendo su función y el responsable de supervisar el Presupuesto de la Institución asignada por el Ministerio de Economía y Finanzas. del que se desprende, a decir de FIDEL ROJAS VARGAS[3], que en este delito el bien jurídico protegido es el normal desarrollo de las actividades de la administración pública; asimismo, por tratarse de un delito pluriofensivo, el bien jurídico protegido se desdobla en dos objetos específicos merecedores de protección jurídico-penal: i) garantizar el principio de no lesividad de los intereses patrimoniales de la administración pública, asegurando una correcta administración del patrimonio público, y ii) evitar el abuso del poder del que se halla facultado el funcionario o servidor público que quebranta los deberes funcionales de lealtad y probidad, garantizando el principio constitucional de fidelidad a los intereses públicos a que están obligados los funcionarios y servidores. Este delito solo puede ser cometido por el funcionario o servidor público que reúne las características de relación funcional exigidas por el tipo penal, es decir, quien por el cargo tenga bajo su poder o ámbito de vigilancia (directo o funcional) en percepción, custodia o administración las cosas (caudales o efectos) de los que se apropia o utiliza para si o para otro.

 

  1. 8. GRADO DE PARTICIPACION:

 

Conforme lo anota José Hurtado Pozo, en el estudio de la participación delictiva, el problema central es el sujeto, puesto que se trata de determinar quién ha cometido dolosamente la acción típica e ilícita y; en caso de ser varios los participantes, qué papel ha desempeñado cada uno de éstos[4].

 

En el presente caso como ya lo hemos señalado en un delito incriminado, respecto al cual se le atribuye al encausado, según sea el caso, el siguiente grado de participación:

 

 

DELITO      YVAN ENRIQUE VASQUEZ VALERA
PECULADO DOLOSO AUTOR

 

4.9. RESPECTO AL DELITO DE PECULADO DOLOSO, debo anotar que:

 

Se le atribuye a YVAN ENRIQUE VASQUEZ VALERA ser AUTOR del delito de PECULADO DOLOSO, por cuanto habría sido éste quien en su condición de Presidente regional y responsable (RELACION FUNCIONAL) durante el periodo de enero a diciembre 2007 al 2014 del Gobierno regional de Loreto, de apropiarse (VERBO RECTOR) para sí y para terceros, de más de S/.255 024.00 Nuevos soles, que le fueron entregados a su cargo, para el uso y aprovechamiento de la correcta publicidad institucional así tenemos que mediante los informes del órgano de control el encausado quien tenía la responsabilidad siendo un hecho que el Reglamento de Organización y Funciones del Gobierno regional de Loreto es de ADMINISTRAR Y SUPERVISAR el presupuesto de publicidad estatal las cuales le fueron entregados anualmente en adición a su cargo como Presidente del Gobierno Regional de Loreto, por tanto éste lejos de cumplir con sus con sus obligaciones se APROPIO PARA SI y también PARA OTROS, de los referidos BIENES (contenido patrimonial), al no tomar las acciones necesarias e inaplazables respecto a los hechos y no llegar al pago irracional de las noticias; teniendo como consecuencia la disminución del patrimonio estatal, siendo que el imputado tuvo pleno dominio de la acción perpetrada, es decir los hechos que se le atribuyen calzan perfectamente en el delito de peculado doloso.

 

4.9. 1 CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD

 

7.1. Que, conforme ha quedado anotado en el punto 12° del Acuerdo Plenario 4-2009/CJ-116, las diversas circunstancias genéricas modificativas de la responsabilidad penal están contenidas en los artículos 46°-A, 46°-B, 46°-C, 21° y 22° del Código Penal, así como, en artículo161° Nuevo Código Procesal Penal.

7.2. Sobre las circunstancias modificatorias de la responsabilidad, debemos anotar que:

7.2.1. La prevista en el art. 46°-A del Código Penal

i.- Se trata de una circunstancia agravante genérica por la condición del sujeto activo –funcionario público-. El texto legal de dicha norma fue introducido por la Ley número 982, del 14 de marzo de 1997, modificado por el Decreto Legislativo número 982, del 22 julio de 2007, el referido artículo 46°-A CP posibilita al Juez incrementar la pena hasta un tercio por encima del máximo legal fijado para el delito cometido –segundo párrafo del artículo mencionado-. Asimismo fija un límite, al precisar que ésta no puede exceder del máximo de pena privativa de libertad temporal establecida en el artículo 29° CP -35 años-. La norma penal, que es de naturaleza abstracta – concreta, fija criterios adicionales propios y legitimadores del incremento de una mayor culpabilidad por el hecho –con la consiguiente agravación de la pena-. Así la ostentación de una determinada condición profesional, incrementará la culpabilidad, cuando existe una relación interna (innere Beziehung) entre la profesión o posición del sujeto y el propio hecho delictivo (…). Acorde con dicho criterio nuestra norma penal –artículo 46°-A CP-, se sujetará a dichas exigencias: subjetivo y objetivo. Se incrementara la pena, sólo si el sujeto activo se aprovecha de su condición de miembro de las Fuerzas Armadas, Policía Nacional, autoridad, funcionario o servidor público, para cometer un hecho punible, o utiliza para ello armas proporcionadas por el Estado o cuyo uso le sea autorizado por su condición de funcionario público o cuando el sujeto haya desempeñado cargos –haber sido autoridad, funcionario o servidor público- y se aprovecha de los conocimientos adquiridos en el ejercicio de su función para cometer el hecho punible. Y cuando el sujeto activo, desde un establecimiento penitenciario –se entiende privado ya de su libertad-, comete en calidad de autor o partícipe el delito de tráfico ilícito de drogas, lavado de activos, trata de personas, terrorismo, extorsión o secuestro (de conformidad al segundo y tercer párrafo de la modificatoria introducida por el Decreto Legislativo número 982). Aunque con los criterios fijados, se tendrá que tener especiales consideraciones con la última referencia[5].

ii.- En el presente caso sub exámine si bien pudiera parecer que, dada la condición de funcionario de YVAN ENRIQUE VASQUEZ VALERA, pudiera resultar aplicable a lo dispuesto en la norma penal antes mencionada, no es menos cierto que, en el último párrafo del referido artículo 46-A se indica que “No será aplicable lo dispuesto

“No será aplicable lo dispuesto en el presente artículo, cuando la circunstancia agravante esté prevista al sancionar el tipo penal o cuando sea elemento constitutivo del hecho punible”, siendo así, se debe precisar que dado que la condición de funcionario o servidor público forma parte del tipo penal de Peculado Doloso incriminado a los referidos encausados, no resulta al caso, agravar aún más la responsabilidad penal de los mencionados imputados.

 

7.2.2. Las previstas en los arts. 21° y 22°del Código Penal: Que, al momento de verificados los hechos que se le atribuye al ahora acusado, no tenía más de dieciocho y menos de veintiún años o más de sesenta y cinco años, por lo que no se podrá atenuar la pena a imponerse a éste en razón a la concurrencia de responsabilidad restringida por edad. Ahora bien, tampoco se verifica la circunstancia anotada en artículo 21° del Código Penal, por cuanto no concurre, parcial ni totalmente, alguna causal de inimputabilidad.

[1]    HURTADO POZO, José. Manual de Derecho Penal Parte General, Tomo II. Lima 2011, pag. 131

[2]    ROJAS VARGAS, Fidel. Delitos Contra la Administración Pública. Editora Grijley. 4ª Edición. 2007 Páginas 477 – 522.

[3]    ROJAS VARGAS, Fidel. Delitos Contra la Administración Pública. Editora Grijley. 4ª Edición. 2007 Páginas 477 – 522.

[4]    HURTADO POZO, José. Manual de Derecho Penal Parte General, Tomo II. Lima 2011, pag. 131

[5]    Ver fundamento 6 del Acuerdo Plenario N° 8-2009/CJ-116, del 13 de noviembre del 2009.

IV.- CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES:

 

4.- YVÁN ENRIQUE VASQUEZ VALERA

 

  • CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES

 

Conforme se tiene de la Credencial del Jurado Nacional de Elecciones, en el cual es designado como Presidente Regional de Loreto a YVÁN ENRIQUE VASQUEZ VALERA y como tal, sus funciones se encontraban previstas en el Manual de Organización de Funciones, aprobado por Resolución Ejecutiva Regional N°862-2005-GRL-P de fecha 27 de julio del 2005, en el que se indica entre otros que:

 

Dependencia Funcional:

Presidente del Gobierno Regional de Loreto, en virtud de la dependencia funcional con el Gobierno Regional de Loreto, y ejercer el cargo a dedicación exclusiva, con sujeción a los lineamientos y disposiciones que emita la ROF y el MOF del Gobierno Regional de Loreto, dando cumplimiento a las funciones, acciones y actividades inherentes al ámbito de su competencia.

 

Relación:

“(…) Es responsabilidad del Presidente Regional: – Dirigir y supervisar la marcha del Gobierno Regional y de sus órganos ejecutivos, administrativos y técnicos; – Dirigir, supervisar, coordinar y administrar las actividades y servicios públicos a cargo del Gobierno Regional a través de sus Gerentes Regionales.

 

  • CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES

 

Que, YVÁN ENRIQUE VASQUEZ VALERA habría incurrido en omitir y demorado las acciones que bajo su cargo de ex Presidente del Gobierno Regional de Loreto no habría dispuesto cumplir sus deberes sobre los actos irregulares en los que habría estado involucrado el ex Jefe de Imagen Institucional y los funcionarios de la entidad agraviada, respecto a la Publicidad estatal conforme lo advierte los diferentes Informes: Primero: INFORMES GERENCIALES DE SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN SEMESTRAL DE MEDIDAS CORRECTIVAS Y PROCESOS JUDICIALES DERIVADOS DE LOS INFORMES DE ACCIONES DE CONTROL DE FECHAS 03 DE JUNIO DEL 2011 (a fojas 10605 al 10834), Segundo Informe de fecha 31 DE DICIEMBRE DEL 2011 (a fojas 10835 al 11120), Tercer Informe de fecha 30 DE JUNIO DEL 2012 (a fojas 11121 al 11592), Cuarto Informe de fecha al 31 DE DICIEMBRE DEL 2012 (a fojas 11595 al 11798), Quinto Informe de fecha 30 DE JUNIO DEL 2013 (a fojas 11735 al 12000), Sexto Informe de fecha 31 de DICIEMBRE DE 2013 (a fojas 12045 a 12256), Septimo Informe de fecha 30 DE JUNIO DEL 2014 (a fojas 18127 a 18457), Octavo Informe de fecha 31 DE DICIEMBRE DEL 2014 (a fojas 19089 a 19292), concluyendo en todos los informes donde se advierte implementar la Recomendación N°10 del informe N°005-2011-GRL-ORCI, se encuentra en situación de proceso (a foja 19187) motivo por el cual la Ley N°28874 – Ley que Regula la publicidad del Estado, y se encuentra pendiente durante los años 2011 al 2014; siendo su función principal “Dirigir y supervisar la marcha del Gobierno Regional y de sus órganos ejecutivos, administrativos y técnicos”. (..) Aunado a ello el acusado Yván Enrique Vásquez Valera, se habría apropiado para si y para terceros, todas las operaciones de publicidad estatal las cuales fueron materia de investigación y por la Pericia Contable fueron corroboradas las cuales fueron pagadas sin sustento y menos con arreglo a ley, trasgrediendo así la Ley N°28874, cuando las empresas Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, Diario Pro y Contra EIRL, Tierra Nueva EIRL, Servicios y Representaciones Valentina EIRL, difundían estas noticias ya propaladas con antelación las misas que fueron convalidadas como publicidad institucional. Por cuanto se habría beneficiado, de los bienes que le fueron entregados por concepto de publicidad Institucional. cuanto se tiene establecido que el imputado pese haber siempre tomado conocimiento de estos actos irregulares mediante los diversos informes para la contratación de publicidad institucional y al cual pese a las reiteradas recomendaciones del Órgano de Control Interno del Gobierno Regional de Loreto por cuanto la conducta desplegada por el imputado aprovechado su condición de Presidente Regional era el responsable de Administrar los bienes y las rentas del Gobierno Regional, siendo éste el responsable de custodiar los bienes de contenido patrimonial del estado.

 

4.3 CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES

 

La presente investigación ha cumplido con acreditar a todas luces el incumplimiento de sus deberes funcionales y de la apropiación y o utilización para terceros, dando origen en perjuicio del estado – Gobierno regional de Loreto, quien no cumplió con la implementación de la recomendación advertida por el Órgano de Control Interno de la entidad agraviada en hacer cumplir la Ley de Publicidad Institucional, tal y como se acredita de los Informes de Seguimiento y Evaluación semestral de Medidas Correctivas y Procesos Judiciales derivados de Informes de Acciones de Control nunca se implementó la recomendación N°10. Asimismo de la Pericia Contable se tiene un perjuicio patrimonial de S/. 255, 024.00 nuevos soles.

 

4.4. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

 

Para una mejor identificación de los elementos de convicción que ha podido incorporar este Despacho durante la investigación desplegada, hemos preferido esquematizarlos en tres grupos, debiendo precisar además que se enumerarán algunos de tales elementos, sin perjuicio de los mencionados en los puntos precedentes. Así tenemos:

 

4.4.1 ELEMENTOS DE CONVICCIÓN VÁLIDOS PARA EL IMPUTADO YVAN ENRIQUE VASQUEZ VALERA EN EÑ DELITO DE OMISIÓN REHUSAMIENTO Y DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES

 

Elemento a acreditarse

 

Elementos de Convicción

 

 

Relación funcional entre el agente y su cargo

 

i. Copia fedateada de la Credencial del Jurado Nacional de Elecciones para el periodo 01-01-2007 al 31-12-2010 y Copia fedateada de la Credencial del Jurado Nacional de Elecciones del periodo 01-01-2011 al 31-12-2014

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Forma o modo bajo el cual

omitió y rehusó el acto funcional

i.Primero: OFICIO N°066-2011-GRL/ORCI, de 15 de febrero del 2011, suscrito por Ing. Oscar Bernardo Yabar Berrocal – Jefe de la Oficina Regional de Control Institucional, en la cual pone de conocimiento que el

Informes Gerenciales de Seguimiento y Evaluación semestral de medidas correctivas y procesos judiciales derivados de los informes de acciones de control de fechas 03 de junio del 2011 (a fojas 10605 al 10834), está siendo remitido a la Contraloría General de la Republica. (Ver fojas 10438).

 

ii.Segundo Informe de fecha 31 DE DICIEMBRE DEL 2011 (a fojas 10835 al 11120).

iii.Tercer Informe de fecha 30 DE JUNIO DEL 2012 (a fojas 11121 al 11592).

 

iv.Cuarto Informe de fecha al 31 DE DICIEMBRE DEL 2012 (a fojas 11595 al 11798).

 

v.Quinto Informe de fecha 30 DE JUNIO DEL 2013 (a fojas 11735 al 12000).

 

vi.Sexto Informe de fecha 31 de DICIEMBRE DE 2013 (a fojas 12045 a 12256).

 

vii.Séptimo Informe de fecha 30 DE JUNIO DEL 2014 (a fojas 18127 a 18457).

 

viii.Octavo Informe de fecha 31 DE DICIEMBRE DEL 2014 (a fojas 19089 a 19292), concluyendo en todos los informes donde se advierte implementar la Recomendación N°10 del informe N°005-2011-GRL-ORCI, se encuentra en situación de proceso (a foja 19187) motivo por el cual la Ley N°28874 – Ley que Regula la publicidad del Estado, y se encuentra pendiente durante los años 2011 al 2014; siendo su función principal “Dirigir y supervisar la marcha del Gobierno Regional y de sus órganos ejecutivos, administrativos y técnicos”. (..).

 

  3.1.i.Se tiene realmente que por los hechos descritos se atribuye al imputado YVÁN ENRIQUE VASQUEZ VALERA la comisión del Delito Contra la Administración Pública – Omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, previsto y penado en el artículo 377º del Código Penal, en el que literalmente se establece que este delito lo comete “El funcionario público que, ilegalmente, omite, rehusa o retarda algún acto de su cargo”, del que se desprende, que, se imputa al acusado en su condición de Ex Presidente del Gobierno Regional de Loreto, no comunicó sobre las irregularidades que estaría cometiendo el Jefe de Imagen Institucional y los administradores, respecto al pago de Publicidad Estatal, regulada por la Ley N°28874. Así al respecto se tiene que mediante los diferentes informes del Órgano de Control Interno de la entidad agraviada, siguió pagando sin tomar en consideración la recomendación N°10 de los informes antes citado y se siguió pagando desde los años 2007 al 2014, así para el delito materia de análisis debe importar una actuación funcional de cierta relevancia, cuya repercusión signifique una afectación al servicio que debe brindar la Administración Pública, lesionando los intereses comunitarios, pues la tipicidad debe referirse a los actos de la función, a los actos que son el contenido de la función, y estando al presente caso el investigado no estaba cumpliendo con sus funciones inherentes a su cargo, como era “Dirigir Supervisar la marcha del Gobierno regional, de sus órganos ejecutivos, administrativos y técnicos” siendo el pago sin sustento de la publicidad institucional por lo que se colige que no estaba cumpliendo con sus obligaciones, siendo una de sus funciones el supervisar la marcha del Gobierno Regional de Loreto, máxime si existen informes donde su mismo órgano de control le advierte de las irregularidades advertidas desde el año 2011 y que indica que el investigado tendría que haber accionado ya que era la autoridad competente para que informe respecto del debido uso que se le estaba dando al presupuesto de publicidad institucional.  

 

 

4.5 GRADO DE PARTICIPACION:

 

Conforme lo anota José Hurtado Pozo, en el estudio de la participación delictiva, el problema central es el sujeto, puesto que se trata de determinar quién ha cometido dolosamente la acción típica e ilícita y; en caso de ser varios los participantes, qué papel ha desempeñado cada uno de éstos[1].

En el presente caso como ya lo hemos señalado en un delito incriminado, respecto al cual se le atribuye al encausado, según sea el caso, el siguiente grado de participación:

 

DELITO YVÁN ENRIQUE VASQUEZ VALERA
OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES  

AUTOR

 

4.6. RESPECTO AL DELITO DE OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES, debo anotar que:

 

Se le atribuye a YVÁN VASQUEZ VALERA, ser AUTOR del delito de OMISIÓN Y REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES, por cuanto habría sido éste quien en su condición de Presidente y responsable (RELACION FUNCIONAL) durante el año 2007 al 2014 del Gobierno Regional de Loreto de haber OMITIDO Y REHUSADO (VERBOS RECTORES) los actos funcionariales por no haber implementado las Recomendaciones advertidas por el Órgano de Control Institucional de la entidad agraviada, así tenemos que mediante los diferentes informes semestrales a partir del año 2011, es cuando se da a conocer las diferentes recomendaciones a implementarse, las cuales hasta el día de la fecha siguen en estado de proceso, siendo que éste lejos de cumplir con sus con sus funciones OMITIÓ Y REHUSO, y consecuentemente el imputado tuvo pleno dominio de la acción perpetrada, es decir los hechos que se le atribuyen calzan perfectamente en el delito de omisión, Rehusamiento o Demora de Actos Funcionales.

 

4.7. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN VÁLIDOS PARA EL IMPUTADO YVAN ENRIQUE VASQUEZ VALERA EN EL DELITO DE PECULADO DOLOSO

 

 

Relación funcional entre el agente y su cargo

 

i. Copia fedateada de la Credencial del Jurado Nacional de Elecciones para el periodo 01-01-2007 al 31-12-2010 y Copia fedateada de la Credencial del Jurado Nacional de Elecciones del periodo 01-01-2011 al 31-12-2014

 

 

Forma o modo bajo el cual se poseía el caudal Como titular del pliego del Gobierno Regional de Loreto era de Dirigir, Supervisar la marcha del Gobierno Regional de Loreto, así como de Administrar los bienes y rentas del Gobierno Regional de Loreto, conforme al Manual de Organización de Funciones, de este modo

 

 

 

Apropiación del caudal baja

la modalidad de apropiación para sí o para terceros

– los 8 informes de Gerencial de Seguimiento y Evaluación semestral de Medidas Correctivas y Procesos judiciales derivados de informes de Acciones de Control de fechas: 30 de junio del 2011. ( fs. 10605-10834), 31 de diciembre del 2011 (a fs. 10835 al 11120), 30 de junio 2012 (a fs. 11121-11592), 31 de diciembre del 2012 (a fs. 11595 al 11798), 30 de junio del 2013 (a fs. 11735 al 12000), 31 de diciembre del 2013 ( a fs. 12045 al 12256), 30 de junio del 2014 ( a fs. 18127 al 8457), 31 de diciembre del 2014 (a fs. 19089 al 19292). No tomando acciones necesarias de las recomendaciones a implementar por el órgano de control y con su inacción el pago sin sustento de los múltiples operaciones a cargo de las empresa de los señores Vásquez Valcárcel, las mismas que han sido corroboradas por la Pericia a cargo de Perito adscrito a la Fiscalía Especializada en Delitos de corrupción de funcionarios y que obra a fojas 19696 al 19772, teniendo un perjuicio patrimonial de S/. 255 024.00, al cual tuvo conocimiento y no suspendió pago alguno sobre el pago a las empresas de sus primos Vásquez Valcárcel.

 

YVAN ENRIQUE VASQUEZ VALERA quien manifiesta haber tomado conocimiento desde la denuncia del parentesco con los señores Vásquez Valcárcel.

 

ACTA DE NACIMIENTO del señor Yván Enrique Vásquez Valera

 

ACTA DE NACIMIENTO del señor—–(abuelo)

 

ENTREVISTA del señor Vásquez Valera y la periodista Mary Pérez en la cual confirma que tenía conocimiento que los señores Vásquez Valcárcel son sus primos.

 

JAIME ANTONIO VASQUEZ VALCÁRCEL, quien narra acerca de su familiaridad con el señor Iván Enrique Vásquez Valera, durante su gestión en el período del año 2007 al 2014.

 

ANGEL GUILLERMO VASQUEZ VALCARCEL, quien manifiesta que el señor Iván Enrique Vásquez Valera es su primo. (Ver a fojas 13574).

 

RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL N°1421-2009-GRL-P, de fecha 07 de octubre del 2009, norma que regula la publicidad estatal, suscrita y firmada por el Presidente Regional Yván Enrique Vásquez Valera.

 

LOS 8 INFORMES DE SEGUIMIENTO DE CONTROL desde EL 30 DE JUNIO DEL 2011, hasta el 31 de diciembre del 2014

 

Respecto a la responsabilidad del imputado        Se tiene realmente que por los hechos descritos se atribuye al imputado YVÁN ENRIQUE VASQUEZ VALERA, la comisión del Delito Contra la Administración Pública – Peculado Doloso, previsto y penado en el artículo 387º del Código Penal, en el que literalmente se establece que este delito lo comete “El funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo”, del que se desprende, a decir de FIDEL ROJAS VARGAS[2], que en este delito el bien jurídico protegido es el normal desarrollo de las actividades de la administración pública; asimismo, por tratarse de un delito pluriofensivo, el bien jurídico protegido se desdobla en dos objetos específicos merecedores de protección jurídico-penal: i) garantizar el principio de no lesividad de los intereses patrimoniales de la administración pública, asegurando una correcta administración del patrimonio público, y ii) evitar el abuso del poder del que se halla facultado el funcionario o servidor público que quebranta los deberes funcionales de lealtad y probidad, garantizando el principio constitucional de fidelidad a los intereses públicos a que están obligados los funcionarios y servidores. Este delito solo puede ser cometido por el funcionario o servidor público que reúne las características de relación funcional exigidas por el tipo penal, es decir, quien por el cargo tenga bajo su poder o ámbito de vigilancia (directo o funcional) en percepción, custodia o administración las cosas (caudales o efectos) de los que se apropia o utiliza para sí o para otro. El dolo exigible para su consumación es el dolo eventual al no requerir el tipo ningún propósito especial o la presencia de algún reforzante subjetivo, como el a sabiendas, el ánimo de lucro o la finalidad de enriquecimiento. Es de resultado en su forma activa y omisiva. Su consumación se realiza instantáneamente al producirse la apropiación de los efectos por parte del sujeto activo. conforme a lo señalado se tiene que mediante el Presupuesto asignado al Gobierno Regional de Loreto se ha pagado por publicaciones desde el año 2007 y advertido por el órgano de Control Interno de la entidad regional desde el año 2011 a las empresas de los primos del ex Presidente Regional Asimismo, a fojas 19696 al 19772 obra la Pericia contable por parte del Ministerio Publico en la que determina que las diferentes operaciones fueron realizadas con antelación y sin ningún tipo de sustento en la suscripción de conformidades no ajustadas a las necesidades de la entidad y siendo su función y el responsable de supervisar el Presupuesto de la Institución asignada por el Ministerio de Economía y Finanzas. del que se desprende, a decir de FIDEL ROJAS VARGAS[3], que en este delito el bien jurídico protegido es el normal desarrollo de las actividades de la administración pública; asimismo, por tratarse de un delito pluriofensivo, el bien jurídico protegido se desdobla en dos objetos específicos merecedores de protección jurídico-penal: i) garantizar el principio de no lesividad de los intereses patrimoniales de la administración pública, asegurando una correcta administración del patrimonio público, y ii) evitar el abuso del poder del que se halla facultado el funcionario o servidor público que quebranta los deberes funcionales de lealtad y probidad, garantizando el principio constitucional de fidelidad a los intereses públicos a que están obligados los funcionarios y servidores. Este delito solo puede ser cometido por el funcionario o servidor público que reúne las características de relación funcional exigidas por el tipo penal, es decir, quien por el cargo tenga bajo su poder o ámbito de vigilancia (directo o funcional) en percepción, custodia o administración las cosas (caudales o efectos) de los que se apropia o utiliza para si o para otro.

 

  1. 8. GRADO DE PARTICIPACION:

 

Conforme lo anota José Hurtado Pozo, en el estudio de la participación delictiva, el problema central es el sujeto, puesto que se trata de determinar quién ha cometido dolosamente la acción típica e ilícita y; en caso de ser varios los participantes, qué papel ha desempeñado cada uno de éstos[4].

 

En el presente caso como ya lo hemos señalado en un delito incriminado, respecto al cual se le atribuye al encausado, según sea el caso, el siguiente grado de participación:

 

 

DELITO      YVAN ENRIQUE VASQUEZ VALERA
PECULADO DOLOSO AUTOR

 

4.9. RESPECTO AL DELITO DE PECULADO DOLOSO, debo anotar que:

 

Se le atribuye a YVAN ENRIQUE VASQUEZ VALERA ser AUTOR del delito de PECULADO DOLOSO, por cuanto habría sido éste quien en su condición de Presidente regional y responsable (RELACION FUNCIONAL) durante el periodo de enero a diciembre 2007 al 2014 del Gobierno regional de Loreto, de apropiarse (VERBO RECTOR) para sí y para terceros, de más de S/.255 024.00 Nuevos soles, que le fueron entregados a su cargo, para el uso y aprovechamiento de la correcta publicidad institucional así tenemos que mediante los informes del órgano de control el encausado quien tenía la responsabilidad siendo un hecho que el Reglamento de Organización y Funciones del Gobierno regional de Loreto es de ADMINISTRAR Y SUPERVISAR el presupuesto de publicidad estatal las cuales le fueron entregados anualmente en adición a su cargo como Presidente del Gobierno Regional de Loreto, por tanto éste lejos de cumplir con sus con sus obligaciones se APROPIO PARA SI y también PARA OTROS, de los referidos BIENES (contenido patrimonial), al no tomar las acciones necesarias e inaplazables respecto a los hechos y no llegar al pago irracional de las noticias; teniendo como consecuencia la disminución del patrimonio estatal, siendo que el imputado tuvo pleno dominio de la acción perpetrada, es decir los hechos que se le atribuyen calzan perfectamente en el delito de peculado doloso.

 

4.9. 1 CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD

 

7.1. Que, conforme ha quedado anotado en el punto 12° del Acuerdo Plenario 4-2009/CJ-116, las diversas circunstancias genéricas modificativas de la responsabilidad penal están contenidas en los artículos 46°-A, 46°-B, 46°-C, 21° y 22° del Código Penal, así como, en artículo161° Nuevo Código Procesal Penal.

7.2. Sobre las circunstancias modificatorias de la responsabilidad, debemos anotar que:

7.2.1. La prevista en el art. 46°-A del Código Penal

i.- Se trata de una circunstancia agravante genérica por la condición del sujeto activo –funcionario público-. El texto legal de dicha norma fue introducido por la Ley número 982, del 14 de marzo de 1997, modificado por el Decreto Legislativo número 982, del 22 julio de 2007, el referido artículo 46°-A CP posibilita al Juez incrementar la pena hasta un tercio por encima del máximo legal fijado para el delito cometido –segundo párrafo del artículo mencionado-. Asimismo fija un límite, al precisar que ésta no puede exceder del máximo de pena privativa de libertad temporal establecida en el artículo 29° CP -35 años-. La norma penal, que es de naturaleza abstracta – concreta, fija criterios adicionales propios y legitimadores del incremento de una mayor culpabilidad por el hecho –con la consiguiente agravación de la pena-. Así la ostentación de una determinada condición profesional, incrementará la culpabilidad, cuando existe una relación interna (innere Beziehung) entre la profesión o posición del sujeto y el propio hecho delictivo (…). Acorde con dicho criterio nuestra norma penal –artículo 46°-A CP-, se sujetará a dichas exigencias: subjetivo y objetivo. Se incrementara la pena, sólo si el sujeto activo se aprovecha de su condición de miembro de las Fuerzas Armadas, Policía Nacional, autoridad, funcionario o servidor público, para cometer un hecho punible, o utiliza para ello armas proporcionadas por el Estado o cuyo uso le sea autorizado por su condición de funcionario público o cuando el sujeto haya desempeñado cargos –haber sido autoridad, funcionario o servidor público- y se aprovecha de los conocimientos adquiridos en el ejercicio de su función para cometer el hecho punible. Y cuando el sujeto activo, desde un establecimiento penitenciario –se entiende privado ya de su libertad-, comete en calidad de autor o partícipe el delito de tráfico ilícito de drogas, lavado de activos, trata de personas, terrorismo, extorsión o secuestro (de conformidad al segundo y tercer párrafo de la modificatoria introducida por el Decreto Legislativo número 982). Aunque con los criterios fijados, se tendrá que tener especiales consideraciones con la última referencia[5].

ii.- En el presente caso sub exámine si bien pudiera parecer que, dada la condición de funcionario de YVAN ENRIQUE VASQUEZ VALERA, pudiera resultar aplicable a lo dispuesto en la norma penal antes mencionada, no es menos cierto que, en el último párrafo del referido artículo 46-A se indica que “No será aplicable lo dispuesto

“No será aplicable lo dispuesto en el presente artículo, cuando la circunstancia agravante esté prevista al sancionar el tipo penal o cuando sea elemento constitutivo del hecho punible”, siendo así, se debe precisar que dado que la condición de funcionario o servidor público forma parte del tipo penal de Peculado Doloso incriminado a los referidos encausados, no resulta al caso, agravar aún más la responsabilidad penal de los mencionados imputados.

 

7.2.2. Las previstas en los arts. 21° y 22°del Código Penal: Que, al momento de verificados los hechos que se le atribuye al ahora acusado, no tenía más de dieciocho y menos de veintiún años o más de sesenta y cinco años, por lo que no se podrá atenuar la pena a imponerse a éste en razón a la concurrencia de responsabilidad restringida por edad. Ahora bien, tampoco se verifica la circunstancia anotada en artículo 21° del Código Penal, por cuanto no concurre, parcial ni totalmente, alguna causal de inimputabilidad.

[1]    HURTADO POZO, José. Manual de Derecho Penal Parte General, Tomo II. Lima 2011, pag. 131

[2]    ROJAS VARGAS, Fidel. Delitos Contra la Administración Pública. Editora Grijley. 4ª Edición. 2007 Páginas 477 – 522.

[3]    ROJAS VARGAS, Fidel. Delitos Contra la Administración Pública. Editora Grijley. 4ª Edición. 2007 Páginas 477 – 522.

[4]    HURTADO POZO, José. Manual de Derecho Penal Parte General, Tomo II. Lima 2011, pag. 131

[5]    Ver fundamento 6 del Acuerdo Plenario N° 8-2009/CJ-116, del 13 de noviembre del 2009.

  1. JAIME ANTONIO VASQUEZ VALCÁRCEL

 

9.1. CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES

 

9.1.1. CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES

 

Conforme se advierte quien fue PROVEEDOR del Gobierno regional de Loreto con las empresas Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, Diario Pro y Contra EIRL, Tierra Nueva EIRL, siendo el representante Legal y dueño de las mismas, las cuales durante años vino brindando sus servicios a la entidad agraviada.

 

Dependencia Funcional: como proveedor de servicio de publicidad con el Jefe de la Oficina Regional de Imagen Institucional

 

9.1.2. CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:

 

Que, JAIME ANTONIO VASQUEZ VALCARCEL, por haber coadyugado en la divulgación de noticias (notas de prensa) como si fuera publicidad institucional, las mismas que se propalaron con anterioridad, pese que el jefe de Imagen Institucional tenía conocimiento de los diferentes informes del Órgano Regional de Control Institucional del GOREL, de los mecanismos establecidos en la Ley N°28874 que regula la Publicidad Institucional; para lo cual se giró a nombre de la empresa durante los años 2011 al 2013 diversas Facturas a nombre de la empresa Carlos Maurilio Servicios Generales SRL, así como también a la empresa Diario Pro y Contra, así también a la empresa Tierra Nueva todo las facturas fueron entregadas por el proveedor para el pago por publicidad estatal. Al respecto la participación criminal y la complicidad forman parte de la ampliación del tipo penal, rigiéndose por el principio de accesoriedad, máxime si la complicidad es dependiente de un hecho principal, careciendo de autonomía y estructura delictiva propia, por lo que la conducta desplegadas por el procesado se determinaría en el delito de peculado doloso, sobre el hecho denunciado materia de investigación, y por ende la participación – complicidad primaria- se configuraría en el presente delito; conforme se desprende de los fundamentos expuestos líneas arriba descritos del presente requerimiento.

9.1.3. CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:

 

La presente investigación ha cumplido con acreditar a todas luces el desmedro en perjuicio del estado y del Gobierno Regional de Loreto, quien no cumplió con el propósito de acreditar y cumplir sus funciones de los bienes de la entidad, tal y como se acredita de la Pericia Contable. Por la suma de S/. 255 024.00 nuevos soles por concepto de publicidad estatal.

 

9.2. ELEMENTOS DE CONVICCION:

 

Para una mejor identificación de los elementos de convicción que ha podido incorporar este despacho durante la investigación desplegada, he preferido esquematizar:

 

ELEMENTO   A   ACREDITARSE      ELEMENTO DE CONVICCION
 

Relación funcional entre el agente y el caudal

 

JAIME ANTONIO VASQUEZ VALCARCEL, reconoce haber sido proveedor del Gobierno regional de Loreto.

 

 

Forma o modo bajo el cual

se apropió de los caudales del estado

 

– las diferentes Facturas emitidas por las empresas representadas por el señor Jaime Antonio Vásquez Valcárcel.

 

 

 

 

Apropiación del caudal baja

la modalidad de apropiación para sí.

– facturas a nombre de la empresa Carlos Maurilio Servicios Generales SRL las cuales son: Facturas con N°735 de fecha 15 de marzo; Factura N°759 de fecha 09 de mayo 2011; Factura N° 763 de fecha 09 de junio 2011, Factura N°782 de fecha 19-07-2011, Factura N°789 de fecha 15-08-2011, Factura N°806 de fecha 21-09-2011, Factura N°819 de fecha 04-11-2011, Factura N°838 de fecha 30-12-2011, Factura N°853 de fecha 29-12-2011, Factura N° 000861 de fecha 29 de febrero 2012, Factura N°902 de fecha 20-06-2012, Factura N°910 de fecha 05-07-2012; Factura N°924 de fecha 11-09-2012, Factura N° 945 de fecha 28-09-2012, Factura N°952 de fecha 28-09-2012, Factura N°965 de fecha 19-11-2012, Factura N°972 de fecha 20-11-2012 con Orden de Servicio N°4297 por un monto de S/.3.500.00 nuevos soles, Factura N°972 de fecha 20-11-2012, con orden de servicio N°5464; Factura N°0001-999, Factura N°0001-1007, Factura N°0001-2014, Factura N°0001-1044, Factura N°0001-001052, Factura N°0001-005214, Factura N°0001-005256, Factura N°0001-005300, Factura N°0001-5360, Factura N°0001-5404, también a la empresa Diario Pro y Contra como son: Factura N°3969 de fecha 22-03-201, Factura N° 4057 de fecha 05-05-2011, Factura N°4076 de fecha 19-05-2011, Factura N°4085 de fecha 09-06-2011, Factura N° 4195 de fecha 18-08-2011; Factura N°4195 de fecha 21-09-2011, Factura N°4321 de fecha 08-11-2011, Factura 4371 de fecha 20-12-2011; Factura N°4416 de fecha 28-12-2011, Factura N°4529 de fecha 29 febrero 2012, Factura N°0001-4707 sin fecha, Factura N°0001-4838, Factura N°0001-4902, Factura N°0001-5038, Factura N°0001-5065, Factura N°0001-5109, Factura N°0001-5153; asi también a la empresa Tierra Nueva las Factura N°659 de fecha 09-05-2011, Factura N° 660 de fecha 19-05-2011, Factura N°661 de fecha 09-06-2011, Factura N°663 de fecha 21-07-2011 Factura N°665 de fecha 17-08-2011, Factura N°669 de fecha 26-09-2011, Factura N°671 de fecha 09-11-2011, Factura N°672 de fecha 29-12-2011, Factura N°673 de fecha 29-12-2011, Factura N°674 de fecha 30-12-2011, Factura N°656 de fecha 15-03-2011, Factura N°0001-874 sin fecha, Factura N°0001-675, Factura N°0001-676, Factura N°0001-677, Factura N°0001-678, Factura N°0001-679, Factura N°0001-687, Factura N°0001-708, Factura N°0001-709, Factura N°0001-720, Factura N°0001-718, Factura N°0001-723, Factura N°0001-724, todo las facturas fueron entregadas por el proveedor para el pago por publicidad estatal.

JAIME ANTONIO VASQUEZ VALCARCEL, quien se ratifica en la emisión de cada una de las facturas a nombre de las empresas formadas por su persona. Ver a fs(—)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Respecto a la responsabilidad del imputado

Se tiene realmente que por los hechos descritos se atribuye al imputado JAIME ANTONIO VÁSQUEZ VALCÁRCEL, de la comisión del Delito Contra la Administración Pública – Peculado Doloso, previsto y penado en el artículo 387º del Código Penal, en el que literalmente se establece que este delito lo comete “El funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo”, del que se desprende, a decir de FIDEL ROJAS VARGAS[1], que en este delito el bien jurídico protegido es el normal desarrollo de las actividades de la administración pública; asimismo, por tratarse de un delito pluriofensivo, el bien jurídico protegido se desdobla en dos objetos específicos merecedores de protección jurídico-penal: i) garantizar el principio de no lesividad de los intereses patrimoniales de la administración pública, asegurando una correcta administración del patrimonio público, y ii) evitar el abuso del poder del que se halla facultado el funcionario o servidor público que quebranta los deberes funcionales de lealtad y probidad, garantizando el principio constitucional de fidelidad a los intereses públicos a que están obligados los funcionarios y servidores. Este delito solo puede ser cometido por el funcionario o servidor público que reune las características de relación funcional exigidas por el tipo penal, es decir, quien por el cargo tenga bajo su poder o ámbito de vigilancia (directo o funcional) en percepción, custodia o administración las cosas (caudales o efectos) de los que se apropia o utiliza para si o para otro. El dolo exigible para su consumación es el dolo eventual al no requerir el tipo ningún propósito especial o la presencia de algún reforzante subjetivo, como el a sabiendas, el ánimo de lucro o la finalidad de enriquecimiento. Es de resultado en su forma activa y omisiva. Su consumación se realiza instantáneamente al producirse la apropiación de los efectos por parte del sujeto activo.

 

9.3. GRADO DE PARTICIPACION:

 

Conforme lo anota José Hurtado Pozo, en el estudio de la participación delictiva, el problema central es el sujeto, puesto que se trata de determinar quién ha cometido dolosamente la acción típica e ilícita y; en caso de ser varios los participantes, qué papel ha desempeñado cada uno de éstos[2].

En el presente caso como ya lo hemos señalado en un delito incriminado, respecto al cual se le atribuye al encausado, según sea el caso, el siguiente grado de participación:

 

DELITO JAIME ANTONIO VÁQUEZ VALCARCEL
PECULADO DOLOSO COMPLICE PRIMARIO EXTRANEUS.

 

9.4. RESPECTO AL DELITO DE PECULADO DOLOSO, debo anotar que:

 

Se le atribuye a JAIME ANTONIO VASQUEZ VALCARCEL, ser COMPLICE PRIMARIO EXTRANEUS, del delito de PECULADO DOLOSO, por cuanto, ésta habría PRESTADO UNA AYUDA INDISPENSABLE, al autor del delito de peculado en este caso al Jefe de Imagen institucional, ello en razón de ser RESPONSABLE de los facturas por el servicio de la publicidad que efectuaba por parte de la empresa proveedora, esto es, (RELACION FUNCIONAL) durante los años 2007 al 2014 con el Gobierno Regional de Loreto el de apropiarse (VERBO RECTOR) para si, los caudales o bienes del estado, que le fueron cancelados por los servicios prestados, así tenemos que mediante el análisis de los hechos se ha determinado que el encausado quien emitía las facturas sin mayor sustento y sobre noticias ya propaladas las cuales fueron convalidadas con publicidad del estado trasgrediendo la Ley N° 28874, presupuesto asignado a la entidad agraviada, sin ningún Plan de Estrategia Publicitaria, por tanto de esta manera dolosa de APROPIACIÓN PARA SI, de los referidos caudales (contenido patrimonial), y consecuentemente es perjuicio patrimonial el imputado tuvo pleno dominio de la acción perpetrada, es decir los hechos que se le atribuyen los cuales calzan perfectamente en el delito de peculado doloso.

[1]    ROJAS VARGAS, Fidel. Delitos Contra la Administración Pública. Editora Grijley. 4ª Edición. 2007 Páginas 477 – 522.

[2]    HURTADO POZO, José. Manual de Derecho Penal Parte General, Tomo II. Lima 2011, pag. 131

Finalmente, conforme lo establece el artículo 50 del Código Penal, cuando concurran varios hechos punibles que deban considerarse como otros tantos delitos independientes, se sumarán las penas privativas de libertad que fije el juez para cada uno de ellos hasta un máximo del doble de la pena del delito más grave, no pudiendo exceder de 35 años, en consecuencia, respecto al precitado acusado se deberá sumar las penas propuestas para cada delito, por lo que este Despacho Fiscal de manera sumatoria y unificada solicita al Juzgador se imponga al ACUSADO YVAN ENRIQUE VASQUEZ VALERA SIETE (07) AÑOS Y CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD y CINCO (05) AÑOS DE INHABILITACION CONFORME A LOS INCISOS 1 y 2 del Artículo 36 del Código Penal, debido a que para imponerse una pena suspendida conforme al artículo 57 del Código Penal, es uno de los requisitos que la condena a imponerse no sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad.

9.7. ARMANDO MURRIETA GARCIA, a quien se le imputa en VIA DE CONCURSO REAL a título de AUTOR la comisión de los delitos CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA (COMETIDO POR FUNCIONARIOS PUBLICOS) en la modalidad de PECULADO DOLOSO, previsto en el artículo 387º del Código Penal del Código Penal, y a titulo de AUTOR de OMISIÓN O REHUSAMIENTO DE ACTOS FUNCIONALES, previsto en el artículo 377º, ambos tipos penales en agravio del ESTADO PERUANO – GOBIERNO REGIONAL DE LORETO

9.7.1. Que el delito imputado a título de AUTOR de PECULADO DOLOSO previsto en el artículo 387 del Código Penal, tiene un rango de penal de DOS a OCHO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. En consecuencia, se tiene un rango de pena concreta de 2 a 8 años, que debe ser divido en tres tercios y debe verificarse la existencia de circunstancias agravantes y atenuantes para la formulación de la pena por este delito.

 

TERCIO INFERIOR TERCIO INTERMEDIO TERCIO SUPERIOR
4 AÑOS PPL 4 AÑOS + 2 AÑOS PPL + 1 DIA PPL =6 AÑOS 6 AÑOS PPL +2 AÑOS PPL +1 DIA = 8 AÑOS

En el caso del precitado acusado se advierte que carece de antecedentes penales (circunstancia atenuante) y se advierte la existencia de pluralidad de agentes que intervienen en la ejecución del delito (circunstancia agravante), en consecuencia, conforme al inciso b) del artículo 45-A del Código Penal, cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena concreta se determina dentro del tercio intermedio, por lo que para este Despacho Fiscal la pena a solicitarse por la comisión de este delito concurrente vía concurso real es de SEIS AÑOS, debido a que para imponerse una pena suspendida conforme al artículo 57 del Código Penal, es uno de los requisitos que la condena a imponerse no sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad.

9.7.2. Que el delito imputado a título de AUTOR de OMISIÓN O REHUSAMIENTO DE ACTOS FUNCIONALES previsto en el artículo 377 del Código Penal, tiene un rango de penal de DOS DÍAS a DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. En consecuencia, se tiene un rango de pena concreta de 2 días a 2 años, que debe ser divido en tres tercios y debe verificarse la existencia de circunstancias agravantes y atenuantes para la formulación de la pena por este delito.

 

 

TERCIO INFERIOR TERCIO INTERMEDIO TERCIO SUPERIOR
2 DÍAS + 8 MESES PPL = 8 MESES PPL 8 MESES PPL + 1 DÍA 8 MESES PPL= 1 AÑO Y 4 MESES DE PPL 1 AÑOS Y 4 MESES DE PPL8 MESES+ 1 DÍA= 2 AÑOS

En el caso de la precitada acusada se advierte que carece de antecedentes penales (circunstancia atenuante) y se advierte la existencia de pluralidad de agentes que intervienen en la ejecución del delito (circunstancia agravante), en consecuencia, conforme al inciso b) del artículo 45-A del Código Penal, cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena concreta se determina dentro del tercio intermedio, por lo que para este Despacho Fiscal la pena a solicitarse por la comisión de este delito concurrente vía concurso real es de UN AÑO Y CUATRO MESES de PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD con carácter de EFECTIVA, debido a que para imponerse una pena suspendida conforme al artículo 57 del Código Penal, es uno de los requisitos que la condena a imponerse no sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad.

9.7.3. Finalmente, conforme lo establece el artículo 50 del Código Penal, cuando concurran varios hechos punibles que deban considerarse como otros tantos delitos independientes, se sumarán las penas privativas de libertad que fije el juez para cada uno de ellos hasta un máximo del doble de la pena del delito más grave, no pudiendo exceder de 35 años, en consecuencia, respecto al precitado acusado se deberá sumar las penas propuestas para cada delito, por lo que este Despacho Fiscal de manera sumatoria y unificada solicita al Juzgador se imponga al ACUSADO YVAN ENRIQUE VASQUEZ VALERA SIETE (07) AÑOS Y CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD y CINCO (05) AÑOS DE INHABILITACION CONFORME A LOS INCISOS 1 y 2 del Artículo 36 del Código Penal, debido a que para imponerse una pena suspendida conforme al artículo 57 del Código Penal, es uno de los requisitos que la condena a imponerse no sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad.

9.8. MARIO LINARES MARIN, a quien se le imputa a título de AUTOR la comisión de los delitos CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA (COMETIDO POR FUNCIONARIOS PUBLICOS) en la modalidad de PECULADO DOLOSO, previsto en el artículo 387º del Código Penal del Código Penal, tipo penal en agravio del ESTADO PERUANO – GOBIERNO REGIONAL DE LORETO

 

9.8.1 Que el delito imputado a título de AUTOR de PECULADO DOLOSO previsto en el artículo 387 del Código Penal, tiene un rango de penal de DOS a OCHO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. En consecuencia, se tiene un rango de pena concreta de 2 a 8 años, que debe ser divido en tres tercios y debe verificarse la existencia de circunstancias agravantes y atenuantes para la formulación de la pena por este delito.

 

TERCIO INFERIOR TERCIO INTERMEDIO TERCIO SUPERIOR
4 AÑOS PPL 4 AÑOS + 2 AÑOS PPL + 1 DIA PPL =6 AÑOS 6 AÑOS PPL +2 AÑOS PPL +1 DIA = 8 AÑOS

En el caso del precitado acusado se advierte que carece de antecedentes penales (circunstancia atenuante) y se advierte la existencia de pluralidad de agentes que intervienen en la ejecución del delito (circunstancia agravante), en consecuencia, conforme al inciso b) del artículo 45-A del Código Penal, cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena concreta se determina dentro del tercio intermedio, por lo que para este Despacho Fiscal la pena a solicitarse por la comisión de este delito es de SEIS AÑOS, debido a que para imponerse una pena suspendida conforme al artículo 57 del Código Penal, es uno de los requisitos que la condena a imponerse no sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad.

 

Finalmente, este Despacho Fiscal solicita al Juzgador se imponga al ACUSADO MARIO LINARES MARIN SEIS (06) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, debido a que para imponerse una pena suspendida conforme al artículo 57 del Código Penal, es uno de los requisitos que la condena a imponerse no sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad.

9.9. ROBERTO GARCIA FERNANDEZ, a quien se le imputa a título de AUTOR la comisión de los delitos CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA (COMETIDO POR FUNCIONARIOS PUBLICOS) en la modalidad de PECULADO DOLOSO, previsto en el artículo 387º del Código Penal del Código Penal, tipo penal en agravio del ESTADO PERUANO – GOBIERNO REGIONAL DE LORETO

 

9.9.1. Que el delito imputado a título de AUTOR de PECULADO DOLOSO previsto en el artículo 387 del Código Penal, tiene un rango de penal de DOS a OCHO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. En consecuencia, se tiene un rango de pena concreta de 2 a 8 años, que debe ser divido en tres tercios y debe verificarse la existencia de circunstancias agravantes y atenuantes para la formulación de la pena por este delito.

 

TERCIO INFERIOR TERCIO INTERMEDIO TERCIO SUPERIOR
4 AÑOS PPL 4 AÑOS + 2 AÑOS PPL + 1 DIA PPL =6 AÑOS 6 AÑOS PPL +2 AÑOS PPL +1 DIA = 8 AÑOS

En el caso del precitado acusado se advierte que carece de antecedentes penales (circunstancia atenuante) y se advierte la existencia de pluralidad de agentes que intervienen en la ejecución del delito (circunstancia agravante), en consecuencia, conforme al inciso b) del artículo 45-A del Código Penal, cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena concreta se determina dentro del tercio intermedio, por lo que para este Despacho Fiscal la pena a solicitarse por la comisión de este delito es de SEIS AÑOS, debido a que para imponerse una pena suspendida conforme al artículo 57 del Código Penal, es uno de los requisitos que la condena a imponerse no sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad.

 

Finalmente, este Despacho Fiscal solicita al Juzgador se imponga al ACUSADO ROBERTO GARCIA FERNANDEZ SEIS (06) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD y CINCO (05) AÑOS DE INHABILITACION CONFORME A LOS INCISOS 1 y 2 del Artículo 36 del Código Penal, debido a que para imponerse una pena suspendida conforme al artículo 57 del Código Penal, es uno de los requisitos que la condena a imponerse no sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad.

9.10. PEDRO PACHECO TINOCO, a quien se le imputa a título de COMPLICE PRIMARIO (INTRANEUS) la comisión de los delitos CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA (COMETIDO POR FUNCIONARIOS PUBLICOS en la modalidad de PECULADO DOLOSO, previsto en el artículo 387º primer párrafo del Código Penal, en agravio del ESTADO PERUANO – GOBIERNO REGIONAL DE LORETO

 

9.10. 1. Que el delito imputado a título de COMPLICE PRIMARIO (INTRANEUS) de PECULADO DOLOSO previsto en el artículo 387º primer párrafo del Código Penal, tiene un rango de penal de DOS a OCHO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. En consecuencia, se tiene un rango de pena concreta de 2 a 8 años, que debe ser divido en tres tercios y debe verificarse la existencia de circunstancias agravantes y atenuantes para la formulación de la pena por este delito.

 

TERCIO INFERIOR TERCIO INTERMEDIO TERCIO SUPERIOR
4 AÑOS PPL 4 AÑOS + 2 AÑOS PPL + 1 DIA PPL =6 AÑOS 6 AÑOS PPL +2 AÑOS PPL +1 DIA = 8 AÑOS

En el caso del precitado acusado se advierte que carece de antecedentes penales (circunstancia atenuante) y se advierte la existencia de pluralidad de agentes que intervienen en la ejecución del delito (circunstancia agravante), en consecuencia, conforme al inciso b) del artículo 45-A del Código Penal, cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena concreta se determina dentro del tercio intermedio, por lo que para este Despacho Fiscal la pena a solicitarse por la comisión de este delito es de SEIS AÑOS, debido a que para imponerse una pena suspendida conforme al artículo 57 del Código Penal, es uno de los requisitos que la condena a imponerse no sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad.

 

Finalmente, este Despacho Fiscal solicita al Juzgador se imponga al ACUSADO PEDRO PACHECO TINOCO SEIS (06) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTADy CINCO (05) AÑOS DE INHABILITACION CONFORME A LOS INCISOS 1 y 2 del Artículo 36 del Código Penal, debido a que para imponerse una pena suspendida conforme al artículo 57 del Código Penal, es uno de los requisitos que la condena a imponerse no sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad.

 

9.11. VICTOR RAMOS CASTERNOQUE, a quien se le imputa a título de COMPLICE PRIMARIO (INTRANEUS) la comisión de los delitos CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA (COMETIDO POR FUNCIONARIOS PUBLICOS en la modalidad de PECULADO DOLOSO, previsto en el artículo 387º primer párrafo del Código Penal, en agravio del ESTADO PERUANO – GOBIERNO REGIONAL DE LORETO

 

9.11.1. Que el delito imputado a título de COMPLICE PRIMARIO (INTRANEUS) de PECULADO DOLOSO previsto en el artículo 387º primer párrafo del Código Penal, tiene un rango de penal de DOS a OCHO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. En consecuencia, se tiene un rango de pena concreta de 2 a 8 años, que debe ser divido en tres tercios y debe verificarse la existencia de circunstancias agravantes y atenuantes para la formulación de la pena por este delito.

 

TERCIO INFERIOR TERCIO INTERMEDIO TERCIO SUPERIOR
4 AÑOS PPL 4 AÑOS + 2 AÑOS PPL + 1 DIA PPL =6 AÑOS 6 AÑOS PPL +2 AÑOS PPL +1 DIA = 8 AÑOS

En el caso del precitado acusado se advierte que carece de antecedentes penales (circunstancia atenuante) y se advierte la existencia de pluralidad de agentes que intervienen en la ejecución del delito (circunstancia agravante), en consecuencia, conforme al inciso b) del artículo 45-A del Código Penal, cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena concreta se determina dentro del tercio intermedio, por lo que para este Despacho Fiscal la pena a solicitarse por la comisión de este delito es de SEIS AÑOS, debido a que para imponerse una pena suspendida conforme al artículo 57 del Código Penal, es uno de los requisitos que la condena a imponerse no sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad.

 

Finalmente, este Despacho Fiscal solicita al Juzgador se imponga al ACUSADO VICTOR RAMOS CASTERNOQUE SEIS (06) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD y CINCO (05) AÑOS DE INHABILITACION CONFORME A LOS INCISOS 1 y 2 del Artículo 36 del Código Penal, debido a que para imponerse una pena suspendida conforme al artículo 57 del Código Penal, es uno de los requisitos que la condena a imponerse no sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad.

 

9.12. JAIME ANTONIO VASQUEZ VALCARCEL, a quien se le imputa a título de COMPLICE PRIMARIO (EXTRANEUS) la comisión del delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA (COMETIDO POR FUNCIONARIOS PUBLICOS) de PECULADO DOLOSO SIMPLE, previsto en el primer párrafo del artículo 387º, en agravio del ESTADO PERUANO – GOBIERNO REGIONAL DE LORETO.

 

9.12.1. Que el delito imputado a título de COMPLICE PRIMARIO (EXTRANEUS) de PECULADO DOLOSO SIMPLE POR APROPIACION A FAVOR DE TERCERO previsto en el artículo 387 primer párrafo del Código Penal, tiene un rango de penal de DOS a OCHO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. En consecuencia, se tiene un rango de pena concreta de 2 a 8 años, que debe ser divido en tres tercios y debe verificarse la existencia de circunstancias agravantes y atenuantes para la formulación de la pena por este delito.

 

TERCIO INFERIOR TERCIO INTERMEDIO TERCIO SUPERIOR
4 AÑOS PPL 4 AÑOS + 2 AÑOS PPL + 1 DIA PPL =6 AÑOS 6 AÑOS PPL +2 AÑOS PPL +1 DIA = 8 AÑOS

En el caso de la precitada acusada se advierte que carece de antecedentes penales (circunstancia atenuante) y se advierte la existencia de pluralidad de agentes que intervienen en la ejecución del delito (circunstancia agravante), en consecuencia, conforme al inciso b) del articulo 45-A del Código Penal, cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena concreta se determina dentro del tercio intermedio, por lo que para este Despacho Fiscal la pena a solicitarse es de SEIS AÑOS de PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD con carácter de EFECTIVA, debido a que para imponerse una pena suspendida conforme al artículo 57 del Código Penal, es uno de los requisitos que la condena a imponerse no sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad.

 

Finalmente, este Despacho Fiscal solicita al Juzgador se imponga al ACUSADO EXTRANEUS JAIME ANTONIO VASQUEZ VALCARCEL SEIS (06) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CON CARÁCTER DE EFECTIVA Y CINCO (05) AÑOS pena de INHABILITACION conforme al inciso 4 del Artículo 36 del Código Penal, por el mismo plazo de la condena, debido a que para imponerse una pena suspendida conforme al artículo 57 del Código Penal, es uno de los requisitos que la condena a imponerse no sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad.

 

9.13. ANGEL GUILLERMO VÁSQUEZ VALCÁRCEL, a quien se le imputa a título de COMPLICE PRIMARIO (EXTRANEUS) la comisión del delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA (COMETIDO POR FUNCIONARIOS PUBLICOS) de PECULADO DOLOSO SIMPLE, previsto en el primer párrafo del artículo 387º, en agravio del ESTADO PERUANO – GOBIERNO REGIONAL DE LORETO.

 

9.13.1. Que el delito imputado a título de COMPLICE PRIMARIO (EXTRANEUS) de PECULADO DOLOSO SIMPLE POR APROPIACION A FAVOR DE TERCERO previsto en el artículo 387 primer párrafo del Código Penal, tiene un rango de penal de DOS a OCHO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. En consecuencia, se tiene un rango de pena concreta de 2 a 8 años, que debe ser divido en tres tercios y debe verificarse la existencia de circunstancias agravantes y atenuantes para la formulación de la pena por este delito.

 

TERCIO INFERIOR TERCIO INTERMEDIO TERCIO SUPERIOR
4 AÑOS PPL 4 AÑOS + 2 AÑOS PPL + 1 DIA PPL =6 AÑOS 6 AÑOS PPL +2 AÑOS PPL +1 DIA = 8 AÑOS

En el caso de la precitada acusada se advierte que carece de antecedentes penales (circunstancia atenuante) y se advierte la existencia de pluralidad de agentes que intervienen en la ejecución del delito (circunstancia agravante), en consecuencia, conforme al inciso b) del articulo 45-A del Código Penal, cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena concreta se determina dentro del tercio intermedio, por lo que para este Despacho Fiscal la pena a solicitarse es de SEIS AÑOS de PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD con carácter de EFECTIVA, debido a que para imponerse una pena suspendida conforme al artículo 57 del Código Penal, es uno de los requisitos que la condena a imponerse no sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad.

 

Finalmente, este Despacho Fiscal solicita al Juzgador se imponga al ACUSADO  EXTRANEUS ANGEL GUILLERMO VÁSQUEZ VALCÁRCEL SEIS (06) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CON CARÁCTER DE EFECTIVA Y CINCO (05) AÑOS pena de INHABILITACION conforme al inciso 4 del Artículo 36 del Código Penal, por el mismo plazo de la condena, debido a que para imponerse una pena suspendida conforme al artículo 57 del Código Penal, es uno de los requisitos que la condena a imponerse no sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad.

 

XII.- MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL:

 

10.1. El Código Procesal Penal de 2004 establece que el ejercicio de la acción civil derivada del hecho punible corresponde al Ministerio Público y, especialmente, al perjudicado por el delito; además, estipula que si éste último se constituye en actor civil, cesa la legitimación del Ministerio Público para intervenir en el objeto civil del proceso: artículo 11º, apartado 1), del citado Código adjetivo.

10.2. Que, al respecto, el Acuerdo Plenario 5-2011/CJ-116, del 06 de diciembre de 2011, ha anotado en el fundamento 7 que “(…) la participación del Ministerio Público será por sustitución, esto es, representa un interés privado. Por ello, su intervención cesa definitivamente cuando el actor civil se apersona al proceso”.

10.3. En el caso sub exámine, el Procurador Público Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios, como representante del agraviado Estado Peruano – Gobierno Regional de Loreto, se ha constituido como actor civil en la presente Carpeta Fiscal, por lo que, corresponde a dicho sujeto procesal, establecer el monto de la reparación y, en su caso, los daños producidos por el delito, así como el modo y forma de cumplimiento de la obligación reparatoria, por cuanto, de conformidad con el artículo 11, inciso 1), del Código Procesal Penal, ha cesado para este Ministerio Publico, la titularidad de esta pretensión resarcitoria.

Comentarios cerrados

Los comentarios para esta publicación ya están cerrados.